Klagemuren - ergrelse over grammatiske skrivefeil

[g6wkFV6yfl_]

du misforstod poenget

[Hanske]

Personlig synes jeg "abonnér" er bedre enn "abonner".

[g6wkFV6yfl_]

På hvilket grunnlag? Regner med du også liker å skrive diskutér, markér, plassér boken øverst, muséum, finér, filé etc.

[Diskutant]

du misforstod poenget

 

Jeg la ikke merke til "i likhet med"

[emwa]

HVERTFALL = I hvert fall

 

Ordelingsfeil ... arrrrrg

 

ORDENTLIG

RETTSKRIVNING

 

rettskrivingsfeil = skrivefeil eller rettskrivingsavvik !

[Diskutant]

Ordelingsfeil ...

 

"Orddelingsfeil". Ikke "Ordelingsfeil".

[Nødstopp]

Så en morsom orddelingsfeil i en lokal butikk for en stund siden: "Tunfisk biter i vann".

 

:!:

Endret 11. januar 2012 av Vaffeltryne

[Hanske]

På hvilket grunnlag? Regner med du også liker å skrive diskutér, markér, plassér boken øverst, muséum, finér, filé etc.

 

Nei, jeg skriver riktig. Det betyr ikke at jeg ser på det som den mest logiske måten å skrive på.

 

Jeg har en onkel som heter René. Uten akutt aksent, ville man uttalt navnet "rene", som i "klærne er rene". Det samme mener jeg om abonner. Skulle man uttalt det slik det skrives, ville man sagt noe helt annet.

 

Alle er enige i at man må skrive "idé", men de samme personene er motstander av samme tegn i andre franske låneord. Teit.

[NgZ]

Spesielt merkelig er det ettersom det neppe kan hevdes forvekslingsfare for ordet idé. Hvis det ikke er det som skal avgjøre, hva er det da?

[g6wkFV6yfl_]

Følger vi det prinsippet, ender vi opp med å måtte skrive det i alle ord. Da kan vi heller gå til bake til å bruke e/æ korrekt, slik som danskene. Dette tegnet har i hvert fall ikke noe å gjøre i norske ord.

[Hanske]

Jeg ville ikke stilt meg i veien for en revurdering av bokmål. Å tilpasse språket til muntlig norsk. "Jæj ær fra Osjlo". Det ser teit ut, men det er på mange måter mer riktig.

[NgZ]

*Oschlo.

[Hanske]

Det er tysk.

[Diskutant]

*Oschlo.

 

Det var tidenes teiteste retting.

[NgZ]

Vel, sj blir det uansett ikke, det er en mye spisser lyd lenger frem i munnen enn den lyden man sier Oslo med. Og der støter man vel på hele problemet: Fonetikk er mer komplisert enn vanlig skrift.

[Hanske]

Jeg bruker samme skj-lyd i Oslo og Skjåk. Derimot uttales "Schokolade" lenger bak i munnen. Lignende en amerikansk uttale av "street".

[NgZ]

Oskjlo kan jeg være med på. Men det er jo hinsides tungleselig.

[Hanske]

"Sj", "skj" og "sk" uttales likt. Det er vokalen i etterkant som endrer uttalen, hvis noe i det hele tatt endres.

[Slimda]

Jeg bruker samme skj-lyd i Oslo og Skjåk.

Dette er jo helt feil, da Oslo skal uttales rent (ingen J-lyd i det hele tatt) mens Skjåk skal uttales som det vanligvis gjøres. At Oslo uttales med SJ-lyd er bare latskap og forvrenging av språket.

[Gjest Bruker-95147]

 

Din logikk holder ikke. Farmasoytiske selskaper som selger produkter som ikke gjoer folk friskere kan ikke konkurrerer med de som gjoer folk friske.

At farmasoytiske produkter liker ikke andre farmasoytiske selskap som selger OTC natur produkter er saant. Dette endrer likevel fordi markedet for naturlig legemiddel oeker sterkt.

Problemet er at det finnes faa eller ingen naturlig legemiddel som kan bevises som effektive mot sykdomer OG det er vanskelig aa regulere fordi ingen hva produkten innholder.

 

 

Noen som har en pipe?!

Endret 13. januar 2012 av Bruker-95147