Gå til innhold

Klagemuren - ergrelse over grammatiske skrivefeil


Anbefalte innlegg

Skrevet

Det er en ting jeg lurer på, ettersom jeg ble født lenge etter innføringen av den nye tellemåten. Hvordan sa de "førtiførste"? Det høres så teit ut med "en-og-førrende".

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Jeg tror at den "gamle" tellemåten fortsatt lever i beste velgående når det gjelder f.eks. jubileer: Femogsyttiårsdagen høres vanligere ut enn syttifemårsdagen, så jeg tror folk flest sier det. Iallfall er jeg temmelig sikker på at de som fyller 75 år, gjør det!

  • 3 uker senere...
Skrevet
hei luer på om noen har kjøpt Creative WoW Headset . fordi trenger nytt headset lurer på om jeg skal kjøpe det eller ikke men burde jeg det eller ikke . noe som har kjøpt det og kan si litt om det . spiller wow og takk for svarene hilsen kristian .

 

hva burde jeg kjøpe av Logitech G35 Gaming headset. linken er

http://www.mpx.no/k/...spx?sku=435893. eller burde jeg kjøpe Tritton AX180 headset. linken erhttp://www.elkjop.no/product/data/andre-dataprodukter/hodetelefoner/TRIAX180/tritton-ax180- headset. noen som kan gi meg noen tips om hvilket headset. jeg burde kjøpe og takk for svarene på forhond .

 

ok men hav burde jeg kjøe av de hedsetene da
Skrevet

På dagbladet.no kan man i dag lese denne bildeteksten:

BOMBET: Et av kontorene i femte etasje har fått inventar og vinduer knust i filler.

 

Når noe er "knust i filler", er det da mer knust enn bare knust?

Gjest Slettet+3165
Skrevet

På dagbladet.no kan man i dag lese denne bildeteksten:

BOMBET: Et av kontorene i femte etasje har fått inventar og vinduer knust i filler.

 

Når noe er "knust i filler", er det da mer knust enn bare knust?

Way of speech.

Skrevet

Knust:

brokenglass4.jpg

 

 

Knust i filler:

Broken_Glass_04_by_SuperStar_Stock.jpg

 

Nå heter det riktinok i fillebiter, og ikke bare i filler, men man kan vel ikke forvente alt av journalister heller.

  • Liker 1
Skrevet

Det heter enten at noe har "gått i filler" eller er "knust til fillebiter". At journalister ikke greier å skille uttrykk fra hverandre, men blander dem sammen, er ikke noe nytt. Alle journalister med noenlunde språkkunnskaper er vel for lengst førtidspensjonert.

Skrevet (endret)

Det har jeg aldri hørt. Men jeg har hørt "hvilkene"... Dette var en dame i midten av 40-årene, som også jobber som norsklærer.

Endret av Hanske
Skrevet

Det har jeg aldri hørt. Men jeg har hørt "hvilkene"... Dette var en dame i midten av 40-årene, som også jobber som norsklærer.

Det virker jo som det er dialekten hennes.

 

Hvorfor bruker man egentlig å si/skrive "du har vel tilfeldigvis ikke"?

Skrevet

[...] Dette var en dame i midten av 40-årene, som også jobber som norsklærer.

Av alle mennesker jeg har møtt, er det faktisk norsklærerinnen min som, pinlig nok for hennes del, har greid å frustrere meg aller mest med sine språkfeil. Det verste er når hun skriver meterlange kommentarer til stilene mine (etter å ha basert karakteren min på en sammenligning mellom hvordan teksten min var, og hvordan hun selv ville skrevet den), og tilbakemeldingene hennes alltid inneholder brutale ukorrektheter. Hun bruker for eksempel "hv" som åpning for alle ord med v-lyd, og dobbel konsonant omtrent overalt hvor hun får presset det inn. Hun sliter også fælt med kj/skj/sj-lydene, og hun kommer sannsynligvis aldri til å lære seg ordene "kanskje" og "sjeldent". Klassiske feil i forhold til setningsoppbygging og diverse preposisjoner gidder jeg ikke engang nevne. Vi ender dessuten alltid opp med timeslange diskusjoner om alle gramatikk"feilene" hun har pirket på, ettersom de ikke er det minste feil utenfor hennes hode. Hennes faste motargument når slaget er tapt og jeg venter på unnskyldningen for alle hennes falske beskyldninger, er "Ja, men nå må du sette deg ned og finne fram bøkene, Vida."

  • Liker 1
Skrevet

Hvorfor bruker man egentlig å si/skrive "du har vel tilfeldigvis ikke"?

Er det ikke "du har ikke tilfeldigvis ... ?" Må ærlig innrømme at jeg ikke aner hvor det kommer fra, men det er vel en slags merkelig form for høflighet.

  • Liker 1
Skrevet

Mulig det bare er tålemåten her i området som er slik, eller så er det jeg som tuller. Tror nesten jeg må prøve å gjøre noen flere observasjoner på dette. Det gav jo mye mer mening å bruke "ikke" før "tilfeldigvis".

Skrevet

"Ikke" skal være før "tilfeldgvis", ja, og jeg tror det er helt riktig at det er en form for høflighet - men jeg synes ikke den nødvendigvis er merkelig. Om jeg spør noen om de tilfeldigvis har hørt hvordan det gikk med puppeoperasjonen til X, gir jeg inntrykk av at jeg ikke tror de aktivt oppsøker den type informasjon, men lurer på om de tilfeldigvi har hørt det et sted, i forbifarten. "Ikke" foran er kanskje noe som forsterker inrykket av at man ikke forventer at den andre personen vet, siden man gir uttrykk for at den andre personen sannsynligvis ikke vet det, ikke en gang tilfeldigvis. Der jeg leser det blir det i hvert fall brukt i settinger der det kan være snakk om kunnskap det kan være negativt å ha (sladder, etc) eller gjenstander det kan være negativt å ha "Du har ikke en røyk jeg kan bomme?". Men dt kan godt hende det brukes mye i andre sammenhernger og i enkelte områder.

  • Liker 2
Skrevet

Jeg har en liten diskusjon med en i klassen angående uttalelsen av ett ord. Jeg vet dette er tråden for grammatiske skrivefeil, ikke uttalelser, men kanskje dere kan hjelpe allikevel.

 

Ordet er "momentant".

 

Jeg mener det er rett å uttale ordet med trykk på A'en (momentant)

 

Han mener det er rett å uttale det uten trykk på A'en, eller mere trykk på N'en som kommer etter A'en. På samme som man uttaler "ant-delen" av ordet mutant.

 

Hva tror/vet dere?

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...