Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[del_diablo]

Så Rødt legger ut dokumentene som følge av at de tror saken ikke ble rett behandlet?

Eller er det et maktspill for å teste hvilke politiske immuniteter politikerklassen har i Norge?

[Gjest Slettet+45613274]

 

Er Erna for feit?

 

Vet ikke om jeg nå kan virke litt krass, men er det ikke trist at vår øverste representant ser sånn ut? Mange kan kanskje si at det spiller liten rolle, det er hva hun sier og gjør som bestemmer, men jeg mener at helhetsinntrykket er mye viktigere. Her hadde Stoltenberg en stor fordel.

[Gjest Bruker-95147]

Vi lever alle i vår personlige verden, og i din verden er dette triste greier, mens i min personlige verden, sier det "hæ?" så har vi 8 milliarder andre personlige verdener der ute

[Gormers]

Så Rødt legger ut dokumentene som følge av at de tror saken ikke ble rett behandlet?

Eller er det et maktspill for å teste hvilke politiske immuniteter politikerklassen har i Norge?

Hvilke politiske immuniteter er det her du sikter til? Spesifikt å publisere dokumentene med sladdet navn, eller noe annet?

[Gjest Slettet+45613274]

Vi lever alle i vår personlige verden, og i din verden er dette triste greier, mens i min personlige verden, sier det "hæ?" så har vi 8 milliarder andre personlige verdener der ute

 

Og godt er det...! Mon tro hva andre statsledere tenker om henne.

[Vice]

Er Erna feit? Ja. For feit for å være Norges statsminister? Nei.

[Gjest Bruker-95147]

 

Vi lever alle i vår personlige verden, og i din verden er dette triste greier, mens i min personlige verden, sier det "hæ?" så har vi 8 milliarder andre personlige verdener der ute

 

Og godt er det...! Mon tro hva andre statsledere tenker om henne.

 

 

Andre statsledere ser ..

[del_diablo]

 

Så Rødt legger ut dokumentene som følge av at de tror saken ikke ble rett behandlet?

Eller er det et maktspill for å teste hvilke politiske immuniteter politikerklassen har i Norge?

Hvilke politiske immuniteter er det her du sikter til? Spesifikt å publisere dokumentene med sladdet navn, eller noe annet?

 

Spesifikt: "- Det bør være en svært høy terskel for at et folkevalgt organ går til anmeldelse av en folkevalgt. Jeg vil be bystyret tenke grundig gjennom et slikt vedtak, sa Moxnes. "

Utsangnet høres for meg rart ut. Men igjen, det kan være så enkelt som en helt annen forståelse av hvordan vårt rettsystem skal fungere.

[Gormers]

Spesifikt: "- Det bør være en svært høy terskel for at et folkevalgt organ går til anmeldelse av en folkevalgt. Jeg vil be bystyret tenke grundig gjennom et slikt vedtak, sa Moxnes. "

Utsangnet høres for meg rart ut. Men igjen, det kan være så enkelt som en helt annen forståelse av hvordan vårt rettsystem skal fungere.

 

Jeg tror ikke poenget var om politikere skal kunne anmeldes eller ikke.

 

Heller det at det bystyret skal stemme over om å gjøre en politianmeldelse. Er det ikke mer rett at hvis en mener at noen har brutt en lov, så melder du (f. eks. kommuneadvokaten eller andre) ifra til politiet? Hvorfor kalle på en avstemning hvor en sier at ett parti er inhabil i avstemningen (når egentlig alle er det?). Å gjøre det til et politisk spørsmål å anmelde en opposisjonspolitiker virker merkelig.

 

Hvis det virkelig er slik at enkeltpasienter kan identifiseres av det Rødt har publisert, slik det er påstått, så ser jeg absolutt grunnlaget for en anmeldelse. Det vil være spennende å se hva som skjer videre.

Endret 7. mars 2014 av Gormers

[del_diablo]

Du har rett. Bare meg som ikke helt så tråden.

[тurbonєℓℓo]

Dumme nordmenn:

http://www.minervanett.no/dumme-nordmenn/

 

Angående verden rundt oss.

[Skurupu]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Svensk-klappjakt-pa-netthatere-7524413.html#.Uz1EmfnHl8E

 

God underholdning. Håper på en norsk versjon.

[Vice]

Sikkert artig, men uff og uff, vi kan jo ikke risikere å henge ut disse flotte folkene.

[Spenol]

Jeg synes iallfall det er problematisk at liksompolitifolk i media avslører identiteten til vilkårlige anonyme nettroll. Hvilken rett har de egentlig til å gjøre dette? Det er selvsagt beklagelig at noen bruker internett, ytringsfrihet og anonymitet til å mobbe andre, men det setter en ganske farlig presedens at selvutnevnte "TV-etterforskere" jakter opp privatpersoner som har valgt å være anonyme, filmer dem mot deres vilje og kringkaster videofilmen på riksdekkende TV. Enkelte på venstresiden elsker nok dette, tenker jeg, for disse "netthaterne" har jo ofte feil meninger. Det er vel litt sånn som folks oppfatning av overvåkning og brudd på personvernet: "Jeg har jo ikke noe å skjule, så det er nå greit for meg".

 

Og så er det jo et annet aspekt ved dette: Er slike selvutnevnte vaktbikkjer som Robert Aschberg og hans produksjonsteam primært opptatt av å rette opp urett i samfunnet, eller er de mest opptatt av å gjøre butikk på underholdning? Hva er det som skiller slike programmer fra amerikansk søppel-TV som "To catch a predator" eller "World's Wildest Police Videos"? Moraliserende dritt som profiterer på psykisk ustabile, fattige, kriminelle - alle som har fått utdelt dårlige kort i livet.

 

Skal jeg liksom tro at den skamløst kommersielle kanalen TV3, som står bak Paradise Hotel, har et eneste idealistisk bein i kroppen?

[Vice]

Det du sier Spenol er jeg også enig i. Hvem skal sette grenser her og hvem skal bestemme hva som er feil mening og utsagn? Jeg tror nok man klarer fint å bedømme dette i utgangspunktet for noe slikt, men det er en farlig utvikling som *veldig* fort kan misbrukes eller skli ut fullstendig.

[GodMorgenNorge]

6000/8000 kr per måned for å bo i en container og det er ikke engang i sentrum eller studentinntoget i juli/august.

Markedet er ikke bærekraftig.

Alle 40 ble utleid og nå vil utleier sette opp 40 nye.

http://www.ba.no/nyheter/article7293991.ece

[Aiven]

Jeg synes iallfall det er problematisk at liksompolitifolk i media avslører identiteten til vilkårlige anonyme nettroll. Hvilken rett har de egentlig til å gjøre dette? Det er selvsagt beklagelig at noen bruker internett, ytringsfrihet og anonymitet til å mobbe andre, men det setter en ganske farlig presedens at selvutnevnte "TV-etterforskere" jakter opp privatpersoner som har valgt å være anonyme, filmer dem mot deres vilje og kringkaster videofilmen på riksdekkende TV. Enkelte på venstresiden elsker nok dette, tenker jeg, for disse "netthaterne" har jo ofte feil meninger. Det er vel litt sånn som folks oppfatning av overvåkning og brudd på personvernet: "Jeg har jo ikke noe å skjule, så det er nå greit for meg".

 

Og så er det jo et annet aspekt ved dette: Er slike selvutnevnte vaktbikkjer som Robert Aschberg og hans produksjonsteam primært opptatt av å rette opp urett i samfunnet, eller er de mest opptatt av å gjøre butikk på underholdning? Hva er det som skiller slike programmer fra amerikansk søppel-TV som "To catch a predator" eller "World's Wildest Police Videos"? Moraliserende dritt som profiterer på psykisk ustabile, fattige, kriminelle - alle som har fått utdelt dårlige kort i livet.

 

Skal jeg liksom tro at den skamløst kommersielle kanalen TV3, som står bak Paradise Hotel, har et eneste idealistisk bein i kroppen?

 

Alt som har vært vist på programmet til nå har vært grove overtramp, som aldri ville blitt gjort noe med ellers. Har du sett programmet og kan du i så fall komme med eksempler på ting de har gjort som er galt i dine øyne?

 

At de som lager programmet må tjene penger ser jeg virkelig ikke problemet med. Det gjør alle andre du får informasjonen din fra også.

Endret 16. april 2014 av Aiven

[Simen1]

Boligmarkedet er helt skakkjørt og politikerne har mye av skylda. De burde satset mye hardere på arbeidsinnvandring = billig arbeidskraft = ikke inflasjonsdrivende arbeidskraft for å få bygget nok boliger til en fornuftig pris. De burde også lagt til rette for mer fortetting og samtidig ikke være så kjipen og konfliktsky angående å ta i bruk nye områder, inkludert de med ulike typer vern.

[Skurupu]

Jeg synes iallfall det er problematisk at liksompolitifolk i media avslører identiteten til vilkårlige anonyme nettroll. Hvilken rett har de egentlig til å gjøre dette? Det er selvsagt beklagelig at noen bruker internett, ytringsfrihet og anonymitet til å mobbe andre, men det setter en ganske farlig presedens at selvutnevnte "TV-etterforskere" jakter opp privatpersoner som har valgt å være anonyme, filmer dem mot deres vilje og kringkaster videofilmen på riksdekkende TV. Enkelte på venstresiden elsker nok dette, tenker jeg, for disse "netthaterne" har jo ofte feil meninger. Det er vel litt sånn som folks oppfatning av overvåkning og brudd på personvernet: "Jeg har jo ikke noe å skjule, så det er nå greit for meg".

 

Og så er det jo et annet aspekt ved dette: Er slike selvutnevnte vaktbikkjer som Robert Aschberg og hans produksjonsteam primært opptatt av å rette opp urett i samfunnet, eller er de mest opptatt av å gjøre butikk på underholdning? Hva er det som skiller slike programmer fra amerikansk søppel-TV som "To catch a predator" eller "World's Wildest Police Videos"? Moraliserende dritt som profiterer på psykisk ustabile, fattige, kriminelle - alle som har fått utdelt dårlige kort i livet.

 

Skal jeg liksom tro at den skamløst kommersielle kanalen TV3, som står bak Paradise Hotel, har et eneste idealistisk bein i kroppen?

I eksemplene i artikkelen var det aldri nevnt noen politisk tilhørighet. De gikk etter en person som hetset et voldtektsoffer og kalte henne hore, og de gikk etter en rasist som ville avlive alle som kom fra somalia. Det er jo noe "alle" kan finne underholdende. Jeg tviler på at en norsk versjon skulle forandret på dette og bli politiske.

 

Dette er ikke noe mer enn underholdning. Det er ikke en samfunnsbevegelse, og jeg tviler på at det får noen ringvirkninger.

 

Det du sier Spenol er jeg også enig i. Hvem skal sette grenser her og hvem skal bestemme hva som er feil mening og utsagn? Jeg tror nok man klarer fint å bedømme dette i utgangspunktet for noe slikt, men det er en farlig utvikling som *veldig* fort kan misbrukes eller skli ut fullstendig.

Jeg trur du overdriver hvor mye innflytelse et slikt program ville fått.

Endret 17. april 2014 av Skurupu

[Lycantrophe]

Men da er det jo helt greit å leke judge, jury & executioner.