Flimzes Skrevet 17. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 17. februar 2011 Så vertikal forskyvning er bedre enn horisontal forskyvning. Det vil alltid bli forskyvninger, en center i samme serie som frontene bruker gjerne samme elementer, og lyden blir i praksis den samme som fra en gulvstående men med redusert dypbass. Hvis man først skal være seriøs på dette nivået så er vel lydtransparent lerret og høytalerne bak et must uansett. Lenke til kommentar
Revolution Skrevet 17. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 17. februar 2011 (endret) Vertikal forskyvning vil skje mye mindre i forhold til horisontal forskyvning, siden ørene som oftest er i samme høyde, uansett hvor i rommet du er. Du må også tenke på at senterhøytalerene ofte er veldig kompakt, og dermed er også kassen gjerne dårligere. B&W HTM61 er jo en som har fått svært sterk negativ kritikk fra noen anmeldere/brukere. Og det er vel mest fra lesing om den at jeg har fått mitt syn på saken. Er jo og ulemper med phantom senter, for folk i rommet, da senter vil flytte seg fra side til side, etter hvor man står i rommet. Men uansett oppsett, er jo sweetspot alltid den beste plassen å være i. Endret 17. februar 2011 av Revolution Lenke til kommentar
Ciryaher Skrevet 18. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2011 (endret) Vil ikke lerrettet forandre lyden mye mer enn om elementene er plassert vertikalt eller horisontalt da? Edit: Tenker da på om center er plassert midt bak lerrettet. I og med at lydbølgende må igjennom et annet medium (her lerrettet) så vil jo senter for lydkilden forflyttes ganske mye(?) Endret 18. februar 2011 av Ciryaher Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 18. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2011 Hvorfor vil det forflyttes? Lenke til kommentar
Munty Skrevet 19. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 19. februar 2011 Så, hvilken surroundhøyttaler skal jeg gå for? RS-62 er jo toppmodellen, men det er jo surroundhøyttalere vi snakker om. Trenger hverken spesiell kvalitet eller trøkk? Lenke til kommentar
Skogsraa Skrevet 19. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 19. februar 2011 Gå for de billigste og legg heller pengene i centeren. Den skal tross alt spille mest informasjon av alle, så det er der pengene blir best benyttet. Lenke til kommentar
Munty Skrevet 19. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 19. februar 2011 Gå for de billigste og legg heller pengene i centeren. Den skal tross alt spille mest informasjon av alle, så det er der pengene blir best benyttet. Høres smart ut. Da blir det nok RC-64 og 2x RS-42. Lenke til kommentar
Skogsraa Skrevet 20. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 20. februar 2011 Mhm. Centeren spiller enormt mye mer informasjon enn bakkanalene, de hører du såvidt. Lenke til kommentar
Eirik Skrevet 21. februar 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 21. februar 2011 Ikke heelt stedet å spørre, men tar det heller her enn å opprette ny tråd Hvor får jeg tak i billige kabler? Trenger vanlige signalkabler (RCA) og HDMI. Bryr meg ikke om kvalitet, bare at de fungerer. Lenke til kommentar
Mr. A Skrevet 21. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 21. februar 2011 (endret) Om du skal ha de billig er europris stedet, men kjøpte noen rca kabler på 5 meter fra Argon hos Hifiklubben til ca 250 kroner. Edit: Rca til rca = http://www.hifiklubben.no/produkter/kabler/signalkabler/argon_5055_kabel_1,5_m.htm 3,5mm jack til rca = http://www.hifiklubben.no/produkter/kabler/signalkabler/argon_5005_kabel_15-m.htm Endret 21. februar 2011 av Mr. A Lenke til kommentar
Eirik Skrevet 21. februar 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 21. februar 2011 Skulle hatt RCA-RCA, og HDMI på 10m. Lenke til kommentar
Eirik Skrevet 21. februar 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 21. februar 2011 En annen sak i samme slengen. Jeg ble spurt om jeg kunne se på en Reciever som tilsynelatende har tatt kvelden. Greia er at den ikke vil skru seg på. Ingen reaksjon fra av/på-knappen. Sikring som har gått, kanskje? Lenke til kommentar
Mr. A Skrevet 21. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 21. februar 2011 Vil anbefale et par gode rca kabler, og så kikker du bare innom et par elektronikk etter HDMI kabler. Bare å ta fram multimeteret og sjekke. Lenke til kommentar
chri-ot Skrevet 21. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 21. februar 2011 Bra og billige RCA kabler -> http://teknikmagasinet.no/db.pl?tf=product.html&artnr=204941 Lenke til kommentar
Ciryaher Skrevet 22. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 22. februar 2011 Hvorfor vil det forflyttes? Vet ikke. Sikkert jeg som tenker at lerettet er mer massivt enn det sikkert er. Du mener altså at man ikke kan høre forskjellen på lyden om den går igjennom et lerrett eller ikke? Hvis man sitter med øynene igjen og hører på lyden fra en høytaler, så vil jeg tro det er vanskeligere å høre akkurat hvor høytaleren er plassert om det henger et lerrett i veien. (?) Så hvis man allerede lar lyden fra centeren gå igjennom lerettet, så burde man i alle fall ikke bry seg med om elementene er plassert loddrett eller vertikalt, da den forskjellen er mye mindre.. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 22. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 22. februar 2011 Jeg har lydtransparent lerret og hører ingen forskjell om lerretet er oppe eller nede. Lenke til kommentar
chri-ot Skrevet 23. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 23. februar 2011 Looslees fra iTunes! Kommer forhåpentligvis snart. 1 Lenke til kommentar
j-- Skrevet 23. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 23. februar 2011 lossless ihvertfall. Men ja, high res-formater hadde vært fint. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 23. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 23. februar 2011 Umfh... Jeg satt nettopp å fingra med instillinger av anlegget i 10 min her fordi den venstre kanal låt så svakt/snodig. ... så ringte mobilen ... og jeg oppdaget at jeg hadde bt-handsfree-headset dingsen sittende i mitt venstre øre. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 23. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 23. februar 2011 (endret) Da hadde man igjen fått nye leketøy i posten, så tunge at taxi ble bestillt for å hente dem. Taxituren fikk man stort avslag på, men det er en annen historie. Mitt nyeste leketøy tillhører Technics absolutte toppserie, og er der den minste i serien. Med 2*60 watt oppgitt. Det er by-far den peneste forsterkeren jeg har lagt øyne på, mye forsterket av det faktum at den er 5cm tykk. Men ikke la tykkelsen lure deg, dette er en stor forsterker, og den er like bred og dypere enn surround-receiveren min, og veier dessuten mer. Den har også FL-målere i front som viser hvor mye effekt som sendes til høytalerne til en hver tid. Det fulgte også med en preamp jeg er mindre imponert av lydmessig (den trenger desperat en støvrensing), men den er også latterlig pen. Og har en av de aller råeste plasseringene av tonekontrollerene jeg har sett (en motorisert luke a.la cd-tray siger ut i perfekt hastighet og på oversiden kan du stille tonene) 2*60 watt sier du, hvor mye er så det. Vel, lyset i taket varierer lett i styrke allerede ved 10 watt (iflg fl-meterne). Det er såpass høyt at naboene antageligvis hadde skutt meg etter få minutter, og både skaper og vegger vibrerer noe massivt. For å sammenligne så var det brutalt mye høyere enn noe yamahaen min klarte, med sine 2*135 watt. Så hvordan kan man egentlig forklare nøyaktig hvor rå denne er? Vel, D590 er de mest tungdrevne høytalerne jeg har vært borti, og får B&W DM683 til å virke som stativere, og denne forsterkeren står mer eller mindre og lener seg mot veggen med en sigarett og spør om det var alt jeg hadde å by på. Sammenlignet med su-v7(2*80 watt) og su-vx700(2*135 watt) som er fra technics nest høyeste serie, så hører man virkelig forskjell, for å dra paraleller til dataverdenen så kan man si at geforce gtx 560 er et godt kort, men 580 er likevel i en annen klasse. Preampen får stå fordi den er pen, men vil ikke kobles inn før jeg evt får en ny radio og/eller platespiller. Jeg har jo tidligere vist frem su-5 i tråden, en virkelig sterk og imponerende liten krabat, som til og med ga dm683 et kjør for pengene, men A7 er minst like imponerende, og da er den vel nesten tre ganger så stor, og nesten tre ganger så tung. FL-meteren kan også stilles inn med utgangspunkt i 0.1 watt eller 1 watt, slik at man kan se forbruk selv ved normale lyttenivåer (er det noen som innser hvor høyt 1 watt egentlig er) For å dra en sammenligning, den får 8" bassen i D 590 til å spille tightere, dypere og høyere enn E-850 sine 5". Og hva er vel en hyllest til det som antageligvis er den minste broren i verdens beste forsterkerserie uten bilder? Da hadde man igjen fått nye leketøy i posten, så tunge at taxi ble bestillt for å hente dem. Taxituren fikk man stort avslag på, men det er en annen historie. Mitt nyeste leketøy tillhører Technics absolutte toppserie, og er der den minste i serien. Med 2*60 watt oppgitt. Det er by-far den peneste forsterkeren jeg har lagt øyne på, mye forsterket av det faktum at den er 5cm tykk. Men ikke la tykkelsen lure deg, dette er en stor forsterker, og den er like bred og dypere enn surround-receiveren min, og veier dessuten mer. Den har også FL-målere i front som viser hvor mye effekt som sendes til høytalerne til en hver tid. Det fulgte også med en preamp jeg er mindre imponert av lydmessig (den trenger desperat en støvrensing), men den er også latterlig pen. Og har en av de aller råeste plasseringene av tonekontrollerene jeg har sett (en motorisert luke a.la cd-tray siger ut i perfekt hastighet og på oversiden kan du stille tonene) 2*60 watt sier du, hvor mye er så det. Vel, lyset i taket varierer lett i styrke allerede ved 10 watt (iflg fl-meterne). Det er såpass høyt at naboene antageligvis hadde skutt meg etter få minutter, og både skaper og vegger vibrerer noe massivt. For å sammenligne så var det brutalt mye høyere enn noe yamahaen min klarte, med sine 2*135 watt. Så hvordan kan man egentlig forklare nøyaktig hvor rå denne er? Vel, D590 er de mest tungdrevne høytalerne jeg har vært borti, og får B&W DM683 til å virke som stativere, og denne forsterkeren står mer eller mindre og lener seg mot veggen med en sigarett og spør om det var alt jeg hadde å by på. Sammenlignet med su-v7(2*80 watt) og su-vx700(2*135 watt) som er fra technics nest høyeste serie, så hører man virkelig forskjell, for å dra paraleller til dataverdenen så kan man si at geforce gtx 560 er et godt kort, men 580 er likevel i en annen klasse. Preampen får stå fordi den er pen, men vil ikke kobles inn før jeg evt får en ny radio og/eller platespiller. Jeg har jo tidligere vist frem su-5 i tråden, en virkelig sterk og imponerende liten krabat, som til og med ga dm683 et kjør for pengene, men A7 er minst like imponerende, og da er den vel nesten tre ganger så stor, og nesten tre ganger så tung. FL-meteren kan også stilles inn med utgangspunkt i 0.1 watt eller 1 watt, slik at man kan se forbruk selv ved normale lyttenivåer (er det noen som innser hvor høyt 1 watt egentlig er) For å dra en sammenligning, den får 8" bassen i D 590 til å spille tightere, dypere og høyere enn E-850 sine 5". Og hva er vel en hyllest til det som antageligvis er den minste broren i verdens beste forsterkerserie uten bilder? Et oversiktsbilde, gul halogenlampe gjør bildet veldig gult. FL-metere Volumkontroll I frakten ble noe beskyttelse teipet på den, limrestene sitter halvgodt, har ikke bestemt hvordan de skal fjernes enda Technics skru-klips, men for første gang i en implementasjon som fungerte godt. Argons feiteste kabler fra dacen i receiveren til effekten Fotografisk kunst med de tre knappene som finnes Fotografisk kunst med fl-meteren Hvem trodde heatpipes var en nyhet? Transistorene sitter på hver sin side i typisk dual-mono konstruksjon. Og på dem sitter en fatass heatpipe med kjøleribber langs hele dybden av forsterkeren God lufting både på toppen og sidene Endret 23. februar 2011 av Flimzes Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå