Føler du deg "Rævpult" av politikerne - del dine Frustrasjoner og Synspunkter her!

[Dux ducis]

Forbudt med gambling, forbudt med kasinoer, forbudt å bruke norske bankkort der det kan spilles, forbudt å drive investeringsbusiness, forbudt med våpen, forbudt å kjøpe sex, forbudt å kjøpe sex utenlands (også i land der det er tillatt), forbudt å drive gambling business, forbudt å drive bank, forbudt å ha slanger/reptiler som husdyr, forbudt å ha sex før 16 år, forbudt å selge øl etter kl 20:00, forbudt med pengelotteri, forbudt med pyramidespill, forbudt mot diverse alkohol/vin, forbudt med private skoler, forbudt å ha egne åpningstider, forbudt å ha mer enn 4 cl i en drink, forbudt å vise kjønn i bevegelse (sensur av film, blader etc), forbudt å ta med poteter inn til landet, forbudt å selge Strepsils halslinser, forbudt å selge bittermandel, forbudt å ikke gjemme snusboks og tobakk, forbudt å glemme sikkerhetsbelte, forbudt å eie enkelte hus uten å bo der, forbudt å røyke, forbudt med hallikvirksomhet,forbud mot raketter med styrepinne, forbudt å selge lakrispiper og sjokoladesigaretter, forbudt med reklame for alkohol, forbudt å flytte inn, forbudt å holde butikker åpne på søndager, forbudt å kjøpe flere enn en drink om gangen, forbudt å servere sprit før kl 1300, forbudt å bruke håndholdt mobil i bil, forbudt å bruke snø-vannscooter, forbudt med aktiv dødshjelp, forbudt med hasj og narkotika, forbudt å bestemme over egen eiendom....

 

Andre negative ting er: revisorplikt, regnskapsplikt, reguleringer, statskirken, verneplikt, sivilforsvaret, nrk avgift, offentliggjøring av formue/inntekt/skatt, påbudt med NOK som betalingsmiddel, påbud om pensjonssparing, kvotering, formålsparagraf, halvparten av regjeringen skal være medlemmer i statskirken, 25% av media skal være på nynorsk, påbudt sidemål i skolene, hestekraftavgift på båtmotorer, latterlige tollkvoter sammenlignet med andre land (svenskene tar inn ubegrenset med alkohol, vi får ta max 1 liter sprit og 2 liter øl), formuesskatt, arve-gaveavgifter, omregistreringsavgifter på kjøretøy, odelsgutt-systemet, offentlig lånekasse, offentlige støtteordninger, offentlig pensjonssparing, verdens dyreste førekortopplæring pga obligatoriske moment i kjøreskolene som tar skyhøye priser, importforbud og høye avgifter på import av matvarer for å beskytte ineffektivt norsk landbruk, forbudt å føre ut mer enn 10 kilo fisk, forbudt å gi vekk fisk til andre enn egen familie, skatter og avgifter generelt 70% for en gjennomsnittsnormann osv...

 

Du er ikke særlig saklig, og det er pga. mennesker som deg vi har reguleringer. Hadde alle vært oppegående så hadde vi sikkert hatt mindre behov for reguleringer.

 

Følgende er ikke forbudt eller bare delvis forbudt/regulert:

- Å drive investeringsbusiness

- Våpen

- Å drive bank

- Sex før 16 år

- Private skoler

 

En del av de andre punktene du nevner er faktisk her for å beskytte oss, selv om noen er i overkant beskyttende. Jeg hadde ærlig talt ikke fått alkoholproblemer om jeg kunne ta med så mye jeg ville over grensa, for eksempel. Men, jeg tror du kan forstå hvorfor vi har en del av disse reguleringene. Forbud mot røyking offentlig er jo fantastisk, og det kommer fra en som levde sine første 18 år i et røykfylt hjem (det er ikke noe man blir vant til). Hallikvirksomhet er jo også noe negativt, og jeg skjønner ikke hva slags argumenter som finnes for det.

 

Du har egentlig nevnt så mange ting at det blir vanskelig å ta opp alle, men jeg er spesielt sjokkert over at du er imot offentlig støtte og lånekasse. Hvorfor det? Mener du at et nyfødt barn som er så uheldig å bli født inn i fattigdom skal leve resten av livet i fattigdom bare fordi han/hun var UHELDIG? Eller kan du skjønne at det er fint hvis alle har noen muligheter her i livet?

Endret 2. mars 2011 av Dux ducis

[G]

-Hvor er du Solheim?

Demonstranter mot monstermaster på Sunnmøre etterlyser miljøvernministeren.

 

 

SYKKYLVEN (Dagbladet): -Jeg etterlyser Solheim fordi jeg vet at han akkurat nå er i utlandet og deler ut penger for å ta vare på utenlandsk natur. Vår egen natur har han ikke tid til, sier en engasjert Helga Lermo Johansen til Dagbladet. Onsdag kveld gikk hun i front i demonstrasjonstoget med sin selvproduserte "Etterlyst" plakat.

 

Engasjert

For engasjementet mot de såkalte monstermastene er ikke lagt død til tross for "smellen" aktivistene fikk i Hardanger.

 

På Sunnmøre er gløden enda sterk, så sterk at bygdas skolekorps, russ, pensjonister og familiefolk tok beina fatt for å demonstrere da Statnett og NVE kom på visitas for å informere om alternativene for en ny 420 kilovatt linje. Lermo Johansen kom heller ikke alene.

 

-Nei vet du hva. Her er engasjementet på topp. Vi gir oss ikke. Derfor er familien representert med tre generasjoner i demonstrasjonstoget.

 

-Du mener Erik Solheim svikter dere?

 

-Han tar seg i alle fall ikke tid til å komme hit. Han har tydeligvis råd til å bruke milliarder på natur, men ikke vår egen.

Statnett og NVE stiller opp med prosjektledere på møtet. De høyeste herrene uteblir.

 

Det er Statnett sin søknad til NVE om ny kraftlinje mellom Fardal i Sogn og Ørskog på Sunnmøre som provoserer.

I søknaden søker Statnett å få rive den gamle 132 kilovatt linja og erstatte den med en ny 420 kilovatt linje. Statnett vil, med argument om å spare miljøet, stort sett benytte den gamle traseen.

 

Turområde

Men miljøargumentet imponerer ikke Helga Lermo Johansen og de andre demonstrantene.

 

-Turområdene våre blir ødelagt. Linja går gjennom de mest brukte turområdene våre og når de først er ødelagt kan en ikke omgjøre det, sier hun og får støtte av leder for aksjonen, Roy Aarsnes.

 

-De skal blant annet sette opp en trafostasjon i inngangen til vårt mest benyttede turområde. Denne trafostasjonen blir på over 40 mål.

 

-Naturen er vår Opera

Aarsnes mener alt kan løses med sjøkabel, og han er ikke i tvil om hvor pengene bør komme fra.

 

-Gasspengene. Når alt kommer til alt hadde vi ikke noen kraftkrise her i Midt-Norge før Ormen lange og Nyhamna kom på Aukra. Det er de som trenger denne linja og bør betale det det koster å legge den i sjøen.

 

-Men det er jo store summer i forhold til de alternativene som nå legges fram?

-Ikke i det hele tatt. En sjøkabel vil koste rundt 2,5 milliarder kroner. Mye penger, ja. Men når vi samtidig ser at de som trenger kraften eksporterer for over en milliard i uka så er dette peanutts.

 

Det koster jo ikke mer enn et ski-VM i Oslo. Naturen rundt oss her på Sunnmøre er vår Holmenkollen, vår Opera. Det har vi ikke råd til å skusle bort, sier Roy Aarsnes.

 

Sparer miljøet

Statkraft er uenig i at naturen raseres. De vil ikke gå for sjøkabel og hevder miljøaspektet blir ivaretatt.

 

-Stort sett bruker vi den gamle traseen til den nye linja. Men enkelte plasser endrer vi den og tar den lenger bort fra der folk bor. Dette med tanke på miljøet og de som bor nært linja, sier prosjektleder Ove Brattberg.

 

-Men dere skal ta 40 mål til en trafo ved inngangen til selve turområdet. Er ikke det lite omtenksomt?

 

-De vil måtte passere den, men den sperrer ikke for folk som vil inn i området.

Saken er den at når vi i det aktuelle området i Sykkylven ikke bruker den gamle traseen for å verne de som bor der, er vi nødt til å ha et tilslagspunkt. Her har vi to alternativer og slik vi har forstått det er dette stedet de foretrekker.

 

Vel bruker vi 40 mål til denne trafostasjonen, men vi frigir jo samtidig rundt 700 mål i den gamle traseen, sier Brattberg.

 

Høring

NVE har satt frist til 3.juni i år for høringsrunden om linjenettet Fardal - Ørskog.

 

Aksjonsleder Roy Aarsnes er ikke imponert.

-Nei. De har jo sagt at linja må stå ferdig i 2015. Hvorfor det tro? Jo, da skal nemlig Ormen Lange øke sin produksjon av gass til England og trenger kraften.

 

 

 

 

[Warz]

Du er ikke særlig saklig, og det er pga. mennesker som deg vi har reguleringer. Hadde alle vært oppegående så hadde vi sikkert hatt mindre behov for reguleringer.

Har jeg forstått deg rett i at man først blir "oppegående og saklig" når man omtaler andre som det motsatte?

 

Følgende er ikke forbudt eller bare delvis forbudt/regulert:

- Å drive investeringsbusiness

- Våpen

- Å drive bank

- Sex før 16 år

- Private skoler

Så hvis politikere finner på en regulering som krever at du må betale 10 millioner kroner før du får lov til å spise betyr dette i følge deg at å spise er lov. La oss nå anta at du ikke har råd til å betale de 10 millionene og la oss videre anta at du er så oppegående som du tidligere har antydet, på hvilken måte kan du da hevde at det vil spille noen rolle for deg om det "å spise" er "delvis forbudt" eller "forbudt" når du ligger døende av sult på gaten?

 

En del av de andre punktene du nevner er faktisk her for å beskytte oss, selv om noen er i overkant beskyttende. Jeg hadde ærlig talt ikke fått alkoholproblemer om jeg kunne ta med så mye jeg ville over grensa, for eksempel. Men, jeg tror du kan forstå hvorfor vi har en del av disse reguleringene.

Ja, reguleringene gir mer penger i kassa, *chaching*

 

Forbud mot røyking offentlig er jo fantastisk, og det kommer fra en som levde sine første 18 år i et røykfylt hjem (det er ikke noe man blir vant til).

Hvis jeg har lyst til å starte et utested hvor røyking er tillatt hadde jeg blitt temmelig sinna om du og en gjeng pøbler kom for å stenge utestedet mitt, og da må jeg innrømme at det ikke hadde spilt særlig mye rolle hvor røykfylt og fælt du hadde det som liten.

 

Hallikvirksomhet er jo også noe negativt, og jeg skjønner ikke hva slags argumenter som finnes for det.

Ehh, hva nøyaktig er det som er negativt med å være hallik? En hallik er jo bare en sjef som har en rekke prostituerte som ansatte. Det er selvfølgelig gitt at det ikke kan være noen tvang med i bildet, vi snakker her om redelig virksomhet.

 

Du har egentlig nevnt så mange ting at det blir vanskelig å ta opp alle, men jeg er spesielt sjokkert over at du er imot offentlig støtte og lånekasse. Hvorfor det? Mener du at et nyfødt barn som er så uheldig å bli født inn i fattigdom skal leve resten av livet i fattigdom bare fordi han/hun var UHELDIG? Eller kan du skjønne at det er fint hvis alle har noen muligheter her i livet?

Jeg kan stille deg et motspørsmål: Ville du truet naboen din med pistol til å betale for ditt barns skolegang fordi du selv ikke gidder? Eller ville du tatt den litt mer gode varianten som er å rett og slett spørre naboen om å få en slant?

[G]

Om en var litt mer opptatt av kreftsykdom og kreftbehandlingstilbudet i Norge fordi en av en eller annen grunn var kommet nært på noen som sliter eller hadde slitt seg igjennom kreft. Hvilken politiker ville du stolt mer på da, når du leser hva som blir sagt på Stortinget?

 

De fleste av oss har vel mer eller mindre kontakt med kreftpasienter, fjernt eller nært oss. Alle har hørt om noen som har fått, dødd eller blitt friske av kreft. At Jens Stoltenberg skal utrede og behandle saken, jo en helt grei måte å ordlegge seg på. Men kunne han ikke ihvertfall for vår skyld om han eier noen medfølelse gitt oss bedre garantier for at dette er en viktig sak som det skal bli orden på.

 

Tror jeg stemmer på Erna ved neste anledning jeg.

Så kan supperådet til Jens sitte på sidelinjen til AP innser at de har valgt feil leder til å lede partiet sitt. Sannsynligvis er det en del andre kyllinger i suppen også. Kanskje det må en del valggenerasjoner til før AP for ryddet opp i rotet sitt.

 

Erna ba Jens om 48-timersregel for kreftpasienter

 

Men statsministeren ville ikke love innføring av den danske modellen helt uten videre.

 

Utfordringen fra Høyre-leder Erna Solberg kom under spørretimen i Stortinget onsdag.

 

– Dårlig ressursbruk

 

– I Danmark er det innført 48-timersfrist for å få stilt kreftdiagnose. Folk i Norge som har mistet sine kjære vil innføre dette også i Norge, og Høyre støtter dette. Helseministeren har sendt saken over til Helsedirektoratet, som allerede har sagt at de mener dette er dårlig ressursbruk, innledet Erna Solberg, før hun stilte Jens Stoltenberg spørsmålet:

 

– Vil du på samme måte som den borgerlige regjeringen i Danmark sørget for 48 timers frist for kreftbehandling, sørge for at også dette blir en rettighet i Norge?

 

Stoltenberg svarte mer langt enn presist. Han påpekte at stadig flere kreftpasienter blir behandlet i Norge, og stadig flere blir kurert fra sykdommen.

 

Han erkjente også at belastningen blir ekstra stor for pasienter som har fått eller tror de har fått kreft må vente på diagnose eller behandling.

Mangler tall som teller

 

– Vi har faktisk dårlige tall på hvor lenge folk må vente på en diagnose. Derfor har vi bedt Helsedirektoratet komme med en gode og oversiktlige tall. De vil komme med det om kort tid. Da vil vi vite hvor stort dette problemet er – det er en forutsetning for å kunne gjøre noe med det, svarte Stoltenberg.

 

Han sier regjeringen også har bedt om å utarbeide retningslinjer for å fastsette egne frister for kreftbehandling i tillegg til fristene som allerede finnes.

 

Se ordvekslingen mellom Solberg og Stoltenberg øverst.

 

TV 2 har satt søkelys på flere mennesker som har vært nødt til å vente på både diagnose og behandling. Kari Helen Thomsen ventet seks måneder på kreftdiagnosen, før ny ventetid på behandling.

 

Til informasjon, så var en nær person av meg offer for kreften. Fra kreften ble oppdaget tok det omtrentlig 2 år før døden inntraff. I mellomtiden var det strålebehandling, cellegift, fjerning av organer som tarm, pluss noen desperate forsøk med kvakksalvernes vidundermedisin som stod for tur.

 

Da synes jeg ett halvt års ventetid for kreftdiagnosen er en dyrebar tid som kunne vært benyttet til å å redde folk fra en nokså sikker og forutbestemt død (ihvertfall fått utsatt den noen tiår i det minste).

 

Middelet er altså ett bedre kreftbehandlingstilbud. Diagnosen er viktig. I USA som ligger milevis foran oss har de både bedre diagnoseutstyr og bedre behandlingstilbud. Positronstråler til diagnose og Protonstråler til behandling er noe av det USA tilbyr sine pasienter.

Endret 12. mai 2011 av G

[Brillefin]

Er noe av den behandelingen du kan kjøpe deg i USA mener du. Ingen automatikk i at du blir tilbydd slikt der borte. Mellom 20- og 50 tusen flere enn nødvendig dør på grunn av mangler ved helsesystemet deres.

Positronstålediagnotisering kan du også få i Norge, for den del.

 

For øvrig lar jeg vurderinger rundt kreftbehandlingstilbudene ligge hos helseforetakene og legene.

[G]

 

Brillefin sier:

Er noe av den behandelingen du kan kjøpe deg i USA mener du. Ingen automatikk i at du blir tilbydd slikt der borte. Mellom 20- og 50 tusen flere enn nødvendig dør på grunn av mangler ved helsesystemet deres.

Positronstålediagnotisering kan du også få i Norge, for den del.

 

For øvrig lar jeg vurderinger rundt kreftbehandlingstilbudene ligge hos helseforetakene og legene.

 

 

Montro om du har satt deg særlig inn i hva det innebærer å bli kreftsyk. Og hvor tøft det er å gå og vite at en sannsynligvis kommer til å dø. Ja jeg har også fått med meg og lest at Norge har kommet seg noe på enkelte kreftformer. Men de har jammen meg ett langt stykke å ta igjen før de kan tilby det som amerikanere får.

 

All behandling koster penger. Noe behandling er temmelig dyrt, ingen tvil. Men unner du ikke syke mennesker en slik dyr behandling om der finnes penger på konto og om det kan spare livet deres?

 

Nei her i Norge er det mye med helsevesenet som er halvhjertede greier, og da peker jeg ikke fingeren på de mange fantastiske legene som vi har, men på det trege og sparsommelige styresettet vi har her i det rike velferdsnorge.

 

Cuba blir jo dratt fram som en foregangsnasjon innen helse. Om det kommer hele befolkningen der borte til gode kan en kanskje stille spørsmålstegn ved. Men en kan ikke stikke under en stol at helsenorge ikke rager så høyt blant nasjonene omkring oss.

 

Positrondiagnostikk har jeg lest meg opp på. Denne diagnosen finner kreftspredning på ett mye tidligere stadiet enn hva de alternative skannermetodene klarer.

 

For en stund siden leste jeg at USA har over 700 PET-skannere spredd omkring i landet. Hvor mange tror du Norge har? Og om du skulle vite svaret, vennligst informer oss. Den gang jeg leste dette hadde Norge nøyaktig null stykker. Om de kan ha skaffet seg en siden er jeg uvitende om per i dag.

 

Protonbehandling har jeg bare hørt suksesshistorie om. Jeg skal innrømme at jeg vet for lite om behandlingsformen. Men den skal visstnok være mer skånsom ved at den utsetter mindre av det friske kroppsvevet for den drepende strålingen. Jeg synes det høres veldig bra ut som behandlingsmetode og forlokkende ut. Synes ikke dere også det?

 

At en kan kjøpe behandling i USA er nokså irrelevant, dersom den norske stat ikke betaler for det, eller dersom den norske stat ikke oppgraderer eget utstyr og utdanner egne leger til å bruke det. Jeg er helt enig i at helsedepartementet kan få bestemme om de vil investere i eget utstyr eller om de vil kjøpe tjenesten og sende pasienter den lange veien med fly til f.eks. USA, Sveits eller andre nasjoner som er kommet langt på de forskjellige behandlingsmetoder for kreftsykdommen.

 

Jeg synes du høres ut å være en gjerrigknark, på lik linje med sittende Regjering. Fordi du nevner lite om budsjett for kreftbehandling og hvilke nivå du ønsker å ha dette på. Du er ihvertfall nokså unnvikende med hensyn på svar om positronbehandling. Om en kan få det i Norge er irrelevant dersom behandlingen i liten grad benyttes, ser du den!?

 

Unnvikenhet sammenlikner jeg med fremtredenen til sittende Regjering. Da har jeg dessverre lett for å plasser folk som unnviker i ett så viktig spørsmål som kreftbehandling i samme bås. Beklager, jeg er bare menneske av kjøtt og blod jeg også.

 

Det er derfor jeg tør påstå at du vil spare og at jeg derfor tipper du også kan hende er gjerrig.

 

For øvrig lar jeg vurderinger rundt kreftbehandlingstilbudene ligge hos helseforetakene og legene.

Det der høres ikke så ulikt ut hva Stoltenberg klarer å stotre fra seg.

Håper du ser hvor unnvikende det høres ut i andres ører.

Endret 13. mai 2011 av G

[G]

Vil kreve bompenger for å lage veiplaner

 

GIR INGEN GARANTI: Samferdselsminister Magnhild Meltveit Kleppa føler seg trygg på at ny E18 mellom Arendal og Tvedestrand vil komme. Men hun garanterer det ikke.

 

"Hull i hode"-politikk. Godt NAF (Norges Automobilforbund) reagerer slik de gjør, synes jeg.

 

En kunne argumentert at da får de lokale innboerne til veistrekningen, samt alle folk som bruker strekningen som kommer utenbys fra betale for gildet. Men det går rett og slett ikke an å gjøre sånn på denne forskutterende måten. Hvorfor skal billisten måtte betale for en planlegging som kanskje ikke materialiseres!? Galskap fra ende til annen!

Endret 13. mai 2011 av G

[NicolasDarvas]

Folk i Norge er så ekstremt farlige og kriminelle at det er flere års ventetid som følge av soningskøer. Da er det viktig å straffe mennesker skjønner jeg. Overfladisk sett så ser vel dette kanskje ut som en fordel, men nei. Når det går så ekstremt lang tid før man for LOV til å "gjøre opp for seg", så vil det betyr for mange mennesker at de i mellomtiden, hvor de ikke vet noen ting om fremtiden(en straff i seg selv), kan miste jobben den dagen de må inn til soning, de må også sette livet på pause i denne perioden, nettopp fordi om man ikke har jobb/muligheten til å jobbe, så har man heller ikke penger til å betale regninger/lån. Da mister man bil/hus/eiendeler. En kjæreste du måtte ha møtt i denne perioden kan forlate deg, nye venner du har fått etter at du har lagt fortiden bak deg kan forlate deg etc.

 

Det er også krav om plettfri vandel i en lang rekke yrke som for eksempel:

 

I forbindelse med tilsettinger innen tolloppsynet.

 

I forbindelse med ansettelser i det psykiske helsevern.

 

I forbindelse med tilsettinger i riksarkivet eller statsarkivene.

 

Ved søknad om fly- og helikoptersertifikat (uttømmende attest). Her kan politimesteren også inkludere opplysninger om alle pågående forbrytelsessaker og pågående forseelsessaker knyttet til rusmiddelbruk eller som har betydning for formålet med attesten. Luftfartsverket kan også begjære uttømmende opplysninger i forbindelse med klarering av personer som gjennom sin ansettelse i Luftfartsverket får adgang til lufthavnene, eller overfor personer som på annen måte får adgang til sikkerhetssonene.

 

I forbindelse med vurdering av skikkethet for hyresøkende og førstereis, nekting av forhyringer og hyretilvisninger og ved søknader om opphevelse av slike nektinger.

 

I forbindelse med utferdigelse av sertifikater til fiskebåtstuerter og skipselektrikere og til Teledirektoratet i forbindelse med utdeling av sertifikater til radiotelegrafister.

 

Til farmasøytisk industri, Norsk Medisinaldepot og apotek i forbindelse med ansettelser. Attesten skal bergenses til å omfatte overtredelser av narkotikalovgivningen, men for disse forhold kan det kreves uttømmende attest for et tidsrom av inntil 5 år regnet fra det tidspunkt saken ble endelig avgjort og frem til attestutstedelsen.

 

I forbindelse med opptak til Heimevernet. Heimevernsnemndene kan kreve uttømmende attest.

 

I forbindelse med uttak av personell til internasjonale fredsoperasjoner, jf. lov av 23. februar 1996 nr. 9. Forsvaret kan kreve uttømmende attest.

 

Tilsettinger i Kriminalomsorg i frihet. Ved slike tilsettinger kan det kreves uttømmende attest.

 

I forbindelse med utskriving og disponering av sivilforsvarsstyrken. Politiattest kan allikevel bare kreves dersom det er viktig for sivilforsvaret å få slike opplysninger på grunn av tjenesten vedkommende utfører eller som direktoratet vurderer å pålegge vedkommende. Det kan kreves uttømmende attest.

 

I forbindelse med utnevning/tilsetting av dommere, dommerfullmektiger og embets- og tjenestemenn i påtalemyndigheten og i forbindelse med utnevning/ansettelse av politiinspektører, politiadjutanter og politifullmektiger som skal tjenestegjøre i embeter/stillinger som ikke har påtalemyndighet. Det kan kreves uttømmende attest.

 

Listen kan bli lengre, brannmenn må også ha ren vandel f.eks. Bare kopierte det første jeg fant.

drosjeløyve

å få transportløyve (kjøre lastebil, el)

om du skal ta flysertifikat

arbeid i brannvesenet

å få delta som soldat i internasjonale fredsoperasjoner

advokatbevilling

arbeid i barnehager og skoler

å arbeide som sjåførlærer

å være støttekontakt

å bli godkjent som Statsautorisert eiendomsmegler

firmaattest (handel med utlandet, EØS-reglene)

å arbeide i Posten

 

 

Det betyr at om du f.eks var en rusmisbruker da du var ung, så vil du bli straffet for dette til din død, uansett hva du foretar deg til fordel for samfunnet, uansett hva du beviser om deg selv, for om du først har driti deg ut, da har du virkelig driti deg ut også, og da er du for alltid dømt. Dette er det humane, snille og gode Norge. Problemer er ikke at det finnes land som er mye verre, men at Norge fremstiller seg så falskt at folk tror på det selv, helt til de får problemer og får oppleve hvordan systemet egentlig fungerer. Men i Norge så er alt "så fint og flott" at det er helt umulig at det kunne vært noe bedre, så å komme med kritikk blir kun besvart med ting som: ".. så flytt da vel", eller: "slik er det bare".

 

Som man kan se, så er arbeidsmulighetene kraftig innskrenket etter man har begått lovbrudd. Da må man også tenke på at over 70% av de som sitter inne har eller har hatt rusproblemer. Det er altså ikke mennesker som i utgangspunktet ØNSKER å skade andre fordi de er onde og gjør onde ting av lyst og glede.

Endret 13. mai 2011 av NicolasDarvas

[Lilac1]

Vil bare minne dere på at i år 2011 i det som kaller seg et foregangsland for likestilling er det fritt fram for jenter å:

 

ha beskyttet samleie med en random fyr

 

vrenge kondomet inni seg/lyve om å bruke prevensjon

 

vente til abortfristen er gått ut uten å si et pip (ikke at fyren har noe han skulle sagt fram til da uansett)

 

fullende graviditeten uten å fortelle barnefaren

 

oppgi barnefarens navn i fødselsattesten, og få politiet til å kreve inn bidrag for resultatet.

 

I graviditetsøyemed fungerer staten kun som torpedo for jenta.

 

Men toppsakene i likestillingsdebatten i dag er at jenter får dårligere betalt enn gutter i snitt fordi de er mer borte fra jobb,

noe som er ...urettferdig?

Endret 14. mai 2011 av Lilac1

[Pasi]

I graviditetsøyemed fungerer staten kun som torpedo for jenta.

 

Ja du vet, staten er den eneste delen av samfunnet som har lovfestet rett til å bruke makt og tvang for å utføre sine oppgaver. De har også rett til å stjele fra deg uten ditt samtykke.

[leifeinar]

For en stund siden leste jeg at USA har over 700 PET-skannere spredd omkring i landet. Hvor mange tror du Norge har? Og om du skulle vite svaret, vennligst informer oss. Den gang jeg leste dette hadde Norge nøyaktig null stykker. Om de kan ha skaffet seg en siden er jeg uvitende om per i dag.

 

Det finnes ihvertfall 1 PET buss dom kjører rundt. litt rart at PET ikke er mere utbredd. i det lange løp er det nok enorme summer å spare. vill tro at ca 50% av landets sykehus senger er kreft.

 

 

Vil kreve bompenger for å lage veiplaner

 

Blir helt fasinert over statens manglende vilje til å bygge vei

[Stulle]

Hundretusenvis av ikkevestlige innvandrere i mitt kongerike i løpet av én generasjon. Dét kaller jeg buttfucked

[G]

For en stund siden leste jeg at USA har over 700 PET-skannere spredd omkring i landet. Hvor mange tror du Norge har? Og om du skulle vite svaret, vennligst informer oss. Den gang jeg leste dette hadde Norge nøyaktig null stykker. Om de kan ha skaffet seg en siden er jeg uvitende om per i dag.

 

Det finnes ihvertfall 1 PET buss dom kjører rundt. litt rart at PET ikke er mere utbredd. i det lange løp er det nok enorme summer å spare. vill tro at ca 50% av landets sykehus senger er kreft.

 

 

 

Vil kreve bompenger for å lage veiplaner

 

Blir helt fasinert over statens manglende vilje til å bygge vei

 

 

 

Det er vel minst ett par år siden jeg sist ble observant på mulighetene som PET gir. Altså, jeg arbeider IKKE med medisin. Som nevnt tidligere har jeg mistet noen nær meg til kreft for omtrent 25 år siden. Jeg er derfor litt mer observant når nyheter måtte dukke opp i media om kreftforskning. Men, jeg tenker ikke på det hver dag. For 25 år siden kunne helsevesenet naturligvis ikke gjøre like mye med kreftsykdom som i dag.

 

Når en er litt mer enn normalt opptatt av kreft, så kjennes/virker de ekstra tapene en hører om å underbygge ens pessimisme til helsevesenet. Slik virker det nok for de fleste tipper jeg.

 

Samtidig hører en jo om mange gjennombrudd i forskningen. Det tar dessverre bare så lang tid at slike gjennombrudd kommer til hjelp for pasientene.

 

Norge har jo utrolig bra pengebinge å ta midler fra. Samtidig er det en kostbar ting å helbrede eller holde i sjakk sykdommer som kreft.

 

Oppmerksomheten jeg nå fikk av å poste innlegget tidligere fikk meg til å finne følgende lenke:

 

PET-forskningsenterOffentlig stønad

 

Om dette er det eneste tilgjengelige PET-utstyret i Norge så synes jeg det er litt positivt at noe skjer, men etter å ha kikket litt på siden så synes det mest å være i forskningsøyemed. Altså ser det ut til at tilgjengelig behandling er omtrent fraværende. Men, tilgjengeligheten vet jeg for lite om annet enn hva PET-senteret selv poster på disse websidene sine.

 

Til politikere og andre som kan påvirke: La oss få ett verdig behandlingstilbud med PET som støttehjelpemidler. Lær av land som har hatt PET-tilbud (USA) i flere tiår allerede.

 

 

Basics of PET-CT

 

 

The first MRI-PET scanner

 

Historien til PET

 

Utbredelse per 1997:

 

 

 

Benefits in Oncology (kreftsykdom)

 

Forklaring fra Radiologyinfo.org

 

Til og med på Filipinene har de skaffet seg PET-CT.

 

 

Edinburgh:

With detector configurations of up to 128 slices, the Biograph mCT offers the possibility of entire-body CT scans in just 10 seconds!

 

 

During the 1980s the technology that underlies PET advanced greatly. Commercial PET scanners were developed with more precise resolution and images. As a result, many of the steps required for producing a PET scan became automated and could be performed by a trained technician and experienced physician, thereby reducing the cost and complexity of the procedure. Smaller, self-shielded cyclotrons were developed, making it possible to install cyclotrons at more locations.

 

Over the last several years, the major advance in this technology has been the combining of a CT scanner and a PET scanner in one device. The modern PET/CT scanner allows a study to be done in a shorter amount of time but still provides more diagnostic information.

 

PET Today

PET and PET/CT are widely available today. The technology is robust and provides high-quality images. Some of the earlier roadblocks to having or using a PET or PET/CT device—such as availability of particular radiopharmaceuticals—are no longer present.

 

 

Utvikling på oppløsning gitt av PET-utstyr

 

 

HOTPET Human Camera - (med økt oppløsning)

 

 

How Accurate Is P.E.T.?

 

P.E.T. is now considered the imaging gold standard in cardiology to distinguish between myocardial scar tissue following a heart attack & living or viable myocardium. In July of2001, Medicare issued new guidelines for Myocardial viability studies using P.E.T. technology. If a cardiac nuclear medicine SPECT (Single Photon Emission Tomography) scan shows a fixed perfusion defect suggesting scar then a Cardiac FDG-P.E.T. scan is covered to assess myocardial viability.

 

 

Are there any risks or side effects?

The PET scan is a very safe and routine procedure. Millions of PET scans have been done around the world without complication.

 

The radiation dose for this procedure is small. You will not need to distance or isolate yourself from others. By the end of the day all the radiation will be out of your body.

 

It is important to notify the technologist before the test if you are pregnant or breast-feeding.

 

Peter Mac was an early adopter of PET technology in 1996 and in 2002 installed Australia's first PET/CT scanner.

 

 

Video om PET

 

 

 

Unique case study on Alzheimer's disease

 

[PRESS RELEASE, 14 December 2010] A case study from the Swedish medical university Karolinska Institutet sheds light on the pathological course of Alzheimer's disease. The brain of the first Alzheimer's patient to display amyloids demonstrable with a PET scanner has been studied both during progression of the disease and after death.

 

 

 

What can a PET scan be used for?

 

PET scans are most famously used to detect the emergence and development of cancers, but they can be used to detect and monitor many other medical conditions affecting body tissues and organs. Neurological diseases can be accurately distinguished by the use of a PET scan. For example a PET scan is used to differentiate between the formation of Alzheimer’s Disease and other neurological diseases such as Parkinson’s or Huntingdon’s Disease. In the past it would take a long time and a vast number of tests to make the distinction between this type of disorder, but the PET scan allows for a very quick diagnosis meaning that the correct treatment can begin to be administered immediately. This dramatically quickens and improves patient care.

 

 

PET Scan Cost

 

In America and round the world, for the uninsured, the cost of having as PET scan performed can be very expensive. The machine itself is extremely expensive; because of this there are still not many machines available for patients to use. In America the cost of a PET scan can be anywhere between $2000-$6000. However, in the UK the scan is usually available through the NHS where available.

 

The cost of developing, producing and setting up the PET scanner is vast. The technology of the machine itself costs nearly £4million and can take up to two years to set up and calibrate accurately. Once established, the machine costs almost £1million per year to run. This means that the cost of each scan is as much as £1000. The high price of the technology means that not many machines are available to patients. In 2008 the UK had only twelve NHS PET scanners available, although this number has now risen. The lack of availability means that not everyone is able to get the benefit of the accurate diagnoses provided by the scan, although the NHS is working hard to rectify this situation and more and more machines are being put into use, including mobile scanners that travel the country providing a valuable outpatient service in areas that do not have a resident scanner. Patients are now being offered a PET scan as part of their treatment far more often as the technology becomes more readily available.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=7dFKyG97KL8

 

http://www.youtube.com/watch?v=rXXqVG34cUc

 

 

Nå kan de også se på hjernen til rastløse skapninger som rotter

http://www.youtube.com/watch?v=AF2yxQ-5efk

 

ANBEFALES:

http://www.youtube.com/watch?v=6CoWXb-OMtM

 

 

Nå blir vel hundeeiere glade også tenker jeg:

 

 

Opening a new level of comfort

 

GEMNI's unique open design offers increased patient comfort, particularly for anxious and claustrophobic patients. Expanse Technology means patients can see outside the bore for part of the exam, allowing them to relax and offering the potential for staff/patient contact.

 

 

Og mye mer kan en finne om temaet med Google-søk

 

 

Storbritannia - CancerHelp.org.uk

Endret 16. mai 2011 av G

[G]

Jeg synes vi må avskaffe dette bunadspolitiet som Dagbladet.no snakker om, for har ikke politiet nok oppgaver som det er å skulle løse. Fy søren for noe surr :!:

 

[NicolasDarvas]

Hva er alt det tøvet om PET scannere? Vi har scannere som er bedre enn dette, hvertfall utifra bildene dere viser å dømme. Jeg har hatt to tilfeller av hjernesvulst hos personer i den nærmeste familie, den ene rundt 1997 og den andre i 2009. Første personen ble operert på en så primitiv måte at du like så godt kunne stukket en gaffel og febrilsk prøvd å rive ut svulsten(personen døde), den andre personen er 100% frisk uten engang å åpne kraniet. De opererte via avansert data og utstyr gjennom nesen av en av norges fremste hjernekirurger, og ja, han har mye å gjøre og han jobber i det offentlige.

Endret 16. mai 2011 av NicolasDarvas

[G]

Hva er alt det tøvet om PET scannere? Vi har scannere som er bedre enn dette, hvertfall utifra bildene dere viser å dømme. Jeg har hatt to tilfeller av hjernesvulst hos personer i den nærmeste familie, den ene rundt 1997 og den andre i 2009. Første personen ble operert på en så primitiv måte at du like så godt kunne stukket en gaffel og febrilsk prøvd å rive ut svulsten(personen døde), den andre personen er 100% frisk uten engang å åpne kraniet. De opererte via avansert data og utstyr gjennom nesen av en av norges fremste hjernekirurger, og ja, han har mye å gjøre og han jobber i det offentlige.

Trist med den saken i 1997.

 

Utdyp gjerne mer om det du kan om PET. Jeg må innrømme at jeg ikke kan for mye om PET. Jeg har heller ingen erfaring slik som deg, for ingen som jeg kjenner har fått tilbud om PET-skanning i sin behandling.

Endret 16. mai 2011 av G

[G]

 

Høres ut som AP-svada i mine ører det Andersen her sier om at velgerne er viktigst

 

Velgerne viktigst

 

Når Norge skal feire 200-årsjubileet for Grunnloven om tre år, er jeg opptatt av at det blir en markering som skuer fremover. Som skaper debatt om folkestyrets fremtidige utfordringer og som bidrar til engasjement og deltagelse i de demokratiske prosesser.

 

17. mai er Grunnlovens festdag. Oppslutningen om lovens demokratiske verdier måles først på valgdagen. Det er hverken regjering eller storting som er det høyeste politiske organet i Norge. Det er velgerne i valg. Hele grunnlaget for demokratiet er folkelig deltagelse. Uten den har ikke vårt styresett legitimitet. For hvem er det da politikerne skal representere?

 

 

 

 

 

Burde ikke forbrukerorganisasjonene grepet tak i dette?

 

Flyselskapene er langt fra gode nok til å opplyse passasjerene om deres rettigheter, dersom flyet er kansellert eller blir flere timer forsinket, skriver det danske forbrukerrådet Tænk.

 

Det viser en undersøkelse gjort av FBR Analyse. Se hele undersøkelsen her.

 

Har du opplevd dette? Tips oss på e-post!

Rett til måltid

 

De fleste flyselskaper vil ikke opplyse passasjerene om deres kompensasjonsordninger.

 

Det viste en rundspørring blant de 31 største flyselskapene som flyr til Københavns flyplass Kastrup.

 

Kun fire selskaper ville opplyse hva de gir til måltider

Tre selskaper ville ikke opplyse hva de gir, men kun at de følger EUs lovgivning

Et enkelt selskap opplyste om at man får mat på flyplassen

Resten av selskapene nektet å svare eller kunne ikke kontaktes via telefon

 

- Klag dersom flytiden endres

Kjenner ikke rettighetene

 

65 prosent av danskene vet ikke at de har krav på en økonomisk kompensasjon dersom deres fly er minst tre timer forsinket eller avlyst. Hele 78 prosent vet ikke at flyselskapet skal tilby å refundere billetten dersom forsinkelsen er over fem timer.

 

Og flyselskapene gjør nesten ingenting for å hjelpe dem. 58 prosent av de flyreisende i undersøkelsen fikk ikke opplyst om deres rettigheter ved forsinkelse.

 

Resultatene er basert på svar fra 1029 danske forbrukere i alderen 18 til 80 år.

 

- Reglene er urettferdige for flyselskapene

Norske flyselskap flinkere

 

Reiselivsdirektør i HSH Rolf Forsdahl mener det er et gjennomgående problem i Norge at forbrukerne ofte ikke får den informasjonen de har krav på ved forsinkelser. Han tror imidlertid at norske forbrukere er mer opplyst enn danskene om at de har rettigheter ved forsinkelser.

 

- Problemet er bare at de ofte ikke vet hva de har krav på, påpeker han.

 

Ifølge Forsdahl er dessuten norske flyselskap ofte flinkere til å informere passasjerene enn noen av de utenlandske selskapene.

 

Flyvertinnene røper stil-hemmelighetene

Tolker regler ulikt

 

Reiselivsdirektøren mener at hovedproblemet er noen av flyselskapenes holdninger til EU-reglene.

 

- Mange charterselskap forstår ikke at man skal holde seg til EU-domstolens fortolkning av EU-reglene. Mange forholder seg kun til lovtekst. Domstolen likestiller forsinkelser på over tre timer med kanselleringer, sier Forsdahl.

 

Han tror også at flypriskrigen er med på å hindre passasjerenes tilgang til informasjon.

 

- Mange selskaper har kuttet så mye ned på bemanningen at selskapet derfor vanskelig tilgjengelig på telefon. Og dermed blir ikke informasjonsplikten godt nok ivaretatt. Men dette er risikabelt for flyselskapene, dersom de bryter informasjonsplikten kan de få saftige bøter fra luftfartstilsynene i de ulike landene, sier han.

 

Men ting som dette gidder forbrukerorganisasjonene å bruke sin dyrebar tid på. Her kunne de vel ha prioritert bedre synes jeg. Er det forbrukerorganisasjonens ansvar å fordømme pornografisering av samfunnet?

 

Endret 16. mai 2011 av G

[NicolasDarvas]

Jeg har ikke utdypet meg i de teknologiske navnene på utstyret som ble brukt, men jeg kan forsikre deg om, og jeg kan garantere deg, at om du får en hjernesvulst som i det siste tilfellet jeg nevnte, så vil du få en av de aller beste behandlingene det er mulig å få. Hele operasjonen ble filmet og vi kunne velge om vi ville se den etterpå. Det er noe av det mest fasinerende jeg har sett.

 

Jeg har også en bestefar som fikk hjerteinfarkt og ble innlagt på Feiring-klinikken. Det var rett og slett roboter som byttet ut artieriene fra hjertet. Jeg har ingen kunnskap innen det medisinske og kirurgiske, men det er absolutt helt utrolig hvor avansert og moderne det norske sykehustilbudene kan være. Det eneste minuset som kan være, er lang ventetid, noen ganger spanderer også staten operasjoner i utlandet på private klinikker, jeg skulle gjerne sett at dette ble gjort oftere ettersom ventetiden kan være lang og unødvendig.

 

Et annet familiemedlem med hjerteproblemer er også behandlet i 2010, med en slags ny invensjon. Det var tettninger i en artiere som førte til et hjerteinfarkt og de plasserte en gjenstand, noe som er under forskning, som måtte underskrives først, gjenstanden ble innført via kameraer og jeg var selv vitne til hele operasjonen innvendig på tv-skjerm. De plasserte en slags ting som utvidet blodåren akkuratt der hjerteinfarktet oppstod.

 

Jeg kan ikke si meg annet enn uendelig takknemmlig for hva norske kirurger osv. har gjort for meg og min familie. Er det noe jeg skal rose Norge for, så er det den medisinske hjelpen du får ubetinget.

[G]

Ja på hjerte- og karsykdommer er helsevesenet kommet meget langt.

 

Det inngrepet på forkalkningen kalles for utblokking og innlegging av stent og min far fikk denne operasjonen utført fra lysken og opp til nær hjerte i en alder av 59 år. Han er helt frisk og har gått over til en diett med mye fisk i maten etterpå. Operasjonen ble utført ved Feiring-klinikken i år 1998.

 

Kolesterolmålinger er ikke alltid pålitelige, fordi hans kolesterolmålinger ga ingen hint om hans helseproblem like opptil hjerteinfarktet inntraff.

 

Han trente også kampsport den dagen hjerteinfarktet inntraff. Det var kanskje bra han trigget infarktet allerede da, enn å kanskje få infarktet når det hadde tettet seg ennå mer til.

 

Det var sikkert røyking i ung alder som var en av de ting som bygget opp fortetningen. Røyking sies å være den værste synderen til hjerte- og karsykdommer. Samt ulidelige timer med bilkjøring på langtur for oss i barndommen (passiv røyking).

Endret 16. mai 2011 av G

[NicolasDarvas]

Det stemmer det, jeg husker det når du nevnte "stent". Det var det de plasserte inne i artierien.

 

EDIt: I 1998? Dette er altså fortsatt under forskning og er enda ikke bevist?

Endret 16. mai 2011 av NicolasDarvas