Føler du deg "Rævpult" av politikerne - del dine Frustrasjoner og Synspunkter her!

[Kafir]

Jeg bruker ikke mer tid på deg.

[Frohman]

Jeg bruker ikke mer tid på deg.

Feels good, man.

[GrandMa]

Jeg bruker ikke mer tid på deg.

 

Du kan ikke forvente at folk skal sitte i 1 og en halv time og se på vrøvl for at du skal kunne diskutere med dem.

 

[Kafir]

Tråden handler om hvordan vi føler at politikerne svikter oss på forskjellige måter.

Jeg la frem et helt konkret ankepunkt mot den politikken som føres, og ble møtt med "Oh, the conspiracy."

Videoen jeg linket til dokumenterer en klar sammenheng mellom verdens hendelser og Islams historie, budskap og måten muslimer har behandlet vantro på i 1400 år. Med andre ord - den tilbakeviser påstanden om at det er en konspirasjon.

 

Jeg valgte også å holde meg kort og bare legge ut en settning og en link, da det var off-topic, men jeg ser jo nå at det har blitt en total avsporing. Dersom man er på jakt etter mine argumenter mot Islam så er det mulig å finne dette i stort sett alle trådene jeg har startet på forumet, derfor synes jeg det var unødvendig å legge ut om det samme i denne tråden.

 

Du kan ikke forvente at folk skal sitte i 1 og en halv time og se på vrøvl for at du skal kunne diskutere med dem.

Det eneste jeg forventer er at folk skriver noe mer intelligent enn "Oh, the conspiracy."

Dersom noen tror Islamsituasjonen er en konspirasjon så kan jeg tilby en link med en oppklarende film, men jeg forventer ganske lite. Spesiellt fra eplekjekke verdensmestre.

 

BACK ON TOPIC

Endret 9. august 2010 av Kafir

[G]

Men, hvis filmen varer 90 minutt som dere hevder. Kan du kort oppsumere for oss Kafir, noen av det du finner som høydepunkter? Hvilken seksjon av filmen er viktigst å se? La oss dele filmen i 5, og hvilke deler er gode å se for de med dårlig tid?

[Kafir]

Se de første 11 minuttene.

Hvis det ikke overbeviser deg til å se hele filmen så spiller det heller ingen rolle om du ser bruddstykker, for da forstår du ikke viktigheten av dette. Om du absolutt vil ha en refferanse til noe som er spesiellt viktig så kan jeg nevne oppsummeringen av muslimske konflikter i verden. begynner rundt 55:00

[G]

Nå har jeg ikke sett de 11 minuttene riktig enda.

 

Jeg er også skeptisk til de strenge sharialovene, for å ha nevnt det. Men det enkelte mennesket i hver muslim, synes jeg man skal ha respekt for. Du ville sikkert like at en muslim hadde tilsvarende respekt for deg som enkeltindivid.

 

Religiøst lederskap er jeg generellt skeptisk til uansett religion. Det har så lett for å bli noe korrupte greier av lederskap i religion.

[pk2010]

Brutalt hjemmeran på Langhus

En 84 år gammel kvinne ble slått flere ganger i hodet og brutalt ranet i boligen sin på Langhus i Ski i Akershus mandag ettermiddag.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3762866.ece

[G]

Det der var en ekkel historie. Enkelte mennesker har så liten respekt for andre. Det kriminelle med tyveriet er en ting, men at de skal gyve løs på folk på den måten er ganske horribelt. 84 år gammel, hmm da er en gjerne ikke særlig sprek til å gjøre motstand heller.

 

Får håpe de får fatt i svina.

[i_karantene]

Jeg la frem et helt konkret ankepunkt mot den politikken som føres, og ble møtt med "Oh, the conspiracy."

Du la frem link til en totalt usaklig film og forventer å bli tatt seriøst?

[Kafir]

Ikke av slike som deg, nei.

Nå kan jeg argumentere for hvorfor den dokumentaren ikke er usaklig, og så kan du komme med masse tåpelige motargument, og så blir jeg provosert og skriver ennda mer. Til syvende og sist så er det ingeting å hente på å snakke med deg når du initierer på den måten, og det eneste du oppnådde med kommentaren din var å skape ennda mer opp-topic i denne tråden.

 

Se filmen eller klapp igjen. Ingen tvinger deg til noe.

[Hugo_Hardnuts]

OT: Synes det er eksempler på dårlig argumentasjon fra begge sider her. Frohman sine innlegg blir lite konstruktive og verdiløse i en debattsammenheng, men jeg synes samtidig det er ganske håpløst å bare linke til et 90min langt videoklipp uten videre argumentasjon. God argumentasjon vil være å skriftliggjøre ens argumenter og linke til kilden

 

OnT: Jeg kan ikke si at jeg føler meg direkte rævpult (ett år i KFOR har gjort det generelt gjort det vanskelig å føle så voldsomt stor misnøye med den overfloden vi faktisk lever i), men føler en del frustrasjon ift. noen ting. I første rekke går dette på feighet fra politikernes side ift. å ta de virkelig store grepene, i frykt for å gjøre seg upopulære. Jeg tror dette igjen har sammenheng med at politikken har utviklet seg til å bli en kamp i drittkasting og undergraving, fremfor konstruktiv debatt og argumentasjon. Det er virkelig ingen guts lenger, ingen som tar noen store sjanser og setter i gang store prosjekter. I stedet handler det om å påpeke andres feil. Vi lever i et land som er så velstående at vi faktisk har råd til å gjøre noen feil uten at det får voldsomt store konsekvenser, men allikevel skjer det minimalt med utvikling. Invisteringer i infrastruktur er minimale sett ift. hva som burde eller kunne vært gjort, og verdiskapning begrenser seg svært mye til petroliumsvirksomhet. Vi er nødt til å innse at oljen faktisk tar slutt en dag og derfor tilrettelegge for andre virksomheter og verdiskapning, og det arbeidet må begynne nå.

 

For øvrig synes jeg også den strenge reguleringen av åpnings- og sjenketider er totalt latterlig (skjønt det er en filleting i den store sammenhengen). Det oppleves i stor grad som kollektiv avstraffelse fordi enkelte ikke klarer å holde seg i skinnet. Det har også vist seg ganske så unyttig. Senest i dag kom det jo frem i nyhetene at prosjektet med å stramme inn sjeketidene i flere kommuner faktisk har ført til mer fyllebråk i de fleste tilfellene. Jeg studerte 5 år i Danmark, og kan skrive under på at helgefylla hverken er noe særnorsk fenomen eller at lange åpningstider fører til mer bråk. Nå mener jeg ikke at danskenes alkoholkultur generelt er noe man bør trakte etter å innføre, men det er interesant å observere at jeg ser flere slosskamper ute én helg her hjemme enn jeg gjorde på to-tre mndr i Dk.

[G]

Jeg er uenig med deg i dette med: "at Vi lever i et land som er så velstående at vi faktisk har råd til å gjøre noen feil uten at det får voldsomt store konsekvenser, men allikevel skjer det minimalt med utvikling."

 

Når det går utover øremerkede midler som pensjon, og pensjonen reduseres på vært enkelt individs bekostning.

 

Vi har ikke råd til å gjøre feil på de områdene. Oljefondet: ja det er stort, men bør forvaltes og brukes forsiktig. Er enig i at vi kan bruke noe av fondet på viktige ting likevel. Når noen store krafttak skal tas kan vi vurdere om det er bra å bruke litt av oljefondet.

 

Politikerne skal kjøre med forsiktighet i økonomiske spørsmål. Det er sikkert mange positive effekter å få av effektivisering. En skal ikke effektivisere på en slik måte at det går utover svake grupper. Få vekk byråkrati i størst mulig grad, uten at det går for mye ut over det byråkratiet forvalter. Det må vel være mulig?

 

Vi trenger noen kloke hoder til å arbeide med å redusere byråkratiet, og som ikke bare velger å rævpule befolkningen gjennom å fiske ut av oss nye avgiftskroner.

Endret 10. august 2010 av G

[G]

Ingen tvil om at Stoltenberg har følt mediapresset.

 

Regjeringen legger til rette for frist til februar 2011 om å få vurdert sjøkabel også. Så vurderer de fordeler og ulemper.

 

http://www.dagbladet.no/2010/08/10/nyheter/hardanger/kraftlinje/12901444/

Endret 10. august 2010 av G

[Kafir]

Synes det er eksempler på dårlig argumentasjon fra begge sider her. Frohman sine innlegg blir lite konstruktive og verdiløse i en debattsammenheng, men jeg synes samtidig det er ganske håpløst å bare linke til et 90min langt videoklipp uten videre argumentasjon. God argumentasjon vil være å skriftliggjøre ens argumenter og linke til kilden

Jeg forsøkte bevisst å minimere fokus på den filmen, men sammtidig poste den så ikke påstanden om konspirasjonsteorier stod ubesvart. Jeg har skrevet så mye om Islam på dette forumet at jeg begynner å motta kommentarer i negativ rettning, selv fra mennesker som kansje sympatiserer med mine synspunkt. Derfor har jeg unngått å argumentere i den rettningen så langt det var mulig.

 

Jeg kan ikke si at jeg føler meg direkte rævpult (ett år i KFOR har gjort det generelt gjort det vanskelig å føle så voldsomt stor misnøye med den overfloden vi faktisk lever i), men føler en del frustrasjon ift. noen ting. I første rekke går dette på feighet fra politikernes side ift. å ta de virkelig store grepene, i frykt for å gjøre seg upopulære.

 

En reduksjon på bare 7% av Norges arbeidsinntekt vil spise opp hele Norges oljeformue på et eneste år. Stemmekveget som slippes inn i landet vårt har en yrkesdeltagelse på 45%. Veien fra Norge til Kosovo er kansje ikke så lang likevel?

[G]

Noen artikler til om kraftledningene i Hardanger. Alle vil si sin mening, også regjeringsfeller og oposisjonen:

 

FRP

http://go.dagbladet.no/ego.cgi/dbf_henv/http://www.dagbladet.no/2010/08/10/nyheter/hardanger/kraftlinjesaken/kraftlinjer/kraftledninger/12903895/

 

Høyre

http://go.dagbladet.no/ego.cgi/dbf_henv/http://www.dagbladet.no/2010/08/10/nyheter/innenriks/hardanger_and_kraftlinje/12903981/

 

SV

http://go.dagbladet.no/ego.cgi/dbf_henv/http://www.dagbladet.no/2010/08/10/nyheter/innenriks/hardanger_and_kraftlinje/12903818/

 

SV

http://go.dagbladet.no/ego.cgi/dbf_henv/http://www.dagbladet.no/2010/08/10/nyheter/innenriks/kraftledninger/12907258/

 

SV

http://www.dagbladet.no/2010/08/10/nyheter/hardanger/kraftlinjesaken/12898549/

 

Organisasjonen Bevar Hardanger

http://go.dagbladet.no/ego.cgi/dbf_henv/http://www.dagbladet.no/2010/08/10/nyheter/innenriks/hardanger_and_kraftlinje/regjeringen_stoltenberg/12904248/

 

AP

http://www.dagbladet.no/2010/08/10/nyheter/kraftledninger/sjokabel/kraftlinjesaken/hardanger/12890349/

 

AP

http://www.dagbladet.no/2010/08/10/nyheter/arbeiderpartiet/kraftlinjer/innenriks/milj/12895431/

 

11.august

SV

http://www.dagbladet.no/2010/08/11/nyheter/innenriks/regjeringen/hardanger_and_kraftlinje/12922939/

 

-Folkeaksjonen Bevar Hardanger

-Statsrådene på besøk

http://www.dagbladet.no/2010/08/11/nyheter/kraftlinje/hardanger/kraftlinjesaken/kraftledninger/12920224/

 

16.august

Krf

http://www.dagbladet.no/2010/08/16/nyheter/innenriks/politikk/hardanger_and_kraftlinje/debatt/12973731/

 

17.august

Olje og energiminister avlyser sitt Svalbard-besøk p.g.a. ny tillitskrise

Endret 17. august 2010 av G

[Hugo_Hardnuts]

Jeg snakker jo selvfølgelig ikke om å satse hele oljefondet på pyramidespill eller noe i den duren, men heller om å ha mot til å gjøre større invisteringer ift. infrastruktur o.l., og ikke bare "patch-work" som man ser i dag.

 

Oljefondet er veldig nyttig og bør forvaltes med omhu. Allikevel fremstilles det som om fondet er det som skal sikre/redde Norge når oljen tar slutt, og det er direkte misledende og en farlig antagelse i mine øyne. Oljefondet har utgjort en god buffer under finanskrisen ja, men man bør ikke glemme at fondets største rolle så langt faktisk har vært å regulere inflasjonen i Norge. Fondet i seg selv er ingen løsning den dagen man ikke lenger finner olje og gass på norsk sokkel - da må man allerede fra før ha fått nye næringer opp å kjøre som man kan leve av. Jeg finner det ærlig talt særdels urovekkende at denne problematikken ikke er mer sentral i dagens politiske bilde.

[Kafir]

Støttes!

 

Noen forskere mener at oljen vår kan ta slutt om så lite som 8 år. Det er på høy tid å planlegge for et Norge uten olje og gass. Vi har nok av utfordringer i fremtiden, og oljeformuen vil forsvinne fortere enn de fleste synes å tro.

 

Kilde: http://www.dn.no/energi/article1719346.ece

[G]

Norske oljeselskaper vil nok engasjere seg i utenlandske oljefelter. Oljefondet eier jo aksjer i slike selskaper, så en vil fremdeles tjene noen slanter på olje i framtiden. Barentshavet åpnes vel også opp for utvinning, når de føler seg trygge nok på hvordan de skal arbeide i havmiljøet.

[ole_marius]

Kjente en frysning i ryggmargen da jeg leste at en blind 76 åring som skal bli kastet ut fra et sykehjem. Begrunnelsen var at hun ikke har behov for å være der... Les selv denne dårskapen i vedlegget...

 

Kastes ut av sykehjem.PDF