AMD Bulldozer vs Intel Sandy/Ivy bridge - nyheter fram mot lansering

[N o r e n g]

AMD skal lansere 8150P Black Edition med stock-clocks på 4.2 GHz og turbo opp til 4.7 GHz!

 

Kilde

 

Med slike stock-klokker burde 5GHz og høyere være mulig på luft for de fleste. Eneste minus blir strømforbruk: 140W stock TDP

[Simen1]

Jeg tror det er feil/overoptimistisk på grunn av tidligere rykter:

 

FX-8110 ryktes å bli 3,6 GHz (TC 4,0 GHz) 95W

FX-8130P ryktes å bli 3,8 GHz (TC 4,2 GHz) 125W

 

En økning på 20 i produktnummeret betyr tydeligvis +200 MHz. P-en betyr 125W. Fortsetter vi rekkefølgen logisk så vil FX-8150P bli 4,0 (TC 4,4) 125W. Jeg tviler også på at denne kommer helt fra starten/august.

[Johnny2000]

Promovideo fra AMD

 

http://sites.amd.com/us/promo/processors/Pages/fx-processor.aspx

[Buzz76]

"Get eight cores in your system!!" aahahhhaha....aaaaahh .... hrrr...

[Stigma]

"Get eight cores in your system!!" aahahhhaha....aaaaahh .... hrrr...

 

Jeg håper ikke Intel biter på dette og på død og liv skal prøve å slå "antall cores" i med sine prosessorutvalg.

 

Jeg sier ikke at flere kerner er useless vel og merke, men jeg håper det ikke blir et overfokus på antall kjerner på samme måte som vi i en periode hadde overfokus på antall Ghz. Når reell praktisk ytelse nedvurderes i forhold til tekniske buzzwords som kan brukes for å selge bedre så taper vi alle på det.

 

Har det kommet noen reviews av Bulldozer enda forresten? Den originale datoen for lansering var vel til i morgen (11juni) men medfører denne utsettelsen jeg har hørt om at også de første reviewsene blir utsatt tror dere?

 

-Stigma

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Den originale datoen for lansering var vel til i morgen (11juni) men medfører denne utsettelsen jeg har hørt om at også de første reviewsene blir utsatt tror dere?

Noe annet hadde jo vært tåpelig av AMD, dersom grunnen til utsettelsen har med ytelse/egenskapene til cpu'en å gjøre. Ver utsettelsen grunnet prod.problemer, markedsstrategier etc kunne vi forventet reviews, men ikke ellers.

[Stigma]

Den originale datoen for lansering var vel til i morgen (11juni) men medfører denne utsettelsen jeg har hørt om at også de første reviewsene blir utsatt tror dere?

Noe annet hadde jo vært tåpelig av AMD, dersom grunnen til utsettelsen har med ytelse/egenskapene til cpu'en å gjøre. Ver utsettelsen grunnet prod.problemer, markedsstrategier etc kunne vi forventet reviews, men ikke ellers.

 

Hvis du sier det så stoler jeg på deg. Jeg vet ikke nok om hvordan det fungerer i praksis.

Jeg ville ikke funnet det totalt usansynlig at de evt. hadde allerede tilgjengelig engineering samples som var representative for det ferdige produktet for eksempel.

 

Når er det vi nå egentlig kan forvente de første reviewene/previewene da? Har du noen idè?

 

-Stigma

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hvis du sier det så stoler jeg på deg. Jeg vet ikke nok om hvordan det fungerer i praksis.

Jeg bare gjetter med bakgrunn i hvordan det har vær tidligere.

Jeg ville ikke funnet det totalt usansynlig at de evt. hadde allerede tilgjengelig engineering samples som var representative for det ferdige produktet for eksempel.

Godt mulig de har noen B2 stepping ES liggende, men de brukes ikke normalt til reviews. Mulig Anand (eller den typen side) får lov å skrive "pre-release-comments" ol basert på en.

Når er det vi nå egentlig kan forvente de første reviewene/previewene da? Har du noen idè?

Jeg har neppe noe bedre tips enn andre. Nært release, August'ish ?

[BAT]

I følge presentasjonen i fra AMD på Computex 2011 så stod det 60-90 dager til release så det blir nok august/sept. Må uansett putte på tålmodighetshatten og sette seg ned å vente.

Endret 11. juni 2011 av BAT

[The Crusher]

synd at bulldozer ble utsatt, men da får man bare vente i mellomtiden da.

[Osse]

er stort sett negative kommentarer om bulldozer rundt på nettet, men Bulldoser ble vist på E3, og endel litt suspekte grafer og påstander kommer i fra Guru 3d forum

 

 

 

men i disse oppløsninger er geforce 590 vram bottelnecked, kanskje ikke på laveste, og det står heller ikke hvilken intel cpu gforce 590 var drevet av. Ville bare poste omtrent eneste postive jeg har sedd så langt, og har vel lest 100 vis av sider om bulldozer nå i pinsa.

 

Alle kilder og vidoer som disse grafene baserer seg på finner dere i tråden bildene er hentet fra.

[Johnny2000]

Men jeg skjønner ikke helt va den Dirt3 testen hadde med Bulldozer å gjøre? Jeg leste testen og slik jeg forsto det så var det en i7 prossessor som ble brukt. Bortsett fra selve cpu testen hvor en drøss med cpuer var testet men ingen Bulldozer. Artikelen er her http://www.techspot.com/review/403-dirt-3-performance/

[BAT]

Litt mer Bulldozer info, denne gang om Turbo boost

 

Link til artikkel

[N o r e n g]

Det som er interessant er om denne turbo-boost med fire kjerner er to eller fire moduler, altså om den skrur av fire integer-kjerner og to float-kjerner eller om den skrur av kun fire integer-kjerner...

[Simen1]

Jeg er skeptisk siden det virker for godt til å være sant, men hvis f.eks toppmodellen (FX-8150P) får 4,0 GHz basefrekvens og kan booste alle 8 kjernene til f.eks 4,5 GHz i korte tidsrom og 4 kjerner helt til 5,0 GHz i korte tidsrom så blir jeg veldig imponert. Men som sagt, jeg er skeptisk til sannhetsgehalten og tror det ikke før jeg får se det.

 

Redigert: Noen har redigert nedover klokkehastighetene på wikipedia:

FX-8130P 3,2 GHz - 4,2 GHz (turbo)

FX-8110 3,0 GHz - 4,0 GHz (turbo)

 

Dette stemmer over ens med 1,0 GHz turbo-ryktet. Basefrekvensen trekkes dessverre ned fra de tidligere ryktene om 3,6 og 3,8 GHz. Hvis ryktet om den lavere basefrekvensen stemmer så virker ryktet om 1,0 GHz turbo langt mer realistisk.

Endret 14. juni 2011 av Simen1

[Gjest Slettet+513]

kan ikke huske siste gang wikipedia var en stabil kilde. Det er bare rykter.

Endret 14. juni 2011 av Slettet+513

[Simen1]

Det er bare rykter.

<virker for godt til å være sant>

<skeptisk til sannhetsgehalten>

<tror det ikke før jeg får se det>

<de tidligere ryktene>

<Hvis ryktet .. stemmer>

<virker ryktet .. så virker .. mer realistisk.>

Velkommen etter!

[Osse]

Donanihaber har påståelig en b1 versjon av Bulldozer, sammenfatted hos VR-Zone, lenke til donaninhabers "benchmarks" der.

 

DonanimHaber have run an AMD FX engineering sample through a battery of tests. The engineering sample is said to be a B1 stepping chip clocked at 3.2 GHz. The Turbo Core 2.0 can up the clock speed up to 3.6 GHz with all cores active, or a whopping 4.2 GHz with only 50% (i.e. 4 cores) active. Needless to say, these are likely not the final shipping clock speeds. The sample features 2MB L2 cache per module, for a total of 8MB and 8MB L3 cache shared between all modules (and cores). The motherboard used was a Gigabye 990FXA-UD5, a high end 990 FX motherboard. The GPU paired is a GeForce GTX 580. We have compiled a table of the benchmarks as reported by DonanimHaber. Benchmark Score

3DMark11 P6265

Fritz Chess 29.58, 14197 kn/sec

PCMark 7 3045

Cinebench R10 24434

X264 45.39 fps (P2), 136.29 (P1)

 

 

 

In addition, it took 19.5 seconds to complete SuperPi 1M, which is much slower than Intel competition. However, in real world benchmarks, the story is rather different. In X264 Pass 1 the Bulldozer sample (henceforth mentioned as simply "BD") results a whopping 136.29 fps. To put this in perspective, Intel's fastest CPUs can only manage ~100 fps. However, it is always Pass 2 that is the real test. BD completes with 45.39 fps. The typical speed for a Core i7 2600K is ~36 fps, while Intel's 12-thread goliaths complete in the ~47 fps range. BD is clearly far superior to the 8-thread Sandy Bridge, while nearly catching up to the Gulftown champions.

 

Even more impressive is the 3D Mark 11. While this score depends from platform to platform, when coupled with a GTX 580, the previous 3D Mark 11 champ Core i7 2600K struggles to achieve the P6000 mark, typically. BD easily sails by with P6265. In Fritz Chess, BD overpowers Core i7 2600K yet again, with a score of 14197 kn/sec. However, it falls short of Gulftown CPUs, which are typically in the 17000-18000 range. Finaly, in Cinebench R10, BD returns a score of 24434. With this score, it slots right in between Core i7 2600K and Core i7 990X.

 

The results are consistent, for the most part. In multi-threaded applications, BD significantly outperforms Core i7 2600K, and almost catches up with 6-core Gulftown. In less muti-threaded applications, like 3D Mark 11 or X264 Pass 1, thanks to an incredible 1 GHz Turbo Core, BD overtakes Gulftown CPUs. In all situations, BD ended up well ahead of Core i7 2600K. In every situation, BD was massively faster than Phenom II X6 1100T - more than 50% in many cases.

 

Of course, these benchmarks and comparisons should be taken with a grain of salt - especially it being an engineering sample. If previous rumours of stock clocks up to 3.8 GHz and a price tag of only $320 are true, AMD could have a real winner on their hands. Even with the engineering sample's clock of 3.2 GHz, a $320 is a bargain for a CPU of this power, wiping floors with the mighty and similarly priced Core i7 2600K. Having been delayed, FX-Series CPUs are now expected to release for desktops in the late August / early September timeline, with more information expected in the coming weeks.

[BAT]

Litt mer rykter om Bulldozer. Klokkehastighetene er lekket på nett.

 

 

Link til artikkel

[Simen1]

Hvis det stemmer alt alle modellene blir black edition så er det jo en nobrainer å kjøpe den billigste 8-kjernen og klokke den.