Gå til innhold

Erfaringstråd for Panasonic G systemkameraer


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Fikk tak i en brukt Panasonic 14-45 til GF1-en min, og slo til før jeg fikk tenkt meg om. Den får jo bra omtale, og greit å skaffe seg et eksemplar før de går ut av produksjon.

 

Den er såpass liten at den får fint plass i veska mi sammen med GF1 med 20mm på, og mobil, nøkler, lommebok og alt annet ræl.

 

-Til å bare skulle ha en GF1 med 20mm har jeg jammen skaffet mange µ4/3-objektiver... :blush:

Skrevet

@Bykatt, du har litt av hvert nå som vi andre har lyst til å prøve ut :)

Skulle akkurat til å si det...må vel ta med min GF1 jeg også da. 45mm'n noen som vil prøve? Blir mye å drasse på da...

Skrevet

Skulle akkurat til å si det...må vel ta med min GF1 jeg også da. 45mm'n noen som vil prøve? Blir mye å drasse på da...

45mm-en vil det være kø på. Så den må du ta med.

 

Men trenger du å ta med noe annet en GF1 og objektivene til den?

Skrevet

Jeg skal ta med de små og nette µ4/3-objektivene på neste Oslo-treff så kan dere få prøve. Så ta gjerne med GF1-en din, RandiA. Den 45mm er jeg redd for å prøve...

 

Så at det var et annet brukt 14-45 tilsalgs på foto.no nå forresten.

Skrevet

Så at det var et annet brukt 14-45 tilsalgs på foto.no nå forresten.

 

Er det den du har kjøpt.....jeg kan tenke meg en tele (den beste 14-140, eller burde jeg ha 45-200 kanskje) så er det fullstendig for det kameraet, tenkte litt å bruke til video, den funksjonen er bra på kameraet. Hva koster den da? Brukt mye?

Skrevet

14-140 er visst genial til video, med superstille motorer som ikke fanges opp av mikrofonen, og med kontinuerlig bildestabilisering. (Vi som har Oly kan ikke bruke kameraets innebygde bildestabilisering under filming - kun ved stillbilder, den produserer for mye varme dersom den går kontinuerlig. )

 

Men prisen er jo ikke like genial, dawink.gif

Skrevet

14-140 er visst genial til video, med superstille motorer som ikke fanges opp av mikrofonen, og med kontinuerlig bildestabilisering. (Vi som har Oly kan ikke bruke kameraets innebygde bildestabilisering under filming - kun ved stillbilder, den produserer for mye varme dersom den går kontinuerlig. )

Men prisen er jo ikke like genial, dawink.gif

Ja, så det er den jeg skal satse på da...fremfor 45-200 som er "billig", har vel ikke IS heller den sistnevnte...

Skrevet

Ja, så det er den jeg skal satse på da...fremfor 45-200 som er "billig", har vel ikke IS heller den sistnevnte...

45-200mm har IS den også.

Ja, ser det står det...i noen av annonsene. Lurer på hvorfor den er så mye billigere enn 14-140 da, tar den ikke så gode bilder?

Skrevet

Det har den. Men den har nok mer støyende fokusmotor (muligens blenderservo også?) - og kanskje ikke like nyttig brennviddeområde?

 

Men om det er verdt flere tusen kroner - det kan vel bare en kjøper finne ut avinv_biggrin.gif

Skrevet

Det er mye enklere å lage en 45-200mm (4,4x zoom) enn en 14-140mm (10x zoom). Og det at 14-140mm er beregnet for video (variabel blender og støysvak) gjør den ikke noe billigere.

 

Begge er greie objektiver til prisen.

Skrevet

Det blir "elle-melle" da, vil helst ha den beste og mest anvendelige. (Nesten uansett pris)

Det er vel enten 14-45mm + 45-200mm, eller 14-140mm. Og da blir ikke 14-140mm så veldig dyr.

Skrevet

Dessuten, om rekkevidden din stopper på 140mm, blir det mye lettere å overtale seg selv til en aldri så liten investering til, når 100-300 kommer icon_mrgreen.gif

Skrevet

Dessuten, om rekkevidden din stopper på 140mm, blir det mye lettere å overtale seg selv til en aldri så liten investering til, når 100-300 kommer icon_mrgreen.gif

:!: :!: :!:

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...