Gjest Slettet-w7DZlO15 Skrevet 30. november 2011 Skrevet 30. november 2011 (endret) Var på tide. Sunderlands offisielle hjemmeside bør være bekreftelse nok. Endret 30. november 2011 av Slettet-w7DZlO15
Hyperio Skrevet 30. november 2011 Skrevet 30. november 2011 Siden det er helt Crysis i Blackburn leste jeg feil; Steve Kean. (ok, ok, det var siste.)
Aleks Skrevet 30. november 2011 Skrevet 30. november 2011 Noen som har en link til en oppdatert side som viser en god oversikt over hvor mye hver klubb har brukt på spillere opp igjennom årene?
Muggkaare Skrevet 30. november 2011 Skrevet 30. november 2011 (endret) http://www.transferleague.co.uk/ Forøvrig morsomt å se at Arsenal, Newcastle og Blackburn har brukt minst penger fra 2003-2001, mens Chelsea, City og Liverpool har brukt mest. Selv om det blir urettferdig for Liverpool å sammenligned med de, da. Endret 30. november 2011 av Ginecólogo Necrolamedor
Emils. Skrevet 30. november 2011 Skrevet 30. november 2011 (endret) Hvor mye av City sin sum er fra 2008 til 2011 da? Dog litt feil å bruke den statistikken da spillere som ble kjøpt for en sum av 25 millioner i 2003 ville kostet godt opp mot 50 i dag. Endret 30. november 2011 av Emils1
Geir M Skrevet 30. november 2011 Skrevet 30. november 2011 Morsomt at Liverpool har brukt mer enn United i den perioden. Det er vel ikke direkte kontroversielt å si at United har fått "litt" mer valuta for pengene.
Big Tone Skrevet 30. november 2011 Skrevet 30. november 2011 Hvor mye av City sin sum er fra 2008 til 2011 da? Dog litt feil å bruke den statistikken da spillere som ble kjøpt for en sum av 25 millioner i 2003 ville kostet godt opp mot 50 i dag. På de fleste slike tabeller pleier de å gjøre opp for inflasjon
Emils. Skrevet 30. november 2011 Skrevet 30. november 2011 Inntil det er bevist må vel tabellen taes med en klypesalt. I
Big Tone Skrevet 30. november 2011 Skrevet 30. november 2011 Tja, da kan vi vel plusse på en 100£-150£ mill på Chelsea i det minste vis inflasjonen ikke er tatt til rette? Var ikke rent få kjøp i klassen £20mill ++ for et par år siden.
Emils. Skrevet 30. november 2011 Skrevet 30. november 2011 Det er sant det. Grunnen til at dette hadde vært interessant å se er hvordan City ligger an hvis prisene blir oppdaterte.
Big Tone Skrevet 30. november 2011 Skrevet 30. november 2011 Tror nok de ligger ganske likt totalt sett.
Muggkaare Skrevet 30. november 2011 Skrevet 30. november 2011 Hvor mye av City sin sum er fra 2008 til 2011 da? Er da bare å se her det.
Emils. Skrevet 30. november 2011 Skrevet 30. november 2011 Så av summen på £557,220,000 siden 03 er ca £535,000,000 fra 08. Ganske ville tall.
PSV Skrevet 30. november 2011 Skrevet 30. november 2011 Jepp, skulle bare mangle at City vinner ligaen i år mtp. at de har brukt godt over £500M mer de siste tre årene.
Schweigaard Skrevet 1. desember 2011 Skrevet 1. desember 2011 (endret) Er ikke Leedsfan, men sjeldent jeg har blitt mer imponert av en fotballsang enn denne (funnet på 500 reasons to love football): Strachan has stricken! Endret 1. desember 2011 av OKMarius
Leo_Khenir Skrevet 3. desember 2011 Skrevet 3. desember 2011 Stemmer det at dere har tenkt å stille uten reservekeeper, eller har bare VGlive glemt å føre ham opp?
""" Skrevet 3. desember 2011 Skrevet 3. desember 2011 VGlive som tuller som vanlig. subs : Harper, Perch, Santon, Gosling, Sammy Ameobi, Best, Shola Ameobi
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå