Er dette en god teori om hvordan universet ble til?

[gerrardo]

Jeg har tenkt lenge på dette med hvordan alt kunne bli til av ingenting. Big bang skal jo være starten på alt, men noe må jo ha vært før big bang også. Energi kan jo ikke oppstå eller forsvinne, så det jeg tenker er at energien alltid har vært, og at det er det som skapte big bang. Er det fler av dere som tror det?

[Gunfreak]

Energien var lagret som masse, alle masse og energi har altid vært der, noe skjedde som fikk det til å ekspandere

[SeaLion]

Singularitettilstanden (ursuppa) som Det store smellet startet fra blir beskrevet som ren energi. Først senere (i løpet av det første sekundet) ble materie, antimaterie, rom og tid dannet fra denne urenergien.

 

I følge Einsteins superformel E=mc² kan all materie bli til ren energi (og egentlig også omvendt), dette prinsippet brukes bl.a i atombomber, i atomkraftverk og i PET-skannere. Det finnes altså flere indisier fra vårt dagligliv som tilsier at E=mc² beskriver virkeligheten svært godt.

 

Om urenergien har eksistert "før" starten på Det store smellet er umulig å fastslå, bl.a fordi Det store smellet visket ut alle spor av det som eventuelt eksisterte "før". Din "teori" kan derfor aldri bli noe annet enn en hypotese, i hvert fall i vitenskaplige termer.

 

Men som en vitenskaplig hypotese ser jeg ikke noe galt ved forslaget ditt.

[gerrardo]

For når jeg har spurt tidligere om hva som var før big bang har jeg alltid fått svaret : ingen vet!

Men vi vet vel at massen/energien alltid har eksistert?

[Malmern]

Kanskje,

kanskje ikke,

som sagt,

et eventuelt svar blir bare en hypotese,

alt er jo relativt? :!:

[Flin]

Jeg har tenkt lenge på dette med hvordan alt kunne bli til av ingenting. Big bang skal jo være starten på alt, men noe må jo ha vært før big bang også. Energi kan jo ikke oppstå eller forsvinne, så det jeg tenker er at energien alltid har vært, og at det er det som skapte big bang. Er det fler av dere som tror det?

 

Kan begynne med å si at i big-bang teorien så påstås det aldri at den forklarer alt. Den forklarer kun det som skjedde etter på. Den sier ikke noe som helt om hva som var eller hva som skal bli. Den forklarer heller ikke hva som skjedde helt i starten eller hvorfor det skjedde. Det vet man rett og slett ikke.

 

Det var heller ikke en stor eksplosjon, teorien har dessverre et utrolig dårlig navn som blir missbrukt hele tiden. Denne singulær tilstanden som SeaLion og mediene så ofte snakker om hører ikke inn under big-bang teorien.

 

Det finnes teorier på hvordan det hele startet, men de må også forklares og man får bare nye spørsmål slik at det kan virke som om man blir gående i ring. Noe som kanskje kan bekrefte den tanken du har om at ting alltid har vært her.

[gerrardo]

den beste teorien må jo være at energi som startet det hele, for ettersom jeg har forstått, så har energi alltid eksistert. Ettersom energi ikke kan forsvinne eller oppstå.

[Josten]

Denne har vel blitt postet før på forumet her, men jeg synes den er veldig bra, og gir en relativt lettfattelig forklaring på et ganske vanskelig tema. Nå er vel ikke nødvendigvis alle kosmologer som er enige i det han mener, men det er hvertfall en svært plausibel teori.

 

[gerrardo]

men spør du meg, og sikkert mange andre, så må alt ha oppstått av energien,som alltid har eksistert?

[Stjernestøv]

Det er vel viktig og poengtere at vi vet alt for lite til og kunne si noe sikkert.

 

Du vil ikke få et endelig svar om dette i dag eller til neste uke gerrardo. Ting tar tid....

Vitenskapen har bare så vidt begynt og finne svarene vi alle lurer på og da nytter det ikke å stresse. Jeg har en innstendig bønn til deg gerarrdo: Nyt livet og slapp av. Kunnskap om alt vil ikke gi deg lykke. Husk det

[noob11]

heh, har man kunnskap om alt vet man kanskje hvordan man skal bli lykkelig også

[Stjernestøv]

Vel. Hvorfor er du lykkelig? Hvorfor er jeg lykkelig?

[noob11]

aner ikke, men så har jeg ikke kunnskap om alt heller da

[gerrardo]

men er det ikke sånn at energi ikke kan oppstå eller forsvinne?

[gerrardo]

er det i det heletatt en teori innenfor vitenskapen at energi alltid har eksistert, og at det kan være det som skapte smellet?

[Left Blank]

Gerrardo, virker som du ikke leser hva folk skriver.

 

Nei, det er ingen teori om at energi har eksistert "for alltid."

Man kan ikke bevise noe innenfor "uendelig."

[hlnd]

Å spørre hva som skjedde før vi fikk tid blir et lite paradoks.

[gerrardo]

unnskyld da!

Det er bare det at jeg har slitt noe jævlig de siste åra, med tanke på at det har vært en gud som har styrt alt!

Jeg prøver å legge fra meg den tanken, og det hadde vært godt å hvertfall hatt en teori om hvordan alt ble til og av hva

[noob11]

Det finnes ikke svar på spørsmålet. Eller, det finnes mange svar hvorav ingen av dem er bevist riktige og en god del er bevist feil.

 

På den annen side spiller det ingen rolle hvordan universet ble til. Du er her nå. Det burde holde

[Ravusy]

Som alt annet tror jeg universet bare en liten del av noe større utenfor vår virkelighetsoppfattelse. Kan like godt ha vært en kollisjon med annet univers i en annen dimensjon.