Test: PDF-lesere

[MrLee]

Installasjonsfil

 

Vi sjekker størrelsen (MB) på installasjonsfilen til de fire programmene. Adobe Reader har den desidert største filen, mens Sumatra PDF har den minste filen.

Har jeg snublet tilbake i tid? Er det lyden av euro-dance, Baywatch og analoge modem jeg hører?

 

Nei, det er lyden av en rask SSD du ikke hører

AtW

Det har hva med det jeg sa å gjøre?

Størrelsen på installassjons-filen er noe man brydde seg om når hver byte kostet peng(hence the 90's cultural references). I disse tider hvor flere og flere har linje til å streame 1080P, skal vi virkelig bry oss om noen skarve MB/KB?

 

Eneste jeg bryr meg om i denne sammenhengen er størrelsen på installsjonen til adobe.. syk komprimering de har

For ikke å snakke om hvor utrolig bloatwaretendenser den installasjonen viser. Acrobat Reader har ikke vært bra siden 7ern eller 6ern (eller kanskjer 4ern?).

 

Foxit derimot er nice.

[JohnRichard]

Adobe Reader fungerer fint for meg

[ATWindsor]

Installasjonsfil

 

Vi sjekker størrelsen (MB) på installasjonsfilen til de fire programmene. Adobe Reader har den desidert største filen, mens Sumatra PDF har den minste filen.

Har jeg snublet tilbake i tid? Er det lyden av euro-dance, Baywatch og analoge modem jeg hører?

 

Nei, det er lyden av en rask SSD du ikke hører

AtW

Det har hva med det jeg sa å gjøre?

Størrelsen på installassjons-filen er noe man brydde seg om når hver byte kostet peng(hence the 90's cultural references). I disse tider hvor flere og flere har linje til å streame 1080P, skal vi virkelig bry oss om noen skarve MB/KB?

 

Poenget er et hver byte koster mer pæng igjen, fordi SSDer er velgig dyre per byte.

 

AtW

[Phido78]

Skjønner egentlig ikke hvorfor det er fokusert så mye på minne/plassbruk her. Greit nok hvis du sitter på en maskin fra 1998 med dertil begrenset minne og lagringsplass.

 

Tiden det tar for å åpne et dokument og hvordan det fungerer i praksis er mer interessant.

[gotark]

Poenget er et hver byte koster mer pæng igjen, fordi SSDer er velgig dyre per byte.

AtW

 

Nettopp. For meg er som har en 32GB systemdisk,

så setter jeg pris på at pdf lesern tar opp 1,2MB istedenfor 220MB.

Minne derimot har jeg nok av, så at minneforbruket er høyere gjør ikke noe.

[mbergersen]

Hmmm, vil selv mene "uredigerbare" PDFer lett har latt seg redigere på alternative (fra Adobe) lesere. Er ikke disse låsene ganske løse?

[oOF]

Er alle leserne like treige til å skrive ut som Foxit? Acrobat unntatt da jeg hater det programmet.

[HulkHaugen]

Klarer meg fint med den som er innebygd i OSX eg:D

Nesten rart at MS ikke har laget en simpel PDF leser som de legger ved Windows, men det er kanskje noen restriksjoner fra konkurransetilsynet som nekter dem eller noe sånt?

 

Det har jo prøvd seg litt med sin egen XPS-printer ihvertfall...

[mongojarle]

I forbindelse med jobb har jeg behov for å lage kommentarer på PDF'er (er tekniske tegninger). Dette får jeg absolutt ikke til i Adobe Reader.

Er det noe annet gratis-program som gir meg lov til dette? Når jeg høyreklikker på dokumentet og velger document properties står det at kommentering ikke er tilltatt, men andre får kommentert på akkurat de samme tegningene. Hvorfor?

Anbefalinger?

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Sumatra_PDF er kongen her i huset. Bloated Adobe eller Foxit med masse nags om oppdatering er ute i kulden.

[gammalerik]

Noe offtopic:

Ser at installasjonsfila til Adobe Reader er på 25MB. Men den ferdig installerte mappa mi er på 265MB. Greit nok i våre dager, men når man tenker seg om, er dette i TEORIEN 265 millioner bokstaver for å greie å vise fram et halvinteraktivt bilde. WTF? Hvor ble det av programmeringskunsten? Ikke her iallefall.

[Tordenflesk]

 

Poenget er et hver byte koster mer pæng igjen, fordi SSDer er velgig dyre per byte.

 

AtW

Du lagrer installasjonsfilene dine på SSD?

[Din_Laban]

I forbindelse med jobb har jeg behov for å lage kommentarer på PDF'er (er tekniske tegninger). Dette får jeg absolutt ikke til i Adobe Reader.

Er det noe annet gratis-program som gir meg lov til dette? Når jeg høyreklikker på dokumentet og velger document properties står det at kommentering ikke er tilltatt, men andre får kommentert på akkurat de samme tegningene. Hvorfor?

Anbefalinger?

 

Bullzip PDF Printer lar deg enkelt gjøre dette, og den lar deg også flette ulike PDF dokumenter til ett.

[ATWindsor]

 

Poenget er et hver byte koster mer pæng igjen, fordi SSDer er velgig dyre per byte.

 

AtW

Du lagrer installasjonsfilene dine på SSD?

 

Næh, men jeg lagrer ofte programmene min på SSD, og det er en ganske god korrelasjon mellom størrelse på installasjonfil og installert størrelse.

 

AtW

[eUnaas]

Hvorfor ble PDF formatet endret fra lukket format til åpent i 2008?

[kjeklulf]

@gammalerik:

 

Din ranting om pdf-formatet viser kun at du ikke har forstått hva som er poenget med pdf. Hovedpoenget er nettopp at det /ikke/ skal være redigerbart.

 

@eunaas:

 

Det var en de-facto standard og Microsoft var i gang med å arbeide med sitt konkurrerende XPS-format. Da fikk Adobe ut fingeren.

[AmiloD]

Takk skal dere ha for en veldig nyttig test! Akkurat hva jeg så etter.

 

Prøvde "Cool PDF Reader" nettopp fordi jeg trengte et kompakt og rask leser.. men

 

SumatraPDF er jo helt konge. Min nye standard pdf leser.

[Jo Inge]

For Linux brukere kan jeg også anbefale Okular, KDEs standard PDF-leser(ikke editor). Den er liten og lett, har "incremental search" (dette synes jeg er et must etter å ha blitt vant til det), og støtter nå også "forward-/backward sync" for de som sitter med Latex og vil ha Latex-editoren og PDF-lesern synkronisert...

[gammalerik]

Kjeklulf:

Min ranting viser også at pdf er et format som er noe herk når folk skal redigere noe. DU har misforstått poenget.

[kjeklulf]

Kjeklulf:

Min ranting viser også at pdf er et format som er noe herk når folk skal redigere noe. DU har misforstått poenget.

 

Selvsagt er det noe herk når folk skal redigere noe, det er jo akkurat det som er poenget med formatet. Skyt på de som bruker PDF til noe annet enn de bør, ikke på formatet.