Jump to content

gotark

Medlemmer
  • Content Count

    446
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

40 :)
  1. Bildekvaliteten på video er bra. det er helst det at selv ikke på 1080p får man 60bps på vidvinkel. Jeg bruker ofte 60bps til å filme der ting skjer fort og skulle gjerne hatt et videre vinkel på det. Edit: Vidvinkel kan heller ikke benyttes til timelapse, høyhastighetsfilm, eller for å ta bilder i Pro modus. Pro modus for video er forresten fraværende på begge kameraene. (alt dette kunne min gamle G6 på en 821 brikke)
  2. Den var nettopp på tilbud til 6000 hos Elkjøp/Power og det skjer nok igjen om ikke lenge. I tillegg til at Multicom som også er en norsk butikk selger den til ca 6000. Godt mulig at den har litt bedre lysstyerke og fargerkorreksjon, skal ikke uttale noe bastant der, men det burde nevnes at Samsung har vært ledende lenge på dette så det blir i så fall en marginal seier på skjermen. Telefonen har uansett meny-knappene nederst så tastaturet og skjerm-innhold er det ingen problem å nå selv med små rammer. Og enhånds-funksjoner har vel mange telefoner. Er en note 10+ en liten telefon hvis den har enhånds-funksjoner? Nei den fysiske størrelsen teller. Så først feil og trodde denne også hadde 4K-skjerm men det var Xperia 1, så batteritiden blir nok ikke så kritisk jeg først trodde. Nå vet jeg ikke hvordan GSM Arena sin test fungerer, men der har det mye å si hva som vises på skjermen og hvordan bruken er. Er det statisk bilde på? Video? Bruk av apper? Jeg får konsekvent 5 timer screen-on-time på min S10e før den må lades. Ikke fantastisk, men enda større skjerm på samme batteri høres ikke ut som en god plan. Så det blir vel opp til strømsparingsmoduser og bruksmodus som avgjør om det er nok. Det er kanskje nok, men verken S10e eller Xperia 5 vinner mange poeng her (et av mine største ankepunkt mot S10e og resten av Samsung-serien). Det er riktig at S10e droppet telefoto-kamera. Så der er det litt opp til enhver om man måå ha den. Jeg vil argumentere for at det ikke er noe særlig stort tap. De færreste tele-linsene har noe særlig oppløsning eller kvalitet å skryte av kontra vanlig digital zoom. Ultra-vidvinkelen kan faktisk redde deg når du ikke får plass til alt i bildet og kan ikke gjøres digitalt. Og brennvidde er ikke alt. Hvordan de prosesserer bildene og annen software har minst like mye å si. Mange kameraer er bra på specs, men gir fortsatt dårlige bilder. Sier ikke at Sony tar dårlige bilder (a7-kameraene deres er fantastisk så de har erfaring), men å si at kamera er et godt hakk over kun fordi de har tele-linsen er feil. Det er mange ting som må taes hensyn til. OnePlus er et godt eksempel på å levere telefoner som har hatt gode specs men ikke tar noen gode bilder. Og utifra det jeg leser så har ikke Sony Xperia 5 4K 60FPS, noe selv s10e klarer. Alt i alt så er xperia 5 på det beste like god som s10e, bare i en større forpakning. Marginalt bedre skjerm.Fysisk liten telefon. Samme batteritid og annen innmat. Så da ligger Sony marginalt foran s10e. Da kommer vi til kamera. Sony gir mer detaljer, mer korrekte farger, og fungerer bedre i mørket. Det at du får en tele linse i tillegg tok jeg ikke med i sammenligningen. Ifølge de aller fleste tester som testet s10 mot X1 så vinner X1, noen tester la dem likt. Altså går man fra marginalt bedre til betraktelig bedre. Når man da i tillegg får med de beste hodetelefonene i klassen så blir Sony sin telefon et klart bedre kjøp. Etter å ha brukt s10e i en måned er jeg stort sett fornøyd, men kamera har de ikke fått ordentlig til. Ja, det tar flotte bilder, men film er det verre med. Den støtter 60bps, men ikke hvis du bruker vidvinkelkameraet! Det er jo når du filmer vidvinkel du vil ha 60bps... Jeg iallefall. (2år gamle LG G6 klarte det fint) Jeg tipper sony klarer 60bps på alle kameraene
  3. Skjønner hva du mener, men Ifølge ordboka er det faktisk innafor å benytte ordet turbo i overført betydning: Sette opp farten.
  4. Hvis de ville ha fokus på deler av adressen kunne de jo benyttet font og farger.. https;//www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1851572 "Det kan tross alt være forvirrende for mange å ikke ta hensyn til «http://www.»som står foran adressen til et nettsted. " Ja, bevares, vanlige folk må for all del ikke lære noe.
×
×
  • Create New...