Kommentar: Ti tommers antiklimaks fra Apple

[RissEh]

Uten særlig markedsføring?! Nå husker jeg ikke hvor jeg så tallene, og hva de var, men såvidt jeg husker er markedsføringsbudsjettet til Apple skyhøyt sett i forhold til Microsoft, Dell, osv.

(Er det noen som ut av det blå husker hvilken artikkel jeg tenker på?)

 

Nei, jeg sa ikke _uten_ markedsføring, jeg sa uten særlig _ny_ markedsføring. Den eneste iPhone reklamen jeg har sett på Norsk tv det siste året tror jeg er den med "slik tar du opp video med iPhone", og det kan vel ikke sies å være så ekstremt.

[the_ruthless]

Det kan jeg slettes ikke si noe på, da jeg ikke ser på TV. Så for all del. Hva de bruker markedsføringsbudsjettene sine på, aner jeg jevnt over ikke. Men av de reklamene jeg har sett, så er det lett å forstå at endel folk kan bli begeistra.

[Kahuna]

Jeg stilte et spørsmål som var seriøst ment, zeke tok seg bryderiet med å komme med et seriøst (og sivilisert) svar. Du burde prøve det selv en gang.

Det gjør jeg. Det var ikke mitt svar det var noe i veien med.

*Hva* er det du gjør sa du? Svarer seriøst? Ikke i denne tråden. Jeg tok en titt på postene du har kommet med og har ennå ikke funnet noe som kan minne om et positivt bidrag til debatten.

[Bolson]

Men tror du virkelig så mange mennesker går å kjøper noe visst det ikke er bra ?

Ja. Salg handler mest om markedsføring, noe iPhone understreker ganske godt.

 

Helt korrekt, historien har drøssevis av eksempler på overlegne produkter som aldri ble en suksess grunnet elendig markedsføring, feil tidspunkt eller feil allianser. Og den har like mange eksempler på underlegne produkter som ble kjempesuksesser.

 

Microsoft er vel det desidert beste eksemplet. Microsoft har med få unntak alltid hatt den dårligste programvaren opp gjennom historien men er allikevel den soleklare vinneren.

 

Der må jeg si meg uenig. Grunnen til at Microsoft er så utbredt er at de veldig tidlig fikk innpass i PC-markedet som den overlegne softwareutvikleren, og sakte men sikkert utviklet et monopol på programvaren som blir levert med de fleste nye Pc´er. De aller fleste er ikke klar over at man har et valg når man kjøper seg Pc, man trenger jo ikke å velge en pc som blir levert med Windows. Det er jo derfor Microsoft har blitt så store, siden sikkert 90% av alle datamaskiner blir levert med en eller annen versjon av Windows installert.

 

iPhone og iPod salget har jo tatt helt av de siste årene, uten særlig ny markedsføring rundt produktene annet enn det som allerede har blitt sagt. iPhone f.eks ble lansert i 2007, og har selv med minimale oppdateringer stadig økt salgstallene fram til idag. Så etter min mening baserer det seg på større tilgjengelighet slik at folk får prøvd produktet før de kjøper det.

 

Snakk om å være historieløs:

- MS DOS var underlegen omtrent alle andre OS, både Apple sitt, CP/M, Amiga og Commondore sine på 80-tallet. Eneste årsaken til at de i realiteten fikk innpass var at Digital Research sin sjef Gary Kildall ikke var særlig keen på å møte gutta hos IBM og i alle fall ikke ville godta kontraktsvilkårene. Da ba IBM Microsoft om å skrive et OS, noe de ikke hadde, så de lisensierte QDOS fra Seattle Computers (senere kjøpte de det)

- Det var en mengde OS som var bedre enn Windows og NT på alle måter på 90-tallet. Første virkelig brukbare OS fra Redmond var i realiteten NT4. Noen mener Windows 98 SE, men ikke jeg.

- Lotus, SuperCalc, WordPerfect med flere var til langt ut på 90-tallet klart bedre enn Microsoft sine alternativer.

 

Så Microsoft var langt fra den ledende programvareutvikleren på 80 og store deler av 90 tallet.

 

Men Microsoft hadde en fordel, nemlig alt på slutten av 80 tallet hadde de i realiteten nesten monopol på OS, en posisjon de brukte til å posisjonere sine andre produkter - i stor grad med metoder som i ettertid er sett på som tvilsomme og ulovlige. Microsoft har i realiteten alt fra sent på 80 tallet vært beskyldt for brudd på konkurranselover og etterforskning av selskapet startet i realiteten tidlig på 90-tallet.

 

Nå skal det ikke legges skjul på at konkurrentene gjorde en del tabber som påvirket deres produkter negativt. Når MS i tillegg brukte ikke dokumenterte API i eget OS til å gjøre at deres programmer fungerte mer optimalt så gikk det som det gikk.

 

Etter 1995 - 2000 har i realiteten ikke Microsoft hatt særlig med konkurrenter, i alle fall ikke før de siste årene. Det er ikke vanskelig å være ledende når du blant annet med tvilsomme metoder har fjernet konkurrentene.

 

Diskusjonen om man kan kjøpe PC uten OS er gjentatt gang på gang. I realiteten kan du ikke det, i alle fall om du ikke bygger selv eller bruker en PC-bygger. Ingen av de store OEM-ene leverer i realiteten PC-er uten OS.

 

Nei, MS har ikke oppnådd sin posisjon fordi de var et ledende programvarehus, de oppnådde sin posisjon fordi de.

1. Var på rett sted til rett tid.

2. Etablerte de rette alliansene med IBM og Intel - og ble således inhouse OS.

3. Uvanlig dyktige på markedsføring

4. En meget sterk forretningsstrategi, ikke minst når det gjelder å bruke ulovlige/tvilsomme metoder.

 

Om Gary Kildall hadde sagt ja til IBM, hadde trolig Microsoft vært en parentes i historien.

 

Nå var dette helt OT i forhold til selve tråden, men slik historieløshet trenger korrigering. Når vi først er OT, så kan jeg kort nevne at jeg faktisk var Apple bruker på 80-tallet.

 

Ellers var poenget mitt at det er ikke slik at det beste produktet vinner - faktisk er det svært vanlig at det motsatte skjer.

[Moskus]

Jeg stilte et spørsmål som var seriøst ment, zeke tok seg bryderiet med å komme med et seriøst (og sivilisert) svar. Du burde prøve det selv en gang.

Det gjør jeg. Det var ikke mitt svar det var noe i veien med.

*Hva* er det du gjør sa du? Svarer seriøst? Ikke i denne tråden. Jeg tok en titt på postene du har kommet med og har ennå ikke funnet noe som kan minne om et positivt bidrag til debatten.

Jeg er så seriøs som innleggene jeg svarer på krever.

[areka]

Apples suksess de senere år har fint lite med tekniske spesifikasjoner og design å gjøre. Det handler om et velfungerende økosystem, med følgende ingredienser: Brukervennlighet, enkel synkronisering, enkle og effektive utviklingsverktøy for 3.-parter og lettilgjengelige markedsplasser (iTunes, App Store og nå iBooks)

 

Dette betyr lite for nerder, men mye for "the rest of us".

 

Og alt dette står allerede i utgangspunktet til disposisjon for iPad. Derfor er suksessen til en viss grad sikret. Om det blir en stormende suksess avhenger av om å surfe og bruke sosiale medier på en tablet med multitouch, gir en unik brukeropplevelse.

 

Jeg er tilbøyelig til å tro at det å "tappe" direkte på skjermen med fingrene, er mer intuitivt enn å styre en pil via en styreflate til det rette punktet på skjermen.

 

Jeg tror at brukeropplevelsen på en iPad vil sikre en stormende suksess.

[myrlas]

Ja dette ble sannelig min hatt et ordentlig antiklimaks for Apple. De har vel nå solgt nærmere 4 millioner eksemplarer av denne mislykkede innretningen, og det i USA alene.

 

La for guds skyld ikke logisk tenkning komme i veien for personlige preferanser når man skal skrive en teknologiartikkel.

 

Det var alt.

[UrgeLoL]

Er vel snakk om over 15000 ipads i norge nå. Ganske bra med tanke på at det ikke er lansert her til lands

[tacomodo]

Ja, denne iPad'en var virkelig ingen suksess, manglet jo så mange funksjoner kan vite!

Hoho gosser meg

[A-Jay]

Jeg tipper prisene for de uten 3G og Wifi blir 3990, 4990 og 5990 kr

Jeg tipper prisene for de med 3 G og Wifi blir 4990, 5990 og 6990 kr

Prisene for Ipad hos Eplehuset er nå mellom 4090 og 6590 kr. Så ser ut som du traff godt med anslaget ditt.

[Simen1]

Jeg husket ikke hvilke priser jeg tippet på for snart et år siden, men det der var jo forbløffende bra. *stolt*

[grovetussen]

De som har iPad ser ut som de har fått iPhone på hjelpemiddelsentralen

[phax]

Er det ikke litt morsomt at samme person som skrev denne artikkelen har gitt iPad terningkast 6 i test idag? Jo det tror jeg faktisk det er.

 

Endret 30. november 2010 av phax

[grovetussen]

Er det ikke litt morsomt at samme person som skrev denne artikkelen har gitt iPad terningkast 6 i test idag? Jo det tror jeg faktisk det er.

 

 

Nok en enkel sjel som har blitt hjernevasket av Steve Jobs og hans undersåtter..

[Dotten]

Det er menneskelig å endre oppfattelse fra et førsteinntrykk og til et år senere når produktet er testet.

 

De som er statiske i sin overbevisning og sine inntrykk vil jeg heller si sliter litt. Dagen jeg går tilbake til innlegg jeg skrev for et år siden og har nøyaktig samme inntrykk i dag - er dagen jeg like godt bare kan kaste inn håndkleet og be Grim Reaper kommer på besøk.

[Moskus]

Det er menneskelig å endre oppfattelse fra et førsteinntrykk og til et år senere når produktet er testet. De som er statiske i sin overbevisning og sine inntrykk vil jeg heller si sliter litt. Dagen jeg går tilbake til innlegg jeg skrev for et år siden og har nøyaktig samme inntrykk i dag - er dagen jeg like godt bare kan kaste inn håndkleet og be Grim Reaper kommer på besøk.

Høres nå ut som en bortforklaring...

 

 

 

Uansett har vurderingen gått fra "ti tommers antiklimaks" til "det beste du kan få for penger" (som terningkast 6 betyr), og det er merkelig. iPad'en har jo ikke endret seg, den er akkurat like smart (eller dum) som den var tidligere. Den har ikke hatt en "antenna-gate" engang.

 

 

 

[tacomodo]

Det er lov å ta feil, men det er også lov til å gosse seg når det viser seg å være så til de grader feil antatt

[Gjest Slettet+89234341]

De som er statiske i sin overbevisning og sine inntrykk vil jeg heller si sliter litt. Dagen jeg går tilbake til innlegg jeg skrev for et år siden og har nøyaktig samme inntrykk i dag - er dagen jeg like godt bare kan kaste inn håndkleet og be Grim Reaper kommer på besøk.

 

 

Exactly. En kompis synes det er artig at jeg i dag bruker og liker iPhone 3GS på tross av at jeg sa jeg aldri kom til å kjøpe slik drit da den kom ut. Prøver å forklare at det er forskjell på første iPhone som kom og 3G(S)(/4) (alt som kom etter app store ble lansert) men han ser visst ikke helt sammenhengen.

[Moskus]

Exactly. En kompis synes det er artig at jeg i dag bruker og liker iPhone 3GS på tross av at jeg sa jeg aldri kom til å kjøpe slik drit da den kom ut. Prøver å forklare at det er forskjell på første iPhone som kom og 3G(S)(/4) (alt som kom etter app store ble lansert) men han ser visst ikke helt sammenhengen.

Men igjen: Du sammenligner to (noe) forskjellige produkter. iPad da og iPad nå er samme enheten...

[phax]

Det må da være lov å gni det litt inn når folk absolutt skal dømme produkter de engang ikke har prøvd grunnet forutinntatte holdninger.

 

Selvsagt har iPad og iPhone blitt bedre med tiden, men det er jo nettopp derfor det er så ekstra morsomt å se spec-runkerene komme tilbake med halen mellom beinan når de innser at det er innholdet og brukeropplevelsen som former produktet.

 

Et annet morsomt sidespor, telenor hadde publisert på sine sider en artikkel med 10 grunner til å droppe iPad. Denne er merkelig nok blitt fjernet iløpet av de siste dagene.

 

Endret 1. desember 2010 av phax