Kina uten kvinner, snart

[Juden]

Kina står overfor et stort problem. Kan dette være positivt for resten av verden?

 

Mange menn i Kina går en framtid som evige ungkarer i møte. Landets strenge ettbarnspolitikk har skapt kvinnemangel, og fram mot år 2020 vil kineserne få et underskudd på bruder på anslagsvis 24 millioner.

 

Kilde: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/kina/art...hp?artid=583446

[Marxisten]

Hvorfor skulle det være positivt?

[Rampage]

Hvem er det som anslår dette?

 

"Samfunnsviterne" er liksom så vage kilder. Ei heller finner man noe på Global Times, som er den eneste andre referansen der. God norsk kvalitetsjournalistikk.

Endret 23. januar 2010 av Rampage

[Tapetfjes]

Hvorfor skulle det være positivt?

 

Fordi det vil legge en demper på befolkningsøken, noe som er positivt med tanke på at overbefolkning er et overhengende problem. (?)

[Poor Leno]

Det blir vel ikke riktig å si. Kina _har_ jo en restriksjon på antall barn. Det er ikke de som er problemet. Det er andre kulturer her i verden som i snitt har 5-8 barn per familie. Disse er den store grunnen til overbefolkning.

[Marxisten]

Hvorfor skulle det være positivt?

 

Fordi det vil legge en demper på befolkningsøken, noe som er positivt med tanke på at overbefolkning er et overhengende problem. (?)

 

Overbefolkning er en myte. Det er ikke for mange mennesker i verden. Det er for mange fattige mennesker. Se tråden.

Endret 23. januar 2010 av Rothbard

[perpyro]

Ja det skulle vært artig å se hele verden befolkning med den samme økonomiske ryggraden og forbruk som mange nordmenn har.

Tror verden hadde stått overfor et stort problem da.

[Marxisten]

Ja det skulle vært artig å se hele verden befolkning med den samme økonomiske ryggraden og forbruk som mange nordmenn har.

Tror verden hadde stått overfor et stort problem da.

 

Du viser mangel på økonomisk og demografisk forståelse.

[Gjest Slettet+13412342564]

Hvorfor skulle det være positivt?

 

Fordi det vil legge en demper på befolkningsøken, noe som er positivt med tanke på at overbefolkning er et overhengende problem. (?)

 

Overbefolkning er en myte. Det er ikke for mange mennesker i verden. Det er for mange fattige mennesker. Se tråden.

 

Overbefolkning er nok ikke en myte, det kommer en tid hvor det er for lite mat til å fø alle menneskene på jorda hvis vi bare blir fler og fler. Mener å ha hørt at jorda kan klare sånn ca. 9 milliarder.

[perpyro]

Det var et litt underlig svar i grunnen for hvor skulle vi fått resusjene fra om verden besto av 6mrd kjøpeglade normenn?

Bare se hva resultate er etter at den gjevne kineser har fått råd til bil og hva det har gjort med oljeresusjene på verdensbasis.

[Gjest Slettet+13412342564]

Skjønner hva du mener, det regnestykket tror jeg ble regnet ut ved hjelp av gjennomsnittsmennesket idag. (Bruker ord som "tror" og "mener" av den enkle grunnen at dette er noe jeg husker vagt fra en time på skolen).

[Camlon]

Hvorfor skulle det være positivt?

 

Fordi det vil legge en demper på befolkningsøken, noe som er positivt med tanke på at overbefolkning er et overhengende problem. (?)

 

Overbefolkning er en myte. Det er ikke for mange mennesker i verden. Det er for mange fattige mennesker. Se tråden.

 

Overbefolkning er nok ikke en myte, det kommer en tid hvor det er for lite mat til å fø alle menneskene på jorda hvis vi bare blir fler og fler. Mener å ha hørt at jorda kan klare sånn ca. 9 milliarder.

Overbefolkning er en myte. Befolkningen er beregnet til å stoppe opp på ca 9 milliarder mennesker av FN. Hvis du ser på hva slags forbruk folk har i verden i dag, ser på hvor mye jordbruk som ikke er lønnsom og ser på hvor mye vi kan utvide forbruket er det helt klart at vi kan brødfø lang, langt flere. Ikke glem å altid analysere hva som skjer i markedet. Jeg sier det igjen. Vi har ingen kake som kan deles ut, den må lages først.

 

Derimot overbefolkning på det lokale plan er veldig virkelig. Afrika og noen sørasiatiske land kan oppleve problemer her. Spesielt mange land i Afrika som har en fertilitetsrate på 6-7, mens India og Bangladesh har ca 3. Hvis vi alle blir venstrefolk kan de bli virkelig på verdensplan også.

Endret 23. januar 2010 av Camlon

[robertaas]

Istedenfor verdens totale befolkning vil noe denne utfordringen ha større betydning på indre forhold i kina. Det blir et stadig større klasseskille mellom:

a) Menn på landsbygda med lav lønn, ingen utdaning eller uten håp om å finne kone eller få barn som sikrer alderdommen.

b) Menn i byen med høyere lønn, utdanning, kone og barn som sikrer alderdommen.

 

Vil det bli revolusjon og hva skal de som gjør revolusjon i så fall kreve?

Vil myndigheten klare å kue fattige menn mens hele samfunn på landet dør ut?

Vil myndighetene innføre sosiale reformer som sikrer alderdommen på bekostning av mere skatt og reduksjon av den økonomiske utviklingen?

 

Jeg tror at en av konsekvensene blir innføring av industrialisert landbruk av en skala vi enda ikke har sett og Kina kan bli en viktig eksportør av landbruksvarer. Klarer de ikke dette vil de globale marvareprisene stige kraftig.

Endret 23. januar 2010 av robertaas

[Gjest Slettet+13412342564]

Hvorfor skulle det være positivt?

 

Fordi det vil legge en demper på befolkningsøken, noe som er positivt med tanke på at overbefolkning er et overhengende problem. (?)

 

Overbefolkning er en myte. Det er ikke for mange mennesker i verden. Det er for mange fattige mennesker. Se tråden.

 

Overbefolkning er nok ikke en myte, det kommer en tid hvor det er for lite mat til å fø alle menneskene på jorda hvis vi bare blir fler og fler. Mener å ha hørt at jorda kan klare sånn ca. 9 milliarder.

Overbefolkning er en myte. Befolkningen er beregnet til å stoppe opp på ca 9 milliarder mennesker av FN. Hvis du ser på hva slags forbruk folk har i verden i dag, ser på hvor mye jordbruk som ikke er lønnsom og ser på hvor mye vi kan utvide forbruket er det helt klart at vi kan brødfø lang, langt flere. Ikke glem å altid analysere hva som skjer i markedet. Jeg sier det igjen. Vi har ingen kake som kan deles ut, den må lages først.

 

Derimot overbefolkning på det lokale plan er veldig virkelig. Afrika og noen sørasiatiske land kan oppleve problemer her. Spesielt mange land i Afrika som har en fertilitetsrate på 6-7, mens India og Bangladesh har ca 3. Hvis vi alle blir venstrefolk kan de bli virkelig på verdensplan også.

 

Da lurer jeg på hvorfor befokningsveksten stopper opp på 9 milliarder, har FN noen grunn til a velge ca. 9 milliarder?

 

Edit: Typo

Endret 23. januar 2010 av Slettet+13412342564

[Camlon]

Da lurer jeg på hvorfor befokningsveksten stopper opp på 9 milliarder, har FN noen grunn til a velge ca. 9 milliarder?

 

Edit: Typo

Det er bare å gå igjennom forskjellige verdensdeler. Europa kommer til å få et kraftig befolkningsfall. Likeledes med japan og en del andre asiatiske land. Øst-europa og Russland tømmes. USA øker med 100 millioner og Canada opplever i beste tilfellet befolkningsfall. Sør-amerika har også fått ned fertiltetsratene. Kina vil også begynne å redusere befolkningen sin snart.

 

De landene som kommer til å få økt befolkning er afrikanske land og muslimske land. Store deler av verden har en lav fertilitetsrate. Verdens fertilitetsrate er på 2.5 og siden afrikanske og arabiske land har så høye fertilitetsrater betyr det at resten av verden er ganske lave.

Endret 23. januar 2010 av Camlon

[per66]

Greit å få ned overbefolkningsproblemene i verden

[Marxisten]

Det var et litt underlig svar i grunnen for hvor skulle vi fått resusjene fra om verden besto av 6mrd kjøpeglade normenn?

 

6 mrd produksjonsglade nordmenn.

[Sondring]

6 mrd produksjonsglade nordmenn.

 

Som benytter hvilke naturresurser?

[robertaas]

6 mrd produksjonsglade nordmenn.

Som benytter hvilke naturresurser?

De samme som idag, men vi burde kutte ut tull som "biodiesel".

 

Nøyaktig hva mener du det vil bli mangel på? Med den prisen vi er vant til å betale for mat vil man kunne dyrke opp langt større områder og dyrke mye mer effektivt.

[perpyro]

Vi ville i allefal brukt opp olja farlig fort.