er grafikken i spill vikitig?

[Purplehaze]

Spiller Dragon Age på xboxen nå for tiden, og grafikken der er ikke akkurat 2009. Men det har nada å si, har ikke kost meg så mye med et spill på lenge. Her er det historien og dialogen som drar opp, pluss all "fiklinga" med folk og talenter og gear.

 

Samtidig synes jeg jo bra grafikk er fett som f... i andre spill. Énspillerdelen på Modern Warfare 2 spilte jeg gjennom forrige uke, og personlig mener jeg et spill av den typen (tenker da ikke på multiplayer-aspektet) trenger litt grafikk for å funke. Historien er ikke så banebrytende at man glemmer alt annet.

 

Når det er sagt igjen, har jeg til dags dato ikke sett naturtro grafikk, så i mange tilfeller synes jeg "tegnegrafikk" som ikke prøver å virke ekte kan fungere like bra som et mislykket forsøk på å være virkelighetstro. Det finnes folk som har prøvd hardt, men jeg har fortsatt ikke sett bra ansiktsanimasjoner i et spill. Vi er fortsatt årevis unna der man ikke ser forskjell på 0,0001 sekund.

 

Såja, grafikk er viktig, men hvor viktig vil variere fra spill til spill. Når man har svidd masse kroner på ny HW er det jo morro å se den jobbe for føden også

[Acrid]

Personlig syns jeg grafikk har mye å si, for opplevelsen blir liksom ikke det samme om man hadde spilt en Bil simulator (Alà Live For speed) med Mario Kart grafikk.

 

Pøh.

 

Viper Racing > *

Endret 23. november 2009 av Acrid

[paalrh]

hvorfor ikke bare gjøre det enkelt og si at ja grafikk er viktig, bare ikke det viktigste.

 

og litt OT.

 

Dragon age origins ikke helt 2009?

har det på pc og kanke si meg helt enig i den der.

Endret 23. november 2009 av paalrh

[CypheroN]

Pen grafikk er et stort pluss, men ikke nødvendigs en nødvendighet. Ocarina of Time (Nintendo, 1998) er mitt favorittspill. OoT har så klart, ikke bra grafikk, i alle fall ikke sammenlignet med dagens standard fordi det er gammelt. Allikevel har dette spillet magisk musikk, karakterer, stemning, story osv, så dermed blir ikke grafikken så viktig. Tror dere skjønner.

 

Grafikk kan derimot være jævlig kult og styrke en slik opplevelse som jeg har hatt med Zelda. Jeg husker når jeg spilte det føste Modern Warfare, i den båten som er et av de første brettene. Jeg ble litt blåst vekk av den pene grafikken og det at man kunne se rundt med spaken når man satt i helikopteret osv. Dette styrket opplevelsen til det spillet. CS 1.6 er et morsomt skytespill, men som ikke har COD-grafikk. Siden begge er skytespill er COD best. Det finnes dog ingen adventure-spill med bedre grafikk enn Zelda som er like spennende og bra.

[Purplehaze]

..

Dragon age origins ikke helt 2009?

har det på pc og kanke si meg helt enig i den der.

Spiller på xbox, og der er det visstnok ganske dårlig grafikk. Har ikke fått sjekket PS3 eller PC versjonene selv, men det sies at PC er best (naturligvis), PS3 har høyere oppløsning på textures og bedre farger enn xboxen, mens xboxen selv har "dårligst" grafikk (men høyere framerate enn PS3, og litt færre grafikkglitches).

[paalrh]

Det finnes dog ingen adventure-spill med bedre grafikk enn Zelda som er like spennende og bra.

 

det finnes ikke mange adventure spill heller da. Storhets tiden til den sjangeren er ganske dau. selv om rottne zombie versjoner av sam & max og monkey island prøver å bringe den tilbake til live.

 

og så er det noe med å sitte seg ned med gamle spill som man elsket bare for å ende opp med å måtte slutte fordi grafikken er grellere en hva man husket.

Endret 23. november 2009 av paalrh

[Allt í lagi]

Tror i alle fall vi kan si oss enige om at grafikk og gameplay er de to viktigste delene i spill generelt.

[PL610]

Der må vel jeg være unntaket da jeg spiller Daggerfall for første gang og liker det mer og mer

[Perrern]

Viktigste er Gameplay og story (hvis det er en story i spillet da)

 

Grafikk er en pen bonus. Men det er jo en fordel at du ser hva du skal skyte/kjøre mot/prate med/osv.

 

Men grafikken trenger jo ikke være fotorealistisk, jeg er blant annet veldig glad i grafikken på super mario galaxy, den er behagelig og rolig å se på.

Endret 24. november 2009 av Perrern

[muggsopp]

Si hva man vil, men spillene XIII og Borderlands må vel ha den mest gjennomførte høykvalitets "lavkvalitets"-grafikken man kan finne. Sjarmen med grafikk er når den er så god at du får Myst-feelingen, eller at det er så bad at det blir genialt.

[Allt í lagi]

Med grafikk mener jeg ikke nødvendigvis teknisk avansert. Og dataspill er nok ikke like avhengig av en god historie som film eller bøker.

[paalrh]

grafikk messig synes jeg de spillene som klarer seg best i ettertid er de som har satset på at grafikken skal være behagelig for øyet.

 

er litt som design. "sær" design kan være kult i nuet, mens klassikerne holder seg.

[Zhaka]

Grafikken kan være bra, selv om den ikke er veldig avansert. Er grafikken i f.eks Zelda Wind Waker dårlig?

 

Etter min mening har det visuelle en del å si, men motoren trenger ikke å være veldig avansert. Det er egentlig det artistiske som har mest å si. F.eks Halo 3 sin grafikk er ikke veldig avansert, men den er kunstnerisk.

[Patney]

The Legend of Zelda: A Link To The Past er mye penere enn Halo 3. Det samme er de fleste gode SNES-spill.

[Allt í lagi]

Jeg syns den originale versjonen av SMB3 er mye penere enn Allstars-versjonen.

[Whackedorange]

Nei for min del er ikke grafikk viktig, kommer i 3 rekke hos meg, det jeg først og fremst ser etter er god underholdning og litt varighet på produktet som jeg kjøper. Klart det er bra hvis grafikken er god men den må ikke la det gå utover de spillbarheten eller lengden på produktet.

[muggsopp]

Det jeg tror mange blingser på, er at gjennomført grafikk ikke er ekvivalent med realistisk grafikk.

 

Det er den gjennomførte grafikken som er viktig, ikke at den er realistisk. XIII og Borderlands er eksempler på dette. det er billig grafikk, dog jævlig gjennomført.

[MrL]

Folk sier ofte at gameplay er viktigere enn graffikk, men min mening er at graffikken styrker gameplayet. Graffikk holder ikke i seg selv, det trenger gameplay for å fungere, men ikke nødvendigvis "mye" gameplay. I Mirror's egde hadde aldri vært så bra hvis det ikke hadde vært for graffikken. Graffikk kan ikke gjøre et dårlig spill bra, men bedre, og derfor er graffikken viktig ja.

 

Enkelte spill er også helt avhengig av bra graffikk nå, f.eks bilspill. Kan ikke gå tilbake til dårligere graffikk når Forza, Gran Turismo og shift har satt ny standard

Endret 26. november 2009 av MrLG

[Perrern]

Folk sier ofte at gameplay er viktigere enn graffikk, men min mening er at graffikken styrker gameplayet. Graffikk holder ikke i seg selv, det trenger gameplay for å fungere, men ikke nødvendigvis "mye" gameplay. I Mirror's egde hadde aldri vært så bra hvis det ikke hadde vært for graffikken. Graffikk kan ikke gjøre et dårlig spill bra, men bedre, og derfor er graffikken viktig ja.

Jaja, det er jo sant det du sier, men hvis gameplayet suger, så bryr du det ikke om grafikken heller.

[Locrin]

Favorittspillet mitt er fortsatt KOTOR, så det sier vel litt om hva jeg mener. Gameplay og story i et spill er viktigst, men grafikken løfter spillet et par hakk til dersom den også er god.