Erfaringstråd EOS 7D: Flaggskip blant crop-kameraer

[Bringisen]

Nå kommer jeg ikke på noe mer å si om flaggskipet, men er stort sett veldig godt fornøyd, med noen små minuser, som er til å leve med.

 

Vil du hevde at 7D er en forbedret xxD versjon,eller en helt frittstående ny utgave.

 

Vel, etter min mening er det så mange forandringer/forbedringer i forhold til 50D at dette må være et hus som kan eksistere sammen med xxD husene. Det kommer vel an på hvordan prisen på de 2 utgavene blir. Hvorfor skal noen kjøpe xxD hvis 7D synker ned mot xxDs prisnivå?

 

Et bildeeksempel:

 

7D(!)+ 70-200. 160mm@f/4.0 / 1/800sek.

ISO 1600,raw,ACR beta standardinnstillinger, ingen støyreduksjon, ingen oppskarping, ingen beskjæring.

 

Aner ikke hvordan dette bildet vil se ut på forskjellige skjermer rundt om i landet, forholder meg kun til min skjerm, og der ser det greit ut.

 

Jeg synes bildet er meget flott! Likte dessuten veldig godt de duse og flotte fargene på bakgrunnen. Nydelig i allefall på min skjerm (HP LP2275w) spør du meg

[Bringisen]

Har bare hatt 7D i en dag nå men ser at mange diskuterer denne støy eller ikke.

Nå har jeg desverre ikke min 50D lenger til å direkte sammenligne , men det jeg føler jeg lett kan se er at det ikke virker som om det er så store forskjeller opp til 1600ISO mellom 50D og 7D , men synes jeg føler at 7D tydelig er bedre på 3200 og 6400 utifra snapshots.

Om jeg orker å ta bryet med å teste dette videre tror jeg ikke , jeg er uansett fornøyd.

Autofokusen skal bli virkelig artig å teste , selv min kone uten fotoerfaring sa følgende når hun kikket i søkeren : oi , "her var mange ting som blinket".

Men jeg ser at man kan trampe i salaten om man ikke er forsiktig med innstillingene til AF , her er jo et hav av innstillinger og muligheter.

Har tatt en kjapp test av fokusen med mine objektiv på reodor felgen måten og kan glede meg selv med at alle ser ut til å treffe godt

En annen ting var at jeg oppdaget at ingen av mine objektiv hadde værtetting og måtte bytte ut mitt EF 70-200 f4 L med et nytt EF 70-200mm f4 L IS , kan jo ikke ha

"flaggskipet bland cropkameraene" som er "værtett" uten i allefall ett "værtett" objektiv

 

Litt artig test om video i speilrefleks fra NRK , der de sammenligner med et proffesionalt RED One kamera:

http://nrkbeta.no/2008/12/18/red-vs-canon-5d-mkii-del-1/

Endret 20. januar 2010 av helge.bringeland

[deaktivert443556]

Jeg fikk et kjapt minnekort i dag, men kan fortsatt ikke filme i 30p full HD eller 60p i vanlig HD. Etter å ha søkt litt rundt ser det ut som om disse to modusene kun brukes i NTSC-land. Kan andre bekrefte at det ikke er mulig å bruke disse modusene?

[Boralis]

Jeg fikk et kjapt minnekort i dag, men kan fortsatt ikke filme i 30p full HD eller 60p i vanlig HD. Etter å ha søkt litt rundt ser det ut som om disse to modusene kun brukes i NTSC-land. Kan andre bekrefte at det ikke er mulig å bruke disse modusene?

 

 

Jeg får 4 valg, 1920 x 1080 - 25 p

1920 x 1080 - 24 p

1280 x 720 - 50 p

640 x 480 - 50 p

[deaktivert443556]

Jepp, det er samme som meg. Skulle ønske de hadde lagt til f.eks 640x480 120p. Da kunne man ha lagd noen stilige slow-mo shots.

[Trondster]

Jeg fikk et kjapt minnekort i dag, men kan fortsatt ikke filme i 30p full HD eller 60p i vanlig HD. Etter å ha søkt litt rundt ser det ut som om disse to modusene kun brukes i NTSC-land. Kan andre bekrefte at det ikke er mulig å bruke disse modusene?

Gå inn i menyen og endre "Video system" fra PAL til NTSC - voila - 30p/60p i steden for 25p/50p. Bytt tilbake til PAL for 25p/50p.

[TorVidle]

Har bare hatt 7D i en dag nå men ser at mange diskuterer denne støy eller ikke.

Nå har jeg desverre ikke min 50D lenger til å direkte sammenligne , men det jeg føler jeg lett kan se er at det ikke virker som om det er så store forskjeller opp til 1600ISO mellom 50D og 7D , men synes jeg føler at 7D tydelig er bedre på 3200 og 6400 utifra snapshots.

Om jeg orker å ta bryet med å teste dette videre tror jeg ikke , jeg er uansett fornøyd.

Autofokusen skal bli virkelig artig å teste , selv min kone uten fotoerfaring sa følgende når hun kikket i søkeren : oi , "her var mange ting som blinket".

Men jeg ser at man kan trampe i salaten om man ikke er forsiktig med innstillingene til AF , her er jo et hav av innstillinger og muligheter.

Har tatt en kjapp test av fokusen med mine objektiv på reodor felgen måten og kan glede meg selv med at alle ser ut til å treffe godt

En annen ting var at jeg oppdaget at ingen av mine objektiv hadde værtetting og måtte bytte ut mitt EF 70-200 f4 L med et nytt EF 70-200mm f4 L IS , kan jo ikke ha

"flaggskipet bland cropkameraene" som er "værtett" uten i allefall ett "værtett" objektiv

 

Litt artig test om video i speilrefleks fra NRK , der de sammenligner med et proffesionalt RED One kamera:

http://nrkbeta.no/2008/12/18/red-vs-canon-5d-mkii-del-1/

 

Jeg har 50D'n enda og 7D, og kan vel etterhvert gi en slags konklusjon etter en god del tusen skudd med 7D i rimelig sammenlignbare forhold som jeg har brukt 50D på i mange titusen skudd.

 

Opp til ISO 800 er de enkelt sagt identiske på støy, dog er faktisk 50D en tanke bedre på ISO 100, merkelig nok. Fra 800+ og til knops øker gradvis forspranget til 7D. Opp til 3200 er det ikke som natt og dag, men man ser det hvis man vet om det på forhånd. 50D er undervurdert nå som før. Jeg vil si at det sterkeste kortet til 7D kontra 50D på høyere ISO er at skarpheten holder seg bra på 7D, mens 50D begynner å softe mer og mer fra over 800. Jeg snakker her om detaljskarpheten. Hvor ofte den forskjellen vil være synbar i forhold til den praktiske bruken, er en annen sak. F.eks om den vil være særlig synbar på en A3 utskrift av ISO 1600 er sterkt tvilsomt.

 

Nå har jeg brukt samme objektivene på begge husene, bare så det er nevnt.

 

Når alt dette er sagt så kan en ikke være annet enn imponert over at de med en økning i antall mp over 50D's nivå fremdeles klarer å få lik og til og med bedre kvalitet på bildene, ingen revolusjon, men allikevel. Personlig trodde jeg de ville stoppe rundt 50D's nivå på 15mp og konsolidere og videreutvikle, men nei, videre oppover. Det kan jo da faktisk bli tenkbart teoretisk at et 7DII vil bryte 20mp grensen. Ja det er vel større sjanse for det eller det motsatte.

 

Jeg er mest spent på hva Nikon, eller de andre som sikter seg inn i samme gruppe/nivå som 7D gjør nå. Jeg håper inderlig de matcher eller helst går litt forbi i praktisk bildekvalitet. Kanskje vil de andre slite mer på videodelen siden Canon har stor erfaring fra før derfra som en fordel i starten, men for egen del er video underordnet slik den egentlig funker i praksis pr i dag på et speilrefleks.

 

Tror ikke det blir særlig mye salat å trampe i for deg, fokussystemet kan vær både enkelt og komplisert på samme tid, det kommer mye an på deg selv og bruken.

 

Tor

[Bringisen]

Har bare hatt 7D i en dag nå men ser at mange diskuterer denne støy eller ikke.

Nå har jeg desverre ikke min 50D lenger til å direkte sammenligne , men det jeg føler jeg lett kan se er at det ikke virker som om det er så store forskjeller opp til 1600ISO mellom 50D og 7D , men synes jeg føler at 7D tydelig er bedre på 3200 og 6400 utifra snapshots.

Om jeg orker å ta bryet med å teste dette videre tror jeg ikke , jeg er uansett fornøyd.

Autofokusen skal bli virkelig artig å teste , selv min kone uten fotoerfaring sa følgende når hun kikket i søkeren : oi , "her var mange ting som blinket".

Men jeg ser at man kan trampe i salaten om man ikke er forsiktig med innstillingene til AF , her er jo et hav av innstillinger og muligheter.

Har tatt en kjapp test av fokusen med mine objektiv på reodor felgen måten og kan glede meg selv med at alle ser ut til å treffe godt

En annen ting var at jeg oppdaget at ingen av mine objektiv hadde værtetting og måtte bytte ut mitt EF 70-200 f4 L med et nytt EF 70-200mm f4 L IS , kan jo ikke ha

"flaggskipet bland cropkameraene" som er "værtett" uten i allefall ett "værtett" objektiv

 

Litt artig test om video i speilrefleks fra NRK , der de sammenligner med et proffesionalt RED One kamera:

http://nrkbeta.no/2008/12/18/red-vs-canon-5d-mkii-del-1/

 

Jeg har 50D'n enda og 7D, og kan vel etterhvert gi en slags konklusjon etter en god del tusen skudd med 7D i rimelig sammenlignbare forhold som jeg har brukt 50D på i mange titusen skudd.

 

Opp til ISO 800 er de enkelt sagt identiske på støy, dog er faktisk 50D en tanke bedre på ISO 100, merkelig nok. Fra 800+ og til knops øker gradvis forspranget til 7D. Opp til 3200 er det ikke som natt og dag, men man ser det hvis man vet om det på forhånd. 50D er undervurdert nå som før. Jeg vil si at det sterkeste kortet til 7D kontra 50D på høyere ISO er at skarpheten holder seg bra på 7D, mens 50D begynner å softe mer og mer fra over 800. Jeg snakker her om detaljskarpheten. Hvor ofte den forskjellen vil være synbar i forhold til den praktiske bruken, er en annen sak. F.eks om den vil være særlig synbar på en A3 utskrift av ISO 1600 er sterkt tvilsomt.

 

Nå har jeg brukt samme objektivene på begge husene, bare så det er nevnt.

 

Når alt dette er sagt så kan en ikke være annet enn imponert over at de med en økning i antall mp over 50D's nivå fremdeles klarer å få lik og til og med bedre kvalitet på bildene, ingen revolusjon, men allikevel. Personlig trodde jeg de ville stoppe rundt 50D's nivå på 15mp og konsolidere og videreutvikle, men nei, videre oppover. Det kan jo da faktisk bli tenkbart teoretisk at et 7DII vil bryte 20mp grensen. Ja det er vel større sjanse for det eller det motsatte.

 

Jeg er mest spent på hva Nikon, eller de andre som sikter seg inn i samme gruppe/nivå som 7D gjør nå. Jeg håper inderlig de matcher eller helst går litt forbi i praktisk bildekvalitet. Kanskje vil de andre slite mer på videodelen siden Canon har stor erfaring fra før derfra som en fordel i starten, men for egen del er video underordnet slik den egentlig funker i praksis pr i dag på et speilrefleks.

 

Tror ikke det blir særlig mye salat å trampe i for deg, fokussystemet kan vær både enkelt og komplisert på samme tid, det kommer mye an på deg selv og bruken.

 

Tor

 

Jepp , som nevnt er jeg uansett fornøyd med støyegenskapene som var på 50D og så lenge de er lik eller bedre på 7D så gjør det meg ingenting , oppløsningen er jo litt bedre.

Siden mitt 50D ligger på havets bunn og nytt kamera måtte skaffes uansett så så jeg ingen grunn til å ikke velge 7D i stedet for et nytt 50D selv om prisen er forskjellig.

For meg var det nye fokussystemet , den nye søkeren , værtettingen og videodelen som var de viktigste grunnene.

Slik jeg ser det funker egentlig videodelen greit på kameraet og kvaliteten er mye bedre enn på mitt gamle Sony kamera med DV kassetter.

Jeg hadde uansett vurdert å bytte ut videokameraet snart.

Nå er planen min å satse litt mer seriøst (ja ikke profft) med fotografering av fugl gjerne med åte og kamuflasje og ser at kanskje det kan bli mulig å filme med god kvalitet under samme setting som fotograferingen.

Det ser jeg på som en stor fordel.

Sparing er startet til et objektiv bedre egnet til formålet samt en god microfon til videodelen.

Vurderer mellom EF 400 f5.6 L , EF 300mm f4 L IS + 1,4 konverter eller EF 100-400 4,5-5,6 L IS.

Uansett skal jeg vente til våren , det ryktes om et nytt objektiv fra Canon i dette segmentet , men det kommer jo an på prisen da.

Jeg kunne ønsket meg et EF 200-400mm f4,0-5,6 L IS med samme optisk kvalitet som mitt EF 70-200mm f4 L IS og til en pris som det gamle EF 100-400 , det hadde vært noe det.

Da hadde man vært dekket fra 70-400mm på en flott måte og Canon kunne kanskje kuttet produksjonen av både EF 100-400 og EF 400.......

[pleiadene]

Jeg har tatt noen nordlysbilder med mitt 7D og canon 17-55f2.8 i går ,og det jeg kan si er at jeg er skuffet over skarpheten til objektivet,hva i all verden er poenget å ha et 2.8 objektiv hvis man uansett må opp i f4.5 og høyere for at bildet/objektivet skal bli skarpt,da er jo hele vitsen med et 2.8 objektiv borte,da kunne jeg like gjere ha kjøpt canon 15-85...........

 

Jeg lurer også på stativ til kameraet til max 1500-2000 kr og lurte på om vanguard alta 263 eller noe i den duren er et bra stativ,ser at det vant priser på tipa osv,men det er nesten ingen som selger det stativet

 

Jeg lurer også på hvorfor jeg ikke får fjernkontrollen til å fungere på kameraet,er det noe i instillingene?Det sto at fjernkontrollen skule være kompatibel med kameraet,men jeg får det ikke til å fungere

 

Lurer også på et vidvinkel objektiv til nordlysbilda max 5-6000 kr må være skarpt

synes 17 mm ikke blir vidt nok

[Bruker-88036]

Om det er trådløs fjernutøser så må kameraet stilles til det. Altså samme innstilling som om du bruker nedtellinga.

[k-ryeng]

hva i all verden er poenget å ha et 2.8 objektiv hvis man uansett må opp i f4.5 og høyere for at bildet/objektivet skal bli skarpt,da er jo hele vitsen med et 2.8 objektiv borte,da kunne jeg like gjere ha kjøpt canon 15-85...........

Fordi 15-85 ikke vil være like skarpt før på f/8...

[Bringisen]

Jeg har tatt noen nordlysbilder med mitt 7D og canon 17-55f2.8 i går ,og det jeg kan si er at jeg er skuffet over skarpheten til objektivet,hva i all verden er poenget å ha et 2.8 objektiv hvis man uansett må opp i f4.5 og høyere for at bildet/objektivet skal bli skarpt,da er jo hele vitsen med et 2.8 objektiv borte,da kunne jeg like gjere ha kjøpt canon 15-85...........

 

Jeg lurer også på stativ til kameraet til max 1500-2000 kr og lurte på om vanguard alta 263 eller noe i den duren er et bra stativ,ser at det vant priser på tipa osv,men det er nesten ingen som selger det stativet

 

Jeg lurer også på hvorfor jeg ikke får fjernkontrollen til å fungere på kameraet,er det noe i instillingene?Det sto at fjernkontrollen skule være kompatibel med kameraet,men jeg får det ikke til å fungere

 

Lurer også på et vidvinkel objektiv til nordlysbilda max 5-6000 kr må være skarpt

synes 17 mm ikke blir vidt nok

 

Det kan hende noe er feil her ja , fordi EF-S 17-55mm f2.8 IS er noe av det skarpeste du kan få i denne klassen.

Jeg synes mitt eksemplar var meget godt selv på f2.8 , skal ikke være behov for å gå opp i f4.5 på dette objektivet nei...

http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d

Endret 21. januar 2010 av helge.bringeland

[Trondster]

Jeg har tatt noen nordlysbilder med mitt 7D og canon 17-55f2.8 i går ,og det jeg kan si er at jeg er skuffet over skarpheten til objektivet,hva i all verden er poenget å ha et 2.8 objektiv hvis man uansett må opp i f4.5 og høyere for at bildet/objektivet skal bli skarpt,da er jo hele vitsen med et 2.8 objektiv borte,da kunne jeg like gjere ha kjøpt canon 15-85...........

Har du prøvd liveview og manuell fokus? Det som måtte til da jeg skulle ha skarpe månebilder med 70-200/2.8. Kan det være det ble litt fokusbom?

[TorVidle]

Har snopet litt i dag, og nå er det montert et batterigrep på 7D'n, må si det hele fikk et mer hårete inntrykk Tror og jeg skal bevilge meg et på 50D'n når den er tilbake en eller annen gang fra rep & Co. Hadde grep på mitt 400D og må si det er bedre med grep, samt at en kan i nød bruke AA batterier. Grepet på 7D var mye mer mandig, ikke for små hender, og en stilig innladning av de 2 batteriene på tvers ved at en luke åpner seg på størrelse med en brødskuffe.

 

Meen... Så havnet sannelig et Sigma 150-500 og på kvitteringen. Den saken veier ca 2kg, og på forhånd var jeg sikker på at det ville føles blyaktig. Men hadde med 7D'n og testet det på, snodig, men det føltes lettere på huset (inklusiv huset) enn å holde det alene i hånden. Selv damen jeg kjøpte det av hos japan foto ble overrasket av forskjellen. Det handler kanskje om den kjente balansen? Når det er sagt er 2 kg 2 kg.. Jeg skal teste det ut og gi noen ord på objektivforummet senere.

 

Minnekort, jeg skulle har et extreme pro 16GB (90mbs)til, men de hadde kun 64GB og det kostet like mye som et kit med 500D. Dog hadde de et 16GB med samme navn, men uten "pro" som klarer 60mps og kostet kun en liten tusing (sandisk det og), så jeg kjøpte det. Funker det ikke godt nok til 7D'n så kan jeg bruke det på 50D'n. Samtidig er inntrykket fra tidligere og av at selv de rene fotobutikkene ligger på etterskudd på minnekortsiden, en hel vegg med minnekort, men de aller fleste av de gamle trege som kun vel kan brukes på entrylevelkameraene. Egentlig skuffet der.

 

Men batterigrep kan anbefales på det varmeste, det er skikkelige saker og gir grep i alle retninger.

 

Edit: Gurier.

 

 

Tor

Endret 21. januar 2010 av TorVidle

[tomsi42]

Men batterigrep kan anbefales på det varmeste, det er skikkelige saker og gir grep i alle retninger.

Skjønner hva du mener. Har batterigrep til 30D-en min. Men jeg bruker det mest for å imponere småjentene. Og gjøre guttaboys med 350D misunnelige

[TorVidle]

Jeg har tatt noen nordlysbilder med mitt 7D og canon 17-55f2.8 i går ,og det jeg kan si er at jeg er skuffet over skarpheten til objektivet,hva i all verden er poenget å ha et 2.8 objektiv hvis man uansett må opp i f4.5 og høyere for at bildet/objektivet skal bli skarpt,da er jo hele vitsen med et 2.8 objektiv borte,da kunne jeg like gjere ha kjøpt canon 15-85...........

Har du prøvd liveview og manuell fokus? Det som måtte til da jeg skulle ha skarpe månebilder med 70-200/2.8. Kan det være det ble litt fokusbom?

 

Selv om jeg ikke har erfaring fra nordlysfotografering føler jeg at jeg har lest at det ikke er det letteste å få skarpt i og med bevegelsen og skiftene lys/farge, selv om en ikke ser det alltid med det blotte øyet. Så ja, kan ikke være enkelt alltid å da få skikkelig fokus antar jeg?

 

Tor

[TorVidle]

Men batterigrep kan anbefales på det varmeste, det er skikkelige saker og gir grep i alle retninger.

Skjønner hva du mener. Har batterigrep til 30D-en min. Men jeg bruker det mest for å imponere småjentene. Og gjøre guttaboys med 350D misunnelige

 

Vent til du ser grepet på 7D'n, det imponerer nok både store jenter og "ekte" fotografer

 

Tor

[Bringisen]

Har snopet litt i dag, og nå er det montert et batterigrep på 7D'n, må si det hele fikk et mer hårete inntrykk Tror og jeg skal bevilge meg et på 50D'n når den er tilbake en eller annen gang fra rep & Co. Hadde grep på mitt 400D og må si det er bedre med grep, samt at en kan i nød bruke AA batterier. Grepet på 7D var mye mer mandig, ikke for små hender, og en stilig innladning av de 2 batteriene på tvers ved at en luke åpner seg på størrelse med en brødskuffe.

 

Meen... Så havnet sannelig et Sigma 150-500 og på kvitteringen. Den saken veier ca 2kg, og på forhånd var jeg sikker på at det ville føles blyaktig. Men hadde med 7D'n og testet det på, snodig, men det føltes lettere på huset (inklusiv huset) enn å holde det alene i hånden. Selv damen jeg kjøpte det av hos japan foto ble overrasket av forskjellen. Det handler kanskje om den kjente balansen? Når det er sagt er 2 kg 2 kg.. Jeg skal teste det ut og gi noen ord på objektivforummet senere.

 

Minnekort, jeg skulle har et extreme pro 16GB (90mbs)til, men de hadde kun 64GB og det kostet like mye som et kit med 500D. Dog hadde de et 16GB med samme navn, men uten "pro" som klarer 60mps og kostet kun en liten tusing (sandisk det og), så jeg kjøpte det. Funker det ikke godt nok til 7D'n så kan jeg bruke det på 50D'n. Samtidig er inntrykket fra tidligere og av at selv de rene fotobutikkene ligger på etterskudd på minnekortsiden, en hel vegg med minnekort, men de aller fleste av de gamle trege som kun vel kan brukes på entrylevelkameraene. Egentlig skuffet der.

 

Men batterigrep kan anbefales på det varmeste, det er skikkelige saker og gir grep i alle retninger.

 

Edit: Gurier.

 

 

Tor

 

Oi, grattis med snopingen da , men det er jo ikke lørdag i dag :!:

 

Batterigrap må en vel kanskje ha ja ,siden 50D grepet ikke passer, hmmm.

Håper du kommer med en skikkelig bruker erfaring av Sigmaen før jeg skal ut og shoppe ny tele.

Jeg er fremdeles i tenkeboksen , og lurer på om Canon sine tilsvarende virkelig er 4-5000,- bedre i praksis.

Kanskje ikke alltid ISO 12233 tester og synlig praksis er like sammenlignbart.

[Boralis]

Meen... Så havnet sannelig et Sigma 150-500 og på kvitteringen.

 

<jepp,hører gjerne mere om den fra deg, da jeg går å snuser på samme sak

[Bringisen]

Meen... Så havnet sannelig et Sigma 150-500 og på kvitteringen.

 

<jepp,hører gjerne mere om den fra deg, da jeg går å snuser på samme sak

 

Har ikke du både EF 300 f4 L IS og EF 100-400mm f4.5-5.6 L IS da