Agrophel Skrevet 14. februar 2012 Skrevet 14. februar 2012 (endret) Liten test med 2x Corsair Force 3 120GB raid 0 Endret 14. februar 2012 av Agrophel
Betroz Skrevet 14. februar 2012 Skrevet 14. februar 2012 Agrophel : Enable "Write-back cache" for raidet ditt i Intel RST så får du bedre ytelse.
johome Skrevet 14. februar 2012 Skrevet 14. februar 2012 Det kan jeg ikke helt forstå Tror ytelsen er omtrent der den skal være.
Nizzen Skrevet 14. februar 2012 Skrevet 14. februar 2012 (endret) Det kan jeg ikke helt forstå Tror ytelsen er omtrent der den skal være. I følge det tidspunktet du postet, så er det det Ser helt riktig ut det resultatet. Er jo usync nand også på disse ssdene. Intel RST Version 11.0.0.1032 WHQL Date:02/10/2012 http://downloadcente...x?DwnldID=20868 Har ikkje testet enda da. Endret 14. februar 2012 av Nizzen
Betroz Skrevet 14. februar 2012 Skrevet 14. februar 2012 (endret) Nizzen : Er jo RST 11.5 WHQL som er mest spennende siden ryktene har seg at denne skal støtte TRIM når man kjører RAID (når den en gang kommer). Endret 14. februar 2012 av Betroz
Anv Skrevet 14. februar 2012 Skrevet 14. februar 2012 (endret) Intel er trege med å legge ut offisielle drivere, jeg kjører en enda nyere 11.0.0.1172? , den de har lagt ut er egentlig datert i november. ( selv om den er publisert nå nylig ) RSTe 3.x (for X79) kommer nok først med TRIM i raid men det betyr jo ikke at det trenger å ta lang tid før 11.5 dukker opp. (11.5 alpha støtter ikke TRIM) Endret 14. februar 2012 av Anvil
Betroz Skrevet 14. februar 2012 Skrevet 14. februar 2012 Frem til RST 11.5 kommer så får vi ha overprovisjonering på raida våre da. Jeg har 60%
Ourasi Skrevet 15. februar 2012 Forfatter Skrevet 15. februar 2012 (endret) Singel Intel SSD 520 120gb CDM, tar en anvilbench senere: Endret 15. februar 2012 av Ourasi
Ourasi Skrevet 15. februar 2012 Forfatter Skrevet 15. februar 2012 (endret) Jau, P67, var borte et øyeblikk, måtte jo sette opp raid0 siden jeg har 2 stk.. Litt mer normalt i AS SSD, men fint å se at jeg ikke mister noe IOPS 4k lav QD ved raid0 som enkelte "reviews" rapporterer.. Endret 29. februar 2012 av Ourasi
Kimm0n0 Skrevet 15. februar 2012 Skrevet 15. februar 2012 Jau, P67, var borte et øyeblikk, måtte jo sette opp raid0 siden jeg har 2 stk.. Litt mer normalt i AS SSD, men fint å se at jeg ikke mister noe IOPS 4k lav QD ved raid0 som enkelte "reviews" rapporterer.. Steike! Det var jo helt absurde tall!
Anv Skrevet 15. februar 2012 Skrevet 15. februar 2012 Ourasi, Så det måtte stå Intel på dem før du orket å kjøpe Jeg får fine tall på 180GB utgaven men har bare 1, foreløpig.
Ourasi Skrevet 15. februar 2012 Forfatter Skrevet 15. februar 2012 Jeg fikk dem til en fryktelig god pris, så da følte jeg liksom at jeg ga Intel SSD divisjonen smørløs brødskive denne dagen, så da slo jeg til.. Men, jeg var klar for 2 Corsair Performance Pro jeg, men ingen dukket opp i "min" nettbutikk, selv etter måneders med venting, så da solgte jeg sjela til Intel igjen... Fysj
Nizzen Skrevet 15. februar 2012 Skrevet 15. februar 2012 4k resultatet var sinnsykt bra ja Ourasi Skjønner ikkje åssen du får så høye resultater på 4k jeg. Men du er jo tweake kongen Hadde ikkje du over 35 med c300 også?
Betroz Skrevet 15. februar 2012 Skrevet 15. februar 2012 Jeg er nyskjerrig på degradering/ytelse over tid jeg da mellom Corsair Performance Pro og Intel 520. Intel har jo Toolbox, så burde vel ikke være et problem det? Spør fordi Corsair saken skal ha god GC og hente seg bra inn igjen.
Ourasi Skrevet 15. februar 2012 Forfatter Skrevet 15. februar 2012 Degradering er vel noe man får først om man absolutt vil, ikke med balansert bruk og bittelitt knowhow, så egentlig lite å tenke på mtp. dagens toppmodeller.. Satser på at TRIM snart dukker opp i raid0 au, så da velger man rett og slett etter lommebok og fresh ytelse..
Ourasi Skrevet 15. februar 2012 Forfatter Skrevet 15. februar 2012 4k resultatet var sinnsykt bra ja Ourasi Skjønner ikkje åssen du får så høye resultater på 4k jeg. Men du er jo tweake kongen Hadde ikkje du over 35 med c300 også? Jau, 2xC300 64gb raid0 under... Vel, satt bare 520'ene inn og testet dem jeg
Anv Skrevet 15. februar 2012 Skrevet 15. februar 2012 (endret) Hvordan føles SandForce da Jeg har en bråte og er svært godt fornøyd, det er egentlig ikke noe mer vedlikehold enn på andre kontrollere, etter at fw ble bra (2.15 i oktober) forsvant det lille som var igjen av usikkerhet rundt disse også. (selv hadde jeg aldri problemer med 240GB utgavene, hverken Synch eller Toggle), Async er en annen historie dessverre) Endret 15. februar 2012 av Anvil
Betroz Skrevet 15. februar 2012 Skrevet 15. februar 2012 Så da tolker jeg det slik at hvis man har pengene å bruke, så er Intel 520 et bra valg da.
Ourasi Skrevet 15. februar 2012 Forfatter Skrevet 15. februar 2012 (endret) @Anvil: Kjennes vel ørlite mer snappy ut når jeg launcher favoritt shortcutten min, som starter Mail+MSN+nettleser+explorer+asus audio+MSI AB, som jeg alltid starter etter oppstart av maskinen eller reboots, så har god kontroll på hastigheten til den... Men, kommer jo ikke fra noen lesesinke akkurat med C300 raid0, så er vel først når litt skriving skjer at man merker den største forskjellen. Akkurat nå er jeg såvidt ferdig med å oppdatere image, som irriterende nok jeg har glemt å fornye siden juli 2011, så det var litt å gjøre... Nå hviler jeg ryggen på sofaen etter flere turer på gulvet etter installering av 520'ene og frozen status fixer før SE og et endelig raid setup, la jo også inn image 2 ganger, 1 på singel og så på raid... Helsikes frozen søppel..... Nå skal jeg ikke opp av sofaen før bikkja tar sats og hopper på nøttene mine, som er det hun gjør når jeg roter for lenge med data uten luftetur @Betroz: Kjøp Corsair Performance Pro, Intel suger Endret 15. februar 2012 av Ourasi
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå