SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Anv]

Takker Agrophel,

 

Det må jo skje noe på XS men det må da være måte på :!:

 

Må bare få denne karen stabil på 4 eller der i området så er det tut og kjør.

Blir nok LE jeg satser på for første bench.

 

Merkelig å klokke med mulitiplier i stedet for BCLK, morro er det.

(den rusler på ~25-30C, utrolig kjølig)

Endret 14. mai 2010 av Anvil

[GullLars]

Selv om du oppnår samme klokk betyr det ikke at resultatet blir likt, økt multiplier kan gi andre resultater enn BCLK, og du har også NB, QPI, uncore, PCIe, og diverse andre ting du også kan klokke.

Kanskje du bør ta opp klokkingen av den i CPU eller overklokking subforum for å få mer presis hjelp.

Jeg mener på å ha hørt det anbefales å starte med å sjekke hvor høyt FSB/bclk skalerer for å få en baseline, vet å sette multiplier (og NB, RAM, osv) så lavt det går, og så øke bclk fra 133 til ca 200 og gå trinnvis videre til det blir ustabilt.

[Ourasi]

Sixcore 980x trenger vist endel vtt volt, ganske heftig også på høy FSB har jeg lest, så åpen multi kan du være ekstra glad for... Har selv hatt åpen multi på QX9650, og synes det var konge, enda denne ikke hadde slike "problemer"...

[Theo343]

Da er det bare å vente på scorene dah

Suverent Ourasi! Takker

 

Jeg skal ikke delta på 17. mai sirkuset i år og dermed har jeg en ypperlig mulighet til å foreta meg slike eskapader . Forvent å se resultater innen 17. mai er over.

Endret 14. mai 2010 av Theo343

[Ourasi]

Får man oppskriften i "blodet" så mekker man flere runs med Vantage med HDDErase/Image imellom som ingenting, helt tilbakelent i sofaen, iløpet av få minutter.

[Anv]

Sixcore 980x trenger vist endel vtt volt, ganske heftig også på høy FSB har jeg lest, så åpen multi kan du være ekstra glad for... Har selv hatt åpen multi på QX9650, og synes det var konge, enda denne ikke hadde slike "problemer"...

 

Ser ikke sånn ut så langt, den trenger mindre enn D0en og er attpåtil kjøligere.

Er stabil opp til 4.13 (VCore 1.24) foreløpig men kjører en run straks på 4.0. (må ha litt å gå på )

Har akkurat fått in W7 på 2R0 LE, får holde for i dag, blir ikke scoren god blir det 4R0 bastardløsningen.

 

vtt er mer minneavhengig, mine krever 1.35 eller der i strøket for 6-8-6-24 @ 1600

Kjører foreløpig med XMP som funker godt sålenge man klokker med multiplier.

Etter å ha prøvd åpen mp ser jeg nesten ikke for meg å gå tilbake, blir nesten som med SSD.

 

BCLK kommer jeg sikkert inn på igjen men det holder lenge med mp, må jo nesten få litt igjen for pengene. 980X krever heller ikke dobbel uncore, 1.5x er nok og det gir litt større spillerom.

 

Nok om klokking, skal installere noen drivere, oppdateringer og pcmv så får vi se.

[Ourasi]

Jeg snakket vel strengt tatt kun om FSB klokking, vedrørende VTT volt, klokker du ren MP så vil du selvfølgelig slippe helt unna dette, som var litt av poenget mitt med den store fordelen med åpen MP... Ut i fra forumene, så er den vandte 200+ BCLK på quads rimelig håpløst med hexa, som gjør det lite sannsynlig for min del å handle noen Intel hexa med låst MP...

 

Synes heller ikke gevinstene ved FSB klokking er noe å skryte av, så enda et surt eple for låst MP å bite i.. I det hele tatt må jeg si at låst multi på alle modeller utenom Intels dyreste og ditto premium for åpen multi er et sabla godt argument for BE CPU'ene til AMD.. Hadde jeg handlet innmat idag, hadde jeg ikke nølt ett sekund med et godt 1090T/890FX oppsett og klokket skinnet av det isteden

Endret 14. mai 2010 av Ourasi

[Anv]

Jeg får leke meg litt med alternativene i morgen, er jo endel nye muligheter som åpner seg

 

Har du sett noen kjøringer med 890/1090T?

Har lurt en stund på om jeg skal investere i en slik, trenger å bytte ut en "server" og da frister det litt med akkurat den kombinasjonen.

Jeg hadde litt forhåpninger om stor båndbredde for onboard lagring på SB850 men har ikke sett noe spesielt om det enda.

[Ourasi]

Ikke sett noen resultater enda, skal kikke litt mer aktivt etter dem senere på AMD seksjonene av forumene, så skal jeg komme med tilbakemelding/linker...

[Anv]

Da var HDD test kjørt 92789

 

Link til ORB compare

 

--edit

 

PC Mark Suite 26206 PCMarks

 

Link

Endret 14. mai 2010 av Anvil

[GullLars]

26206 PCmarks med 980x (missing btw...) stock eller OC?, 5770, 2R0 LE100GB ICH10R. Ganske lite HW med unntak av CPU i forhold til de som ligger mot toppen.

 

MTP hva de andre har tjent ved OC burde du klare 30K i løpet av helga

 

Noe jeg ikke helt skjønner er hvorfor HDD subscoren din ikke er listet på resultatet du postet på ORB.

[Anv]

Det er ved 4GHz (133*30)

(det er flere med 980X som mangler CPU , sikkert en bug i pcmv)

 

Ourasis link funker på HDD lista, Link

Linken jeg laget virket der og da men ikke nå lengre?

[Ourasi]

Tjener sånn sirkus 3k på CPU alene da(du nevnte vel at du var nære min score?), ikke galt, men du skal nok være glad i å tweake/klokke for 30k, ser ut som om det er små gevinster mtp klokk....Usikker på hvor mye gaming fps i den ene testen har for utslag, neppe mye totalt kanskje..

 

Jeg fikk vel 700p mer på 200mhz klokk på CPU, og fikk 24k, men siden du har et par cores ekstra vil du kanskje tjene litt mer pr. klokk..

Endret 15. mai 2010 av Ourasi

[GullLars]

Kanskje å gå fra 5770 til 5870 eller 5970 kan gi et par tusen poeng til? Og et litt kraftigere RAID kan kanskje hjelpe litt også?

 

Jeg antok at 26K var med stock clock, siden den stod listet som "unknown CPU, 3333mhz", men om du allerede er på 4Ghz må det nokk bedre GPU og bedre kjøling til før du passerer 30K anvil, men det blir morro å se hvor langt du kommer med det du har i hus nå

[Anv]

Ja det må nok klokkes litt, kanskje litt mer på lagringssiden også.

 

Jeg økte litt på med uncore og det gav litt utslag.

Jeg kjørte en image/reimage men glemte selvsagt å aktivere wbc igjen.

 

Scoren ble ikke mye lavere med wbc off men økningen ellers tilsier at scoren burde noe opp bare pga uncore.

 

Jeg vet ikke hvor mye gpu betyr men det er klart at det betyr noe.

 

edit:

Måtte bare finne et utgangspunkt og 4GHz er en grei start.

Kommer nok greit opp i 4.3-4.4 på luft bare for å kjøre pcmv.

Endret 15. mai 2010 av Anvil

[Ourasi]

Tror du kan se veldig langt etter 2000p på bare gaming benchen, den er en utrolig liten del av totalscoren. Ser noen med like mye mer fps en min som min er sammenlignet Anvil, og det er utrolig lite forskjell i totalscoren... CPU er tross alt involvert i nesten alt, og hoved del i masse deltester, og naturligvis gir bedre utbytte...

[Anv]

Kjørte en ny som ikke var optimal. (ble kjørt først med wbc off og deretter direkte wbc on)

 

Hentet noen hundre poeng.

 

Link

 

Skal studere nå hvor forskjellen ligger, blir mer i løpet av helga

[Anv]

Hehe,

 

Noen små justeringer og score økte med ~1100 så da er det 27569 og en 5te plass

 

Link

 

Har masse å gå på enda, kan hende 30K ikke er umulig uten 5870 og mer kjøling.

 

Skal prøve samme setting nå med 2R0 C300 så får vi se hva det gir.

(denne kjøringen var absolutt ikke optimal mtp LE, de er kjørt mange ganger)

[Theo343]

Nå høres det ut som jeg må sette i gang med dette noe alvorlig fort Synd den ikke gir deg noe for 2xHD5870... merkelig PCMark som ikke gjenkjenner dualgpu power.

[Anv]

Jeg kom en del lengre med PCMV men har tatt en pause.

(har spart noen høyere kjøringer til senere)

 

Tester derfor 9211 og sammenlignet 2R0 X25-V vs Ourasi's X25-E 2R0 på ICH.

(feigt parti men det er ikke så ille egentlig, max score på 2R0 etter installasjon var rundt 45' poeng, men det er noen kjøringer siden)

 

9211 - ICH - 9260

 

Når jeg sammenligner resultater med f.eks 2R0 LE på ICH vs 2R0 X25-V på 9211 er det helt klart at HDD testen utgjør en god del tusen poeng i totalscore. (ellers samme klokk og oppsett)

 

Skal kjøre samme oppsett på ICH og se hva det gir, da med 8KB stripe size som viste seg å være bra på 9.6.

 

-- edit:

 

Ytelsesopplevelsen er meget bra, bare for å ha det sagt

 

Noen flere benchmarks på samme oppsett.

 

QD64 på alle iometer testene.

 

random read 4KB, 4KB aligned.

 

random write

 

workstation

 

 

 

 

AS SSD er jevnt over betydelig lavere enn CDM, det gjelder forsåvidt i alle sammenhenger.

(vurderer å kutte den ut, resultatene reflekterer ikke ytelsen når man sammenligner med CDM og iometer)

 

Endret 16. mai 2010 av Anvil