DaRe_deVIl 0 Report post Posted May 15, 2003 Her er det ett bevis på att AMD er best http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...34_3750,00.html mvh AMD ruuleer, Intel sucks Quote Share this post Link to post
Eradicator 0 Report post Posted May 15, 2003 jey..aldri sett denne topicen før! Quote Share this post Link to post
AMDguru1 1 Report post Posted May 15, 2003 Litt useriøst, men er jo enig at AMD er best :wink: Quote Share this post Link to post
Eradicator 0 Report post Posted May 15, 2003 forøvrig er det en test som AMD selv har laget..kanskje noe man ikke skal stole blindt på? Quote Share this post Link to post
Bushnell 5 Report post Posted May 15, 2003 neste uke kan det være anerledes.. og det er forskjellige felt de er gode på.. Quote Share this post Link to post
DesertGlow 18 Report post Posted May 15, 2003 Jaja, jeg tror det ikke før jeg har prøvd det selv - og det har jeg gjort, og tror det da ikke Quote Share this post Link to post
MrLee 1029 Report post Posted May 15, 2003 hehe, leste nettopp en artikkel om testing utført av parter som har noe å vinne på å vri test resultater en viss vei... det som overrasker mest, er den øke ytelsen på P4 med HT disabla, i forhold til HT enablet...noen andre, "uavhenginge" sider som kan bekrefte? Quote Share this post Link to post
DesertGlow 18 Report post Posted May 15, 2003 hehe, leste nettopp en artikkel om testing utført av parter som har noe å vinne på å vri test resultater en viss vei... det som overrasker mest, er den øke ytelsen på P4 med HT disabla, i forhold til HT enablet...noen andre, "uavhenginge" sider som kan bekrefte? HT har ingen (positiv) effekt med mindre man kjører flere prosesser (programmer) samtidig eller bruker et program som støtter SMP (flere prosessorer). Quote Share this post Link to post
Dollar 0 Report post Posted May 15, 2003 De fleste uavhengige sider har kommer til at HyperThreading gjøre maskinene kjappere. Trodde vel også der var derfor Intel introduserte det. AMD har utelatt HT siden en XP 3200+ ikke er kjappere enn en P4 3.0HT og det ville sett litt dumt ut. De[amd] kan godt skrive noe annet men det er BS - enkelt og greit. Quote Share this post Link to post
Suppelars2k 16 Report post Posted May 15, 2003 alle ser en halv cm mellomrom mello pollene til AMD pg INTEL, men JEG ser at det er snakk om 2 % forskjell.. WOOW ASAAA! (men AMD er best, så det så) Quote Share this post Link to post
Boralis 325 Report post Posted May 15, 2003 Her er det ett bevis på att AMD er best http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...34_3750,00.html mvh AMD ruuleer, Intel sucks De måtte lage en selv ja Quote Share this post Link to post
PantZman 1552 Report post Posted May 15, 2003 ja det må sikkert Intel og. Quote Share this post Link to post
Boralis 325 Report post Posted May 15, 2003 ja det må sikkert Intel og. oj oj ble du hårsår nå, når skal dere lere dere å tåle en fleip Quote Share this post Link to post
rockingchair 25 Report post Posted May 15, 2003 Det blir litt for useriøst. 1. Intel har hatt den 3ghz'ern ute en god stund nå (lengre en amd sin xp3000 om jeg ikke husker feil) 2. Det er ikke snakk om noen merkbare forskjeller her. 3. Kan ikke dette og ha noe med chipset og minne etc som har blitt brukt og? selv om jeg antar at det er brukt rimelig godt samenlignbare komponenter. Quote Share this post Link to post
PantZman 1552 Report post Posted May 15, 2003 ja det må sikkert Intel og. oj oj ble du hårsår nå, når skal dere lere dere å tåle en fleip Ja jeg ble så sint, så sint. nei... det står bare www.amd.com i linken så da regner jeg med det var intel (eller julenissen) som laga testen. Quote Share this post Link to post
panikk! 0 Report post Posted May 15, 2003 Uff, amd er absolutt ikke best, heller ikke intel. Har du noen gang lekt kongen av Haugen? Man er som regel på toppen og gliser stort, plutselig dukker det opp en liten pjokk som er raskere og sluere enn deg og dunker deg ned bakfra... Man har tronen en stund, inntil noen tar den fra deg. Quote Share this post Link to post
Gef 1 Report post Posted May 15, 2003 Det virker jo ikke til å stole på de der resultatene...jeg mener...det er jo lagt ut på AMD sine sider! seff skrøyter de av sine egne CPU'er der! Utifra andre tester jeg har sett så er det ganske likt mellom begge CPU merkene...uansett, jeg holder meg foreløpig til P4...det er jo heller ikke rart(hvis de resultatene stemmer da)at xp3200+ ligger på første plass! hadde de testa en P4 3.2GHz 800Mhz FSB hadde den helt sikkert hvert like god Quote Share this post Link to post
PantZman 1552 Report post Posted May 15, 2003 Jeg var alltid kongen på haugen på barneskolen Jeg og en til mot resten av klassa (guttene). Quote Share this post Link to post
ØysteinI 40 Report post Posted May 15, 2003 Uff, amd er absolutt ikke best, heller ikke intel. Har du noen gang lekt kongen av Haugen? Man er som regel på toppen og gliser stort, plutselig dukker det opp en liten pjokk som er raskere og sluere enn deg og dunker deg ned bakfra... Man har tronen en stund, inntil noen tar den fra deg. Via er den slue lille guttefaen som kommer og dytter ned Intel og AMD fra haugen !! Før man vet ordet av det så lanserer Via sin "C4" med eksplosiv ytelse som blåser vekk både Intel og AMD Quote Share this post Link to post