Kongo-saken | Tjostolv Moland

[KVTL]

Dessverre har ikke Kongo så godt utbygget rettsteknisk kompetanse, hadde de hatt det så hadde det vært ingen problem å tatt noen prøver fra haglen. Rart ikke norsk UD har tilbudt seg å hente inn slik kompetanse, for hvis hagla og andre skikkelig bevis hadde blitt grundig undersøkt så hadde denne saken kunne vært løst på en enklere måte.

[Jason P. C.]

Nå sendes det live hos nrk

 

http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.6764893

[Gjest Slettet+981287349]

Der kan følge Kongo saken live her: HER

[nomore]

Dømt på alle punkter etter hva eg har fått med meg, inkl spionasje. Ikke uventet.

[jonlem]

Nå har jeg ikke giddet å lese gjennom hele tråden her, så det kan hende noen har lurt før meg, men..

På hvilket grunnlag skulle den norske regjeringen finne på å engasjere agenter til å spionere for dem i Kongo? Why?? Kartlegging for en evt invasjon? Med drilltroppen til garden?

 

For et sirkus.. Drap, det skal jeg ikke gi meg ut på, men spionasje for den norske regjering? Det virker jo helt, fullstendig desperat på meg..

[Potetfar]

Kan noen svare meg på hvorfor norske myndigheter ikke har krevd dem utlevert? Utrolig at vi finner oss i at norske statsborgere skal dømmes av et teit rettssystem i et usaklig land som Kongo.

 

Edit: Se posten under :]

Endret 8. september 2009 av Baffage

[Niram]

Kan noen svare meg på hvorfor norske myndigheter har krevd dem utlevert? Utrolig at vi finner oss i at norske statsborgere skal dømmes av et teit rettssystem i et usaklig land som Kongo.

 

Regner med du mener hvorfor vi ikke har krevd dem utlevert? Det er rett og slett fordi det ikke eksisterer noen slik avtale mellom Norge og Kongo.

Endret 8. september 2009 av NiRaM

[Potetfar]

Så vi er like maktesløse som vi hadde vært om de ikke var norske statsborgere?

[nomore]

Nå har jeg ikke giddet å lese gjennom hele tråden her, så det kan hende noen har lurt før meg, men..

På hvilket grunnlag skulle den norske regjeringen finne på å engasjere agenter til å spionere for dem i Kongo? Why?? Kartlegging for en evt invasjon? Med drilltroppen til garden?

 

For et sirkus.. Drap, det skal jeg ikke gi meg ut på, men spionasje for den norske regjering? Det virker jo helt, fullstendig desperat på meg..

Etter hva eg har sett i media så er det ingen bevis for spionasjen ut over at de har funnet legitimasjon i fra forsvaret. Legitimasjonen i seg selv har en gyldig dato frem i tid, men dette beviser på ingen måte at de var i aktiv tjeneste eller på oppdrag for Norge. Men i Kongo så er dette nok.

[Niram]

Hvis jeg forstod han eksperten jeg hørte på radio for en stund siden, ja. UD er tilstede for å se at rettssikkerheten blir noenlunde ivaretatt, men vi kan ikke kreve å få de utlevert til Norge.

 

Det blir forøvrig spennende å følge hvordan en anke vil holde frem.

Endret 8. september 2009 av NiRaM

[jonlem]

nomore: jo, det er greit nok at det er nok i Kongo, men.. har de noen form for forklaring på hvorfor den norske regjeringen skulle finne på noe sånt?

Det må jo være et mål med denne spionasjen?

[Chad Thundercock]

Lurt trekk av Kongo. Nå kan de tjene penger på å forhandle en utleveringsavtale der disse bajasene får sone i Norge.

[NikkaYoichi]

Nå har jeg ikke giddet å lese gjennom hele tråden her, så det kan hende noen har lurt før meg, men..

På hvilket grunnlag skulle den norske regjeringen finne på å engasjere agenter til å spionere for dem i Kongo? Why?? Kartlegging for en evt invasjon? Med drilltroppen til garden?

 

For et sirkus.. Drap, det skal jeg ikke gi meg ut på, men spionasje for den norske regjering? Det virker jo helt, fullstendig desperat på meg..

Etter hva eg har sett i media så er det ingen bevis for spionasjen ut over at de har funnet legitimasjon i fra forsvaret. Legitimasjonen i seg selv har en gyldig dato frem i tid, men dette beviser på ingen måte at de var i aktiv tjeneste eller på oppdrag for Norge. Men i Kongo så er dette nok.

 

At forsvaret har en skjødesløs holdning til legitimasjon kommer ikke akkurat de tiltalte til gode i denne saken. De har selv i så fall brukt legitimasjon som ikke var gyldig. Da legitimasjon fra det norske forsvaret, nettopp indikerer at man er ansatt i forsvaret og er i aktiv tjeneste for det norske forsvaret og således er det heller ikke langt til konklusjonen at de var på oppdrag for Norge.

[Gjest Slettet+981287349]

Moland er dømt skyldig i drap, mens French er medskyldig, og i tillegg er de dømt for spionasje for den norske stat.

Dette lover ikke godt, de må nok møte med døden tror jeg.

 

Edit: Og i tillegg konspirasjon.

Endret 8. september 2009 av Slettet+981287349

[Niram]

Jeg tror det blir livstid i fengsel, tviler sterkt på at de får dødsstraff. Om de får det, blir det aldri gjennomført.

[Jarmo]

Tipper guttene vil bli sittende som økonomiske gisler i Kongo, ingen vil tjene på en dødsstraff.

Dessuten tror jeg saken vil bli anket til det bitter end.

[Wabby]

Alt er om penger. De blir dømt i hue og ræva så sier Kongo at Norge kan kjøpe dem fri for X antall millioner eller at de kan sone i Norge for X antall millioner...

[Gjest Slettet+981287349]

Begge er nå dømt til døden ifølge vg.

[Gjest Slettet-77do0b]

Ser det på NRK2 og det var skikkelig applaus da dødsdommen ble lest opp. Helt latterlig opplegg. Det tyder bare på at rettsystemet i Kongo ikke er modne til å følge deler av resten av verdens mer siviliserte rettssystem.

[LarsP]

Tjo-bing, så ble saken anket og bistandskronene trukket.

 

I denne saken er alle tapere.