Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[eks]

Noen som vet om en Leica(M39) til mFT adapter som kan anbefales. Jeg blir nok å kjøe mFT forran Fuji X og en venn av meg har en del Leica optikk som det kunne vært morsomt å prøve.

Den her ser vel grei ut...?

[Nordentro]

Bruker mye Leica optikk sjøl, veldig morsomt!

[Bringisen]

Ser nå at det er et hett rykte om at det ikke bare blir en ny OMD-10 men også en oppdatert OMD-5 ?

Noen mener at det kun gjelder et nytt kit med f2.8 zoomen ?

[osmoen]

Kjøpte nylig et E-M5 med 17mm f/1.8 da jeg følte jeg ikke lenger kunne stole på mitt autofokusproblematiske D7000. Foreløpig er jeg svært fornøyd. Stabiliseringssystemet er utrolig bra og jeg føler ikke at bildekvaliteten står tilbake for D7000 - i hvert fall ikke opp til omtrent ISO 1600. Jeg kjøpte også en billig ny 14-42mm på eBay i tilfelle jeg skulle trenge mer tele, men denne er fortsatt uprøvd etter to uker... Jeg er spesielt fornøyd med den at eksponeringskompensasjonen vises umiddelbart og hvordan eksponeringen av bildet kan vises gradvis ved lange eksponeringer. At kameraet ble kjøpt på knalltilbud på Black Friday gjør ikke tilfredsstillelsen mindre Gikk dessverre over 1 måned før jeg fikk kamera i hende av diverse årasker.

 

Edit: D7000 beholdes inntil videre da jeg uansett bruker manuell fokus ved makro og jeg er godt fornøyd med mitt Sigma 180mm f/3.5 til den slags.

Endret 22. januar 2014 av osmoen

[fo2re]

Interessant å se 3 Nikon DSLR og 1 Canon DSLR som er solgt og erstattet med mFT på noen få poster.

 

Selv har jeg litt lite tid om dagen til å få testet alt jeg vil og ta en avgjørelse om Nikon forsvinner ut døra her.

[SNratio]

Kjøpte nylig et E-M5 med 17mm f/1.8 da jeg følte jeg ikke lenger kunne stole på mitt autofokusproblematiske D7000. Foreløpig er jeg svært fornøyd. Stabiliseringssystemet er utrolig bra og jeg føler ikke at bildekvaliteten står tilbake for D7000 - i hvert fall ikke opp til omtrent ISO 1600. Jeg kjøpte også en billig ny 14-42mm på eBay i tilfelle jeg skulle trenge mer tele, men denne er fortsatt uprøvd etter to uker... Jeg er spesielt fornøyd med den at eksponeringskompensasjonen vises umiddelbart og hvordan eksponeringen av bildet kan vises gradvis ved lange eksponeringer. At kameraet ble kjøpt på knalltilbud på Black Friday gjør ikke tilfredsstillelsen mindre Gikk dessverre over 1 måned før jeg fikk kamera i hende av diverse årasker.

 

Edit: D7000 beholdes inntil videre da jeg uansett bruker manuell fokus ved makro og jeg er godt fornøyd med mitt Sigma 180mm f/3.5 til den slags.

Bare sånn for ordens skyld: Fikk akkurat fiksa AF på et bakfokuserende D7000 gjennom FotoVideo. Helt grei garantisak. Kan være bra for neste eier om du skal selge også.. Tror det er en "viss" prosent AF-trøbbel på D7000?

[osmoen]

Jeg har hatt det inne til fokusjustering hos FotoVideo to ganger uten at det løste problemet 100%. Enkelte objektiver (bl.a. 16-85mm) krever forskjellige fininstilling av autofokus avhengig av brennvidde. Det var uansett en flott unnskyldning når jeg hadde et ønske om å prøve speilløst

[SNratio]

Jeg har hatt det inne til fokusjustering hos FotoVideo to ganger uten at det løste problemet 100%. Enkelte objektiver (bl.a. 16-85mm) krever forskjellige fininstilling av autofokus avhengig av brennvidde. Det var uansett en flott unnskyldning når jeg hadde et ønske om å prøve speilløst

Interessant! Forstår det ønsket godt - jeg fikler litt med en Nikon 1 V1 sjøl.

 

For ikke å kapre denne tråden, kan vi jo si at det du opplever med D7000 illustrerer noe av problemene med AF som ikke er sensorbasert, og at de på ingen måte er begrensa til tredjeparts-optikk.

Rask AF er ikke noe argument lenger hvis den bommer ofte. (Men for min egen del må jeg jo si jeg har hatt veldig lite kluss med AF på D300, D700 og D7100.)

 

Hvordan er ISO-forskjellene på ISO 1600 og 3200? D7100 har overraska meg positivt der, så med ikke helt ulik pikseltetthet, skulle mFT kunne hevde seg greit.

[Cutters]

Ser nå at det er et hett rykte om at det ikke bare blir en ny OMD-10 men også en oppdatert OMD-5 ?

Noen mener at det kun gjelder et nytt kit med f2.8 zoomen ?

 

Det ser ut som at det kun blir et nytt kit med 12-40 zoomen. Hadde det vært en Mk.II med ny CPU og PDAF-sensor hadde jeg slått til. Uten tvil.

[genser]

Noen som har prøvd ut

 

DMW-CGBM

 

eller DMW-BCSKM

 

 

til sin GM1?

 

Vurderer en av de istedet for å kjøpe grepet DMW-HGR1.

 

Ingen av alternativene er særlig billige.

 

[se#]

Noen som har prøvd ut ....

 

Jeg har ikke GM1, men det frister litt pga størrelsen. Men hvis jeg først kjøper et er det nettopp for å få et minst mulig kamera og da vil jeg neppe kjøpe ekstrautstyr som gjør det større igjen. Men ser jo at det kan være nyttig med et bedre grep hvis man skal bruke større objektiver.

Endret 23. januar 2014 av se#

[K-O]

Jeg er som nevnt tidligere på sparebluss grunnet et MC kjøp. Jeg har kjøpt et E-PL5 m/kit objektivene 14-42 f3,5-5,6 II og 45-150mm

 

Jeg synes imidlertid at 14mm = 28mm (FF ekvivalent) er litt for lite vidt. Det var greit med 24mm på mitt forrige 5D MkIII og ønsker noe som er på linje med dette.

 

Tenker da at det må bli ca 12mm på mtf. Men som sagt er jeg på sparebluss , dessverre , og må holde meg lavt i budsjett.

 

Er det noen som vet hvordan Olympus 12-50mm f3.5-6.3 er optisk i forhold til kit objektivet 14-45mm f3.5-5.6 II , hvis man ser bort fra lysstyrken i teleenden ?

 

Man har jo Olympus 9-18mm f4-5,6 også da , men til en litt høyere pris. Hvordan er den i forhold til kitobjektivet eller 12-50'en.

 

Jeg vurderer også enten 20mm f1,7 (som jeg har hatt før) eller 45mm f1,8 for å få dekket så tynn dof som mulig. Dette er noe jeg savner fra 5D MkIII og Sigma 35mm f1,4

Gå for 12ern sinnsykt bra objektiv på et meget bra kamera Epl5

[genser]

 

Noen som har prøvd ut ....

 

Jeg har ikke GM1, men det frister litt pga størrelsen. Men hvis jeg først kjøper et er det nettopp for å få et minst mulig kamera og da vil jeg neppe kjøpe ekstrautstyr som gjør det større igjen. Men ser jo at det kan være nyttig med et bedre grep hvis man skal bruke større objektiver.

 

Det er klart, jeg ser poenget ditt. Kjøpte den selvfølgelig av samme grunn. Kameraet vil fortsatt være knøttlite selv med veske/grep, og jeg merker at bare den lille "tappen" på forsiden av min gamle GF3 gjorde veldig mye på grepet. Ikke bare med større objektiver, også med den knøttlille Panasonic 20mm F1.7 er GM1 litt for vanskelig å holde komfortabelt.

 

Så for min del blir det grep eller veske, og jeg har fortsatt det minste 4/3-huset

[fo2re]

Noen som har prøvd ut

 

DMW-CGBM

 

eller DMW-BCSKM

 

 

til sin GM1?

 

Vurderer en av de istedet for å kjøpe grepet DMW-HGR1.

 

Ingen av alternativene er særlig billige.

 

 

Bruker kun håndreim på GM1 og pga vekten og balansen så har jeg ikke savnet noe grep enn så lenge, og jeg har typiske norske hender med størrelse så det er sagt. Skulle jeg hatt en løsning for bedre grep hadde jeg vurdert alu versjonen som kan limes fast.

 

http://www.dpreview.com/news/2014/01/21/richard-franiec-creates-custom-grip-for-panasonic-gm1

[eks]

Begynner å bli en bra lineup det her:

 

Den kommende 25mm f1.8 er mer eller mindre akkurat samme størrelse som 45/1.8, håper prisen til slutt bilr den samme.

[tomsi42]

Mangler bare en 10mm f/2.8

[Simen1]

Mangler bare en 10mm f/2.8

For liten forskjell til 12/2,0. Jeg tror det er større marked for en 8/2,8.

[Cutters]

Flere bilder av E-M10 har lekket.

 

Ser ut som at de har droppet utstyrsporten under blitsskoen.

[tomsi42]

Flere bilder av E-M10 har lekket.

 

Ser ut som at de har droppet utstyrsporten under blitsskoen.

Det skal jeg nok klare å leve med

[Bringisen]

Men hva er fordelen med denne nye E-M10 i forhold til E-M5 ?

 

Klarer ikke helt å se dette, nå er jo E-M5 begynt å bli rimelig også.