Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[Epp]

Takk for tips, det var faktisk ikke så lett å finne det ved å google, olympus oppgir det ikke direkte på sine sider, og mesteparten av google-treffene er erstatninger, ikke det originale batteriet, og det er ikke alltid de har samme kapasitet. Takk for tips med batteri, men 300 for uorginalt er jo ganske dyrt? Man får jo originalt for mindre på amazon, og uorginalt på DX for under hundrelappen?

 

AtW

 

Ikke alle uorginale er å stole på. Altitec har garanti om at de erstatter om batteriet ødelegger utstyret ditt. Jeg har ikke sjekket pris på original fra amazon, men originalt batteri i Norge koster vel rundt 600,-

 

Hvor fant du det originale på amazon? Jeg finner bare kopier...

Endret 4. september 2011 av Epp

[ATWindsor]

Takk for tips, det var faktisk ikke så lett å finne det ved å google, olympus oppgir det ikke direkte på sine sider, og mesteparten av google-treffene er erstatninger, ikke det originale batteriet, og det er ikke alltid de har samme kapasitet. Takk for tips med batteri, men 300 for uorginalt er jo ganske dyrt? Man får jo originalt for mindre på amazon, og uorginalt på DX for under hundrelappen?

 

AtW

 

Ikke alle uorginale er å stole på. Altitec har garanti om at de erstatter om batteriet ødelegger utstyret ditt. Jeg har ikke sjekket pris på original fra amazon, men originalt batteri i Norge koster vel rundt 600,-

 

Hvor fant du det originale på amazon? Jeg finner bare kopier...

 

Mulig, personlig har jeg aldri hatt noe problemer med uoriginale batterier ihvertfall. Jeg mistenker de ofte kommer fra samme fabrikk som de originale. Dette er vel originalt tror jeg:

 

http://www.amazon.com/Olympus-PS-BLS1-Battery-Digital-Packaging/dp/B000PGCBZG

 

AtW

[ventle]

Noen polakker har testet Olympus 45mm 1.8. Google Translate-link. Den er så godt som feilfri på alle områder, skarp over hele fjøla, lite CA og vignettering og behagelig bokeh, og rask autofokus.

[Rmatt]

Noen polakker har testet Olympus 45mm 1.8. Google Translate-link. Den er så godt som feilfri på alle områder, skarp over hele fjøla, lite CA og vignettering og behagelig bokeh, og rask autofokus.

 

Høres bra ut. Og prisen er jo ikke så ille heller!

Endret 7. september 2011 av Rmatt

[ATWindsor]

Jeg har begynt å få en relativt stor og skjemmende flekk på bildene mine, det kommer tydeligvis av noe på sensoren, da det er der på alle bilder, tips? Er dette noe som er greit å få fikset? Er sensoren helt blottlagt, elelr er det noe glass foran? Kan jeg tafse på den selv, eller bør det overlates til andre?

 

AtW

[ventle]

De aller fleste digitalkameraer har diverse filtere foran sensoren, UV/IR-filter og AA-filter, men disse er forholdsvis skjøre og gir ingen beskyttelse. Du bør definitivt ikke tafse på den. Bruk blåsebelg og forsøk å blåse sensoren ren, om det ikke hjelper må det nok til en våtrens. Engangssvaberne fra Photographic Solutions (photosol.com) fungerer bra om du følger bruksanvisningen. Tror fotovideo og Scandinavian photo selger dem (jeg kjøpte på ebay)?

[Epp]

Jeg har begynt å få en relativt stor og skjemmende flekk på bildene mine, det kommer tydeligvis av noe på sensoren, da det er der på alle bilder, tips? Er dette noe som er greit å få fikset? Er sensoren helt blottlagt, elelr er det noe glass foran? Kan jeg tafse på den selv, eller bør det overlates til andre?

 

AtW

 

Gå til en butikk så fikser de det for et par hundrelapper... Hvilket kamera er det?

[Incandenza]

Jeg har mer eller mindre lagt 45 mm-eren til Olympus i handlekurven nå. Jeg lurer dog på hvordan bruksområde for denne vinkelen er for andre ting enn portrettfoto? Når jeg tenker meg om, er det forholdsvis ofte jeg har kit-objektivet i dette område, så det svarer muligens på spørsmålet mitt.

 

Hvordan blir dette med lysstyrke for 45 mm/1,8 sett i forhold til 20 mm/1,7. Jeg ville, reint intuitivt, antatt at 45 mm-eren slipper gjennom mer lys, og at den derfor muliggjør bilder tatt i mørkere omgivelser ved en gitt lysfølsomhet og lukkertid. Kan noen oppklare dette for meg?

[ATWindsor]

Jeg har begynt å få en relativt stor og skjemmende flekk på bildene mine, det kommer tydeligvis av noe på sensoren, da det er der på alle bilder, tips? Er dette noe som er greit å få fikset? Er sensoren helt blottlagt, elelr er det noe glass foran? Kan jeg tafse på den selv, eller bør det overlates til andre?

 

AtW

 

Gå til en butikk så fikser de det for et par hundrelapper... Hvilket kamera er det?

 

Takk for tips, men det virker som det har ordnet seg nå etter en stund, vet ikke helt hvorfor. Det er ett EP-2. Noen som vet om det går ann å se i menyen hvor mange bilder man har tatt på dette kameraet forresten?

 

AtW

[ventle]

Hvordan blir dette med lysstyrke for 45 mm/1,8 sett i forhold til 20 mm/1,7. Jeg ville, reint intuitivt, antatt at 45 mm-eren slipper gjennom mer lys, og at den derfor muliggjør bilder tatt i mørkere omgivelser ved en gitt lysfølsomhet og lukkertid. Kan noen oppklare dette for meg?

 

Eksponeringsmessig er det blendertallet som gjelder. forskjellen på 1.7 og 1.8 er såpass liten at disse to objektivene vil gi samme eksponering dersom man bruker samme blender og lukkertid og motivet er sånn nogenlunde jevnt opplyst.

 

Teknisk sett slipper ett objektiv med større fysisk blenderåpning inn mer lys per arealenhet i motivet enn ett objektiv med kortere brennvidde og samme blendertall (og dermed mindre fysisk blenderåpning), samtidig så henter objektivet bare inn lys fra ett mye mindre område av motivet, noe som nødvendigvis må bety at man har mye mindre lys å ta av. Derfor er det blendertallet, og ikke blenderåpningen som betyr noe når nødvendig lukkertid og lysfølsomhet skal beregnes (dårlig forklart, kanskje jeg forvirret mer enn jeg oppklarte her...)

[Incandenza]

Teknisk sett slipper ett objektiv med større fysisk blenderåpning inn mer lys per arealenhet i motivet enn ett objektiv med kortere brennvidde og samme blendertall (og dermed mindre fysisk blenderåpning), samtidig så henter objektivet bare inn lys fra ett mye mindre område av motivet, noe som nødvendigvis må bety at man har mye mindre lys å ta av. Derfor er det blendertallet, og ikke blenderåpningen som betyr noe når nødvendig lukkertid og lysfølsomhet skal beregnes (dårlig forklart, kanskje jeg forvirret mer enn jeg oppklarte her...)

 

Ah, selvsagt. Det gjorde det hele klarere - takk skal du ha.

[tomsi42]

Jeg har mer eller mindre lagt 45 mm-eren til Olympus i handlekurven nå. Jeg lurer dog på hvordan bruksområde for denne vinkelen er for andre ting enn portrettfoto? Når jeg tenker meg om, er det forholdsvis ofte jeg har kit-objektivet i dette område, så det svarer muligens på spørsmålet mitt.

45mm er veldig allsidig. Brukte 45mm f72.8 i oktoberfesten i fjor, og det er ikke mye portretter der Og med f/1.8 så har du en ekstra blender

[tomsi42]

Takk for tips, men det virker som det har ordnet seg nå etter en stund, vet ikke helt hvorfor. Det er ett EP-2. Noen som vet om det går ann å se i menyen hvor mange bilder man har tatt på dette kameraet forresten?

Støvfjerningen til Olympus pleier å virke godt, så jeg er ikke overrasket over at flekken forsvant av seg selv. Når du oppdager slike flekker, så slå av og på kamera et par ganger.

 

Det er en besvergelse på Olympus kameraene som lar deg se antall eksponeringer.

[ATWindsor]

Takk for tips, men det virker som det har ordnet seg nå etter en stund, vet ikke helt hvorfor. Det er ett EP-2. Noen som vet om det går ann å se i menyen hvor mange bilder man har tatt på dette kameraet forresten?

Støvfjerningen til Olympus pleier å virke godt, så jeg er ikke overrasket over at flekken forsvant av seg selv. Når du oppdager slike flekker, så slå av og på kamera et par ganger.

 

Det er en besvergelse på Olympus kameraene som lar deg se antall eksponeringer.

 

Takk for tips, tok noen dager før det forsvant, og sikkert ihvertfall 50 ganger på og av, så vet ikke helt hva det var, nesten så jeg mistenker en eller annen væskedrope som måtte fordampe eller noe. Ellers takk for lenke, får seom jeg får til den sinnsyke prosedyren der

 

AtW

[eks]

Noen ikke ukjente polakker har testet Samyang 7,5mm f3,5 Fisheye på E-PL1. Testen kan dere lese her. En ganske overveiende positiv test vil jeg si. Meget god bildekvalitet over hele fjøla, spesielt til Fisheye å være. Det eneste de hadde å utsette på den var mangel på DOF-skala på fokusringen...

 

Endret 13. september 2011 av eks

[Epp]

Støvfjerningen til Olympus pleier å virke godt, så jeg er ikke overrasket over at flekken forsvant av seg selv. Når du oppdager slike flekker, så slå av og på kamera et par ganger.

 

Hvordan virker den egentlig. Jeg mener er det etter x antall eksponeringer, eller er den smart og dektekterer støv? Kan man tvinge E-Px til å gjøre støvfjerning?

 

Det er en besvergelse på Olympus kameraene som lar deg se antall eksponeringer.

 

Kan man ikke se det i exif'en på siste bilde?

[tflovik]

På E-PL2 er det ihvertfall slik at den kjører en vibrering på bildesensoren hver gang kameraet slår seg på for å fjerne støv, dette er beskrevet i manualen til kameraet.

[Rmatt]

Takk for den linken tomsi42. Det er ikke helt lett å forstå seg på antall eksponeringer. I exif`en gir nr ingen mening. Men på mitt E-P3 står rett eksponeringsnr på siste bilde når jeg ser på det i kameraet. Men når bilde blir overført til pc`en får det et annet nr som ikke gir mening. I hvertfall ikke for meg

[a_aa]

På min E-P1 er logikken bak filnavnet slik:

 

Pmddxxxx.JPG der

P antar jeg er forkortelse for "picture"

m er angivelse av måned jan-des som 1-2-3-4-5-6-7-8-9-A-B-C

dd er dag i måned 01-31

xxxx er løpenummeret for bildet. Jeg har ikke passert 9999 bilder ennå, og vet ikke hva som da skjer.

[Rmatt]

På min E-P1 er logikken bak filnavnet slik:

 

Pmddxxxx.JPG der

P antar jeg er forkortelse for "picture"

m er angivelse av måned jan-des som 1-2-3-4-5-6-7-8-9-A-B-C

dd er dag i måned 01-31

xxxx er løpenummeret for bildet. Jeg har ikke passert 9999 bilder ennå, og vet ikke hva som da skjer.

 

Takk for den forklaringen. Nu gir tallene mening