Blåbær Skrevet 15. april 2009 Skrevet 15. april 2009 Regner egentlig med at de flest vil si nei til dette, litt skeptisk det jeg også egentlig men hva med å ha en lite prøveperiode? De gamle grunnene var vel at det ville ta så mye cpu-kapasitet osv, og mulig kunne vært litt forstyrrende men jeg syns nå ihvertfall at man kunne prøvd og sett hvordan det ble. Blir folk plaget med det så slutter man det med umiddelbart men om det ikke føles støtende og folks pc'er takler de ekstra beregningene det kreves, så er jeg for å prøve.
L4r5 Skrevet 15. april 2009 Skrevet 15. april 2009 Det er rett og slett uhorvelig stygt og jeg vil ikke ha noe av det. Jula er over. Trenger ikke juletre på pcen nå. Men det er nå bare min mening da.
Khaffner Skrevet 15. april 2009 Skrevet 15. april 2009 Jeg er mot animerte giffer. Jeg syns bilder som avleder oppmerksomhet er noe jævla dritt
Kontorstol Skrevet 15. april 2009 Skrevet 15. april 2009 Absolutt nei. Animasjoner har ikke noe som avatarer å gjøre, og fungerer best som irritasjonsmoment.
Trygve Onnestad Skrevet 15. april 2009 Skrevet 15. april 2009 Jeg irriterte meg over at det ikke var lov med animerte gifs som avatar når jeg registrerte meg på diskusjon.no . men etter å ha sett andre forum som har animerte gifs som avatars så skjønte jeg fort hvorfor det er et forbud her Stygt, forstyrrende og unødig
L4r5 Skrevet 15. april 2009 Skrevet 15. april 2009 (endret) Jeg vil ha ristende pupper på forumet Prøv her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=790119 Endret 15. april 2009 av Lars
Kakebakelate Skrevet 15. april 2009 Skrevet 15. april 2009 Neitakk. Animerte gif-avatarer trekker til seg alt for mye oppmerksomhet og det rett å slett bare irriterende å lese. Hadde det vært opp til meg så skulle det ha vært bannlyst fra alt av forumer på nettet.
Blåbær Skrevet 15. april 2009 Forfatter Skrevet 15. april 2009 Snakker om pupper som rister. Og igjen ingen planer om å øke størrelsen på avataren, bare tillate bevegelser i bildet.
L4r5 Skrevet 15. april 2009 Skrevet 15. april 2009 Gi meg ett eneste godt argument for animerte avatarer.
Blåbær Skrevet 15. april 2009 Forfatter Skrevet 15. april 2009 pupper som rister, var ihvertfall det som fikk meg på tanken.
L4r5 Skrevet 15. april 2009 Skrevet 15. april 2009 Enda så glad jeg er i pupper så får du ikke overbevist meg med det argumentet.
Blåbær Skrevet 15. april 2009 Forfatter Skrevet 15. april 2009 Hehe, nei som sagt så er jeg litt negativ til det selv men som jeg skrev i førsteposten så kunne vi ha hatt en prøveperiode for å se hva resultatet ville ha blitt. Det er greit å være åpen for nye impulser iblant.
WarpX Skrevet 3. mai 2009 Skrevet 3. mai 2009 Synes det holder med masse porno-farger i signaturen... Finnes så mange andre forums der ute som ikke ser ut pga animerte avaterer og sig-banner.
Blåbær Skrevet 4. mai 2009 Forfatter Skrevet 4. mai 2009 Snakket om kun avataren og ingen endring av størrelsen på bildet. Men ser at jeg klart og tydelig blir nedstemt så tviler sterkt på at det kommer til å skje den nærmeste tid.
MrLee Skrevet 6. mai 2009 Skrevet 6. mai 2009 Absolutt ikke! Dette forumet er ett fristed på nettet m.t.p. glorete og altfor store bilder i både avatarer og signaturer. En moderat økning i størrelse 100x100 og litt større filsize hadde vært greit men ikke animasjoner eller større bilder enn det.
Anbefalte innlegg