Nord-Korea truer med krig. Er trusselen seriøs eller bare et spill?

[GrandMa]

Atombomber trengs ikke skytes fra en rampe midt i Pyongyang. Kommer slikt på avveie kan det brukes til å utløse en krig mellom større krefter (USA vs. Russland for eksempel).

 

Når såpass mange land har atomvåpen kommer disse noen landene til å delta i en væpnet konflikt på ett eller annet tidspunkt. Skulle man da mot formodning ikke vinne denne konflikten, kan man også finne på å sende av gårde noe skrammel.

 

Nord-Korea er egentlig ikke min største bekymring. Det er mer den veldige spredningen som jeg synes er urovekkende.

 

Hva tror du forresten kommer til å skje hvis Seoul blir truffet? Tror du Kina/Russland/USA/Japan er interessert i å sitte stille å se på det? Da vil vi få full krig med atommakter (som plutselig ikke har så mye å tape lenger).

[Kombat-Kaare]

[...] Liker ikke denne ukontrollerte spredningen av våpen som kan ta liv av oss alle.

 

Så ille er det da ikke. Om du ikke bor i Seoul (eller i Japan, om Kim får orden på rakettene sine..) er det ikke noen grunn til å få panikk. Såpass "små" atombomber er uansett antakelig verdens mest oppskrytte våpen, riktignok helt forferdelige for de som blir utsatt for de. Men det er brannbomber, sennepsgass og macheter også...

 

Hvordan er en 20 kilotonns bombe oppskrytt?

[M98kF1]

[...]Hvordan er en 20 kilotonns bombe oppskrytt?

 

Ved at om du bor 4-5 kilometer unna nedslaget og følger rådene fra "Bert the Turtle" (1950) ("duck and cover" og holder deg i kjellern en ukes tid) så kommer du unna uten nevneverdige problemer...

[Trygve Onnestad]

Strålingen vil ta knekken på deg ganske raskt etter bare 1 ukes opphold i en kjeller

[genstian]

Sant, du må nok ha noe mer enn en kjeller for at det skal gå fint.

[Chad Thundercock]

[...]Hvordan er en 20 kilotonns bombe oppskrytt?

 

Ved at om du bor 4-5 kilometer unna nedslaget og følger rådene fra "Bert the Turtle" (1950) ("duck and cover" og holder deg i kjellern en ukes tid) så kommer du unna uten nevneverdige problemer...

 

'Duck and cover' var rent bullshit for å gi en viss trygghetsfølelse hos folk. I det du ser lysglimtet fra atombomba er du enten blind eller brent opp av gammastrålingen.

[pululf]

Kim Jong-Il er faen ikke mye trygg. Jeg kan lett se for meg at han bomber et par land med atombomber, han har jo ikkeno å tape lengre.

[M98kF1]

[...]'Duck and cover' var rent bullshit for å gi en viss trygghetsfølelse hos folk. I det du ser lysglimtet fra atombomba er du enten blind eller brent opp av gammastrålingen.

 

Pisspreik... 'Duck and cover' fungerer aldeles utmerket om ett land blir angrepet med 1 eller noen få atombomber, ved total MAD med mange tusen atombomber i megatonnklassen vil det selvfølgelig ikke hjelpe å gjemme seg bak en avis. Men 'Duck and cover' fungerer der det er ment å fungere: for de som er så heldige å være utenfor det mest alvorlige ommrådet (der du er brent, most og stråleskadd uansett), men fremdeles nærme nok til at de kan få stygge brannskader eller bli skadet av trær/biler/stein/glass som kastes rundt av trykkbølgen om du blir stående uten å gjøre noe.

 

Men dette blir veldig OT, er noen interesert i å ta det videre kan vi jo vekke til live igjen Bomber, hvor kraftige er de egentlig?

Endret 25. mai 2009 av M98kF1

[Mr.M]

Kim Jong-Il er faen ikke mye trygg

Ikke snakke slik om den Store lederen

 

Se filmen hos Youtube

 

 

Men bortsett fra det, Kim står vel med ene beinet i graven, og sønnen (som skal overta?) har vel ikke samme kaliber som faren, ergo er det vel mulig det etterhvert blir lysere tider også i Nord Korea

[Kombat-Kaare]

[...]Hvordan er en 20 kilotonns bombe oppskrytt?

 

Ved at om du bor 4-5 kilometer unna nedslaget og følger rådene fra "Bert the Turtle" (1950) ("duck and cover" og holder deg i kjellern en ukes tid) så kommer du unna uten nevneverdige problemer...

 

Ja, det er jo rimelig å anta at hundretusenvis av liv vil spares på denne måten. Atomvåpen over Seoul er bare et mindre uhell.

 

Spiller du egentlig bare dum og liker å kverulere fordi du har lest deg opp på atomvåpen på wikipedia fordi du synes det er tøft og macho?

[genstian]

[...]Hvordan er en 20 kilotonns bombe oppskrytt?

 

Ved at om du bor 4-5 kilometer unna nedslaget og følger rådene fra "Bert the Turtle" (1950) ("duck and cover" og holder deg i kjellern en ukes tid) så kommer du unna uten nevneverdige problemer...

 

Ja, det er jo rimelig å anta at hundretusenvis av liv vil spares på denne måten. Atomvåpen over Seoul er bare et mindre uhell.

 

Spiller du egentlig bare dum og liker å kverulere fordi du har lest deg opp på atomvåpen på wikipedia fordi du synes det er tøft og macho?

 

Dagens atomvåpen har ikke den samme mengden stråling som f.eks. bomben som ble sluppet av Nagasaki.

[Bobbylove]

Mindre eller mer? Og hvorfor? (Just curious)

[M98kF1]

[...]Ja, det er jo rimelig å anta at hundretusenvis av liv vil spares på denne måten. Atomvåpen over Seoul er bare et mindre uhell.

Du er klar over at "hundretusenvis" av mennesker overlevde bombene i Nagasaki og Hirosjima? De visste ingenting om hva de burde gjøre, og gjorde en masse "feil". En atombombe mot en storby vil selvsagt føre til enorme ødeleggelser og kanskej milioner døde, men det endrer da ikke at veldig mange kan ungå å bli sterkt skadet eller dø ved forholdsvis enkle forholdsregler? Litt sånn som sikkerhetsbelte: selv om du garantert er død ved en front mot front i 150 kh/h så virker beltet aldeles utmerket i 20 km/h...

 

Spiller du egentlig bare dum og liker å kverulere fordi du har lest deg opp på atomvåpen på wikipedia fordi du synes det er tøft og macho?

 

Er man tom for argumenter, er det mye morsommere å ty til personangrep isteden? Redigeringsknappen er nede til høyre....

[After Dark]

Nord-Korea lar seg ikke stanse! Nå er det kortdistanseraketter de har skutt opp:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3091703.ece

[Trygve Onnestad]

[...]Ja, det er jo rimelig å anta at hundretusenvis av liv vil spares på denne måten. Atomvåpen over Seoul er bare et mindre uhell.

Du er klar over at "hundretusenvis" av mennesker overlevde bombene i Nagasaki og Hirosjima? De visste ingenting om hva de burde gjøre, og gjorde en masse "feil". En atombombe mot en storby vil selvsagt føre til enorme ødeleggelser og kanskej milioner døde, men det endrer da ikke at veldig mange kan ungå å bli sterkt skadet eller dø ved forholdsvis enkle forholdsregler? Litt sånn som sikkerhetsbelte: selv om du garantert er død ved en front mot front i 150 kh/h så virker beltet aldeles utmerket i 20 km/h...

 

Spiller du egentlig bare dum og liker å kverulere fordi du har lest deg opp på atomvåpen på wikipedia fordi du synes det er tøft og macho?

 

Er man tom for argumenter, er det mye morsommere å ty til personangrep isteden? Redigeringsknappen er nede til høyre....

 

Håper du lager en fin fin dokumentar / survival film om hvordan du som eneste menneske skal slippe unna både bomben, ødeleggelsene, strålingen å ikke minst strålenedfallet som varer noen uker.

 

Ja av de hundretusenvis som overlevde Hirosjima/ nagasaki så vil jeg si at de fleste døde i ettertid på grunn av strålingen. De som ikke døde, ble plaget av strålingsskader å kreft

 

Så kan du også fortelle meg hvordan du idet heletatt skal rekke å reagere på et atomangrep?

 

Eier du ikke en bunkers med luftfilter for stråling samt et halvårs matrasjoner kan du bare glemme å overleve mister

[After Dark]

Jens Stoltenberg vil ha press mot Nord-Korea:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=553881

[After Dark]

En interessang artikkel som hevder at Nord-Koreas opprustning og militære aktivitet skyldes frykt for en innvasjon fra USA:

 

http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.6624213

[rune89]

"Jens vil ha press mot Nord-Korea"

 

De er jo presset fra før av, masse sanksjoner osv.

 

Nord-Korea tror jeg ikke er redd noen, det er snarere tvert i mot USA som vegrer seg for å angripe. Irak var no-problemo fordi de var ikke i nærheten av militærmessig sterk som Nord-Korea/Iran!!

Endret 26. mai 2009 av Nipps

[Hamnli2]

Joda, det må jo veies opp om trusselen er like stor som kostnaden på å fjerne den. Å invadere nordkorea vil være en veldig kostbar affære, og usa i det hele tatt vinner den kampen. Nord-korea har en av værdens største hærer stående, og verdens tredje eller andre største hær når de kaller inn vernepliktige og mobiliserer. Å invadere nord-korea er ingen smal sak.

 

Alternativet er jo å gjøre sør korea til en øy, men da blir det koreanske sivile tapet for høyt. Det er ingen lett måte å bli kvitt nord-korea på. Det beste er nokk å vente og håpe på at de åpner opp etterhvert som russland gjorde.

[Trygve Onnestad]

Håper noen er så kloke at de en dag kupper regjeringen i Nord Korea. Det hadde virkelig fått fart på landet