Nord-Korea truer med krig. Er trusselen seriøs eller bare et spill?

[Trygve Onnestad]

Det var i forbindelse med en pågående krig vel ? UANSETT dere skjønner hva jeg vil fram til. Har usa ytret at de vil prøvesprenge vist ikke Nord-Korea legger ned atomprogrammet ? nei!

 

har nord-korea ytret det? ja . på hvilket grunnlag ? fordømmelse av rakkettoppskyting fra FN sin side og andre land.

 

Truet USA tilbake ? Nei .

[After Dark]

Nord-Korea snakket om en prøvesprening mens USA snakket om å ta i bruk atomvåpen. Og nei, det var i forkant av krigen. Dessuten var det USA som førte Nord-Korea opp på listen over stater som støtter terrorisme, ikke omvendt. Og USA inkluderte Nord-Korea i "Ondskapens akse". Og de sendte militære skip til farvannene rundt Nord-Korea før oppskytningen.

 

Så er egentlig Nord-Korea mer skyldig i å ødelegge forholdet ytterligere enn hva USA er? Og er Sør-Korea mindre skyldige?

[Trygve Onnestad]

Du liker tydeligvis ikke at Usa prøver å megle fram en forsoning?

 

De var godt i gang , men så måtte Nord-Korea igjen komme ut av den råtne hulen sin og bare "prøveskyte" en rakett? Hvorfor ? De vet akkurat hvordan verdenssamfunnet reagerer på slikt .

 

Nord-Korea har aldri hatt interesse av forsoning med US/SK eller nedtrapping av atomvåpen / Atomanlegg. De bare kjører det gode gamle spillet de alltid har kjørt.

 

Alt er et skuespill fra A til Å . da kan de ikke forvente annet en motstand !

 

La oss bombe hele den nordkoreanske lekegrinda om de prøver seg på noe

[genstian]

De er redd for USA, det ville du også vært hadde du had slagskipene deres rett utenfor landet ditt. USA driver ikke akkurat forholdet noe bedre med det.

[Trygve Onnestad]

Jeg hadde ikke hatt noen grunn til å være redd usa. for i mitt land ( Om jeg hadde styrt ) skulle reglene og samfunnet vært helt annerledes en det Nord-Korea er i dag

[thebull]

cba å lese alt, men sånn jeg har forstått det støtter Russland Nord Korea, de ville iallefall ikke gi dem straff for det de gjorde med bombene.

 

Og noen skrev at USA whina fordi de ikke kunne kontrollere dem? Det er jo helt idiotisk, Nord korea holder på å utvikle atom våpen som kan nå helt til USA, jeg tror du hadde "whina" like mye selv hvis du hadde vært i deres stilling :S

Endret 30. april 2009 av thebull

[After Dark]

USA har atomvåpen som kan nå til Nord-Korea så er det ikke logisk at Nord-Korea ønsker atomvåpen som kan nå til USA ettersom de to landene er fiender?

[Trygve Onnestad]

Hadde Nord-Korea unlatt og kjøpe atomteknologi i det skjulte på 80 -90 tallet , unlatt og utvikle atomkraftverk å atombomber så tror jeg situasjonen hadde vært mer dempet.

 

Har Us truet nord korea med atombomber tidligere i historien ? kan ikke finne noe på det

[leifeinar]

USA trenger ikke true noen med atombomber i dag, deres rolle og hissige krigføreinger de siste 50 årene veier tyngere enn noen trusler

[genstian]

Altså, krigføringene de har drevet med er jo grunnen til at vi får slike konflikter der USA mener de kan gjøre hva de vil, men andre som kan ende opp med å få fortrinn og som ikke er alliert med dem får skylden for alt.

[thebull]

Herregud dette er ikke USA sin feil det er Nord Korea, de er helt umulig å stole på. Altså den atom prøvingen landet ikke alt for langt unna Japan.

 

Nord Korea prøver å få atom våpen som kan nå helt til vesten, og jeg synes det er på tide at noen stopper dem enten fysisk eller på noen andre måter.

 

Og Glimiti men den jævla holdningen hadde alle hatt atom våpen ->

 

leste akkurat hva Raude sa, må bare si at jeg er enig

[genstian]

Ingen ville turt og angrepet en atomnasjon uansett, derfor ville det blitt verednsfred hadde alle hatt atomvåpen.

[rune89]

Ingen ville turt og angrepet en atomnasjon uansett, derfor ville det blitt verednsfred hadde alle hatt atomvåpen.

 

Sikker på det? Hva med Hamas som angriper Israel?

 

Det som er hele greia er at INGEN tør å bruke atomvåpen.

[thebull]

genstian, men plutselig så bestemmer et land seg for å skyte på et annet og uteslette dem helt før de får muligheten til å svare med et angrep, men så begynner et annet land å skyte på de osv.

 

Hvis alle får atomvåpen da blir det jammen meg et helvete! alle kommer til å true alle og vi kan banne på at det kommer til å komme nye store kriger.

 

Det beste for verden hadde vært hvis ALLE ødela atom våpene sine. Men nå er de vel egentlig de landene man kan stole på som har atom våpen altså USA osv.

[leifeinar]

Herregud dette er ikke USA sin feil det er Nord Korea, de er helt umulig å stole på. Altså den atom prøvingen landet ikke alt for langt unna Japan.

 

er jo usa som bestemmer hvem som er snille og hvem som er slemme, så fyller de media med propaganda slik at folk til slutt blir enige med de. vi har idag livsfarlige nasjoner som iran og nordkorea, de gjør ike så mye annet en og ha egene meniger og ikke hoppe når usa sier hopp. oppå allt dette så har de feil religion.

[Trygve Onnestad]

De sitter ikke akkurat med bingomaskinen sin og trekker land ut i fra løse lufta da mister ! De har endel kriterier som må oppfylles før de begynner og slenge rundt seg at landet er bygget rundt pure evil leadership .

[genstian]

Om du ser på historien til f.eks Iran så har dem da gjort mindre "galt" mot andre land enn det USA har gjort, alikevel blir dem sett på som onde.

 

genstian, men plutselig så bestemmer et land seg for å skyte på et annet og uteslette dem helt før de får muligheten til å svare med et angrep, men så begynner et annet land å skyte på de osv.

 

Hvis alle får atomvåpen da blir det jammen meg et helvete! alle kommer til å true alle og vi kan banne på at det kommer til å komme nye store kriger.

 

Det beste for verden hadde vært hvis ALLE ødela atom våpene sine. Men nå er de vel egentlig de landene man kan stole på som har atom våpen altså USA osv.

 

Du må nok ha en SYK leder for at et land med atomvåpen skal angripe et annet, to atomnasjoner har aldri angrepet hverandre.

 

Sikker på det? Hva med Hamas som angriper Israel?

 

Det som er hele greia er at INGEN tør å bruke atomvåpen.

 

Hamas er en organisasjon, de er skjult seg i den palestinske befolkningen og angriper Israel, men kan ikke akkurat si at Palestina angriper Israel.

[leifeinar]

Men vi skal ikke snakke for mye godt om Nord korea, det er ikke noe regime man skal skryte for mye av, måten de behandler sitt eget folk er fullstendig forkastelig.

 

de vet nok hvor de står utenrikspolitisk så det er nok bare bjeffing de driver med

[Trygve Onnestad]

Diplomati ved utpressing = Nord Korea

[Evilfish]

USA er ikke the"good guys" hvis du tror det..

 

Nord Korea ble lovet olje og andre forsyninger med å avæpne sitt atomprogram...

 

USA lovet at de ville ta Nord Korea av terrorlista hvis Nord korea slutta med atomprogrammet dems..

 

det gjorde de. de sprengte også ett gamelt tårn og ga all informasjon om unriket uran til kina..

 

men til en eller annen grunn så ville ikke japan og usa gi dem foryningene de hadde lovet så NordKorea truet med å avslutte alle forbinnelser

 

så de true med a starte programmet sitt igjen, og lott ingen mer inspeksjon.

 

virka som USA testa reaksjonen til NK hvis de ble lurt.. men NordKoreanerne er ikke feige

 

noe jeg posta tildigere

USA krevde total overvåkning av alle atom anleggene deres...

 

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/...lear/index.html

 

aftalen var at de skulle stoppe med å unrike uranium og at de skulle gi informasjon om hvor mye de hadde untrikt til Kina.. det gjorde de. senere skulle Bush ta dem av terrorlista men han ombestemte seg og lot dem være på, og krevde total overvåkning før de ville ta den av listen.

 

NK har absolutt ingen grunn til å true USA, men USA vill selfølgelig få det til å see ut som det er andre land som truer dem, som en grunn til å invandere dem.

 

sier ikke at Nord Korea er ett land med happy people som aldri truer naboene.. men det er ikke USA heller.

 

de er egentlig ikke greie noen av dem