Gamer.no forlater Tek.no-nettverket

[kybstud]

Så er det vel bare èn versjon av saken og èn kilde som har uttalt seg. Så ville ikke ha trukket alt for raske konklusjoner.

[AncientLooper]

104 brukere leser tråden?

Uansett synd det her...

Håper alt ender godt for gamer.no!

[Essem]

Gamer.no er en bra spillside, men norges beste? Det er å ta litt vel hardt i spør du meg. Siste tiden har jeg blitt mer frustrert over fanboypreg i artikler enn godt innhold. NB! Gudskjelov har det dog vært unntaket og at Gamer.no ellers har levert mye flott arbeid! Men jeg må innrømme at jeg dro hardt på glisebåndet når jeg leste om oppkjøpet av eurogamer.no

Jeg har ikke oppdaget noe fanboypreg. Nevn er bedre norsk spillside, jeg klarer det ikke.

[TEE]

Så Edda ble grådig og ville ha mer penger enn det Gamer.no så som fornuftig å gi?

 

Synd :|

Ehm, hvis du leser det som står, så var det eieren av gamer.no som ble grådig og forlangte mer enn Edda var villige til å gi. Edda ville kjøpe opp de siste 50% av gamer.no, men tilbudet ble avslått.

 

En "verdivurdering" er poengløst, da verdien av en vare aldri vil være mer enn det noen er villig til å betale, uansett hva en tredjepart sier.

[Theo343]

drugis:

Det har lyst sterkt igjennom i flere artikler jeg har lest siste 3 mnd. Killzone 2 annmeldelsen klarte jeg ikke å lese fullstendig igjennom engang. PC biten er helt topp men konsoll biten er ikke helt hva man forventer. Kjøpet av eurogamer.no domenet attesterer på dette inntrykket.

Endret 30. januar 2009 av Theo343

[frodeste]

Så Edda ble grådig og ville ha mer penger enn det Gamer.no så som fornuftig å gi?

 

Synd :|

Ehm, hvis du leser det som står, så var det eieren av gamer.no som ble grådig og forlangte mer enn Edda var villige til å gi. Edda ville kjøpe opp de siste 50% av gamer.no, men tilbudet ble avslått.

 

En "verdivurdering" er poengløst, da verdien av en vare aldri vil være mer enn det noen er villig til å betale, uansett hva en tredjepart sier.

Nettopp!

[Dr. Mobius]

Så Edda ble grådig og ville ha mer penger enn det Gamer.no så som fornuftig å gi?

 

Synd :|

Ehm, hvis du leser det som står, så var det eieren av gamer.no som ble grådig og forlangte mer enn Edda var villige til å gi. Edda ville kjøpe opp de siste 50% av gamer.no, men tilbudet ble avslått.

 

En "verdivurdering" er poengløst, da verdien av en vare aldri vil være mer enn det noen er villig til å betale, uansett hva en tredjepart sier.

 

Ikke nødvendigvis. Det kan være at Edda kom med et skambud, og at han som eide den andre halvparten faktisk bare ba om noe som var rett og rimelig. Det er jo en kjensgjerning at store selskaper presser seg frem som de selv vil, og får de det ikke så "stakkars deg".

Tipper eiern av Gamer ikke ba om mer enn man kan forvente.

[Lakus]

drugis:

Det har lyst sterkt igjennom i flere artikler jeg har lest siste 3 mnd. Killzone 2 annmeldelsen klarte jeg ikke å lese fullstendig igjennom engang. PC biten er helt topp men konsoll biten er ikke helt hva man forventer. Kjøpet av eurogamer.no domenet attesterer på dette inntrykket.

 

Hva om vi lar konspirasjonsteoriene ligge og tar ens personlige meninger om anmeldelser i den riktige tråden? Dette er vel andre eller tredje gang du drar det inn i denne tråden selv om det allerede finnes en tråd om emnet.

Endret 30. januar 2009 av Lakus

[Theo343]

Konspirasjonsteorier? Nå må du roe deg litt ned lakus, det ble dokumentert av en deltaker i denne tråden. Man diskuterer gamer.no og tek.no og varene de leverer/leverte, det burde vel være innlysende.

Endret 30. januar 2009 av Theo343

[Kiruk]

Gamer.no var den siste siden på tek-nettverket jeg leste. HW har blitt mye klipp og lim og kulturo ble det ikke noe mer av. Nå fjernes vel tek.no fullstendig fra snarveiene i Firefox.

 

*tvinne tomler imens han venter på nye gamer.no*

[Matsemann]

Ikke nødvendigvis. Det kan være at Edda kom med et skambud, og at han som eide den andre halvparten faktisk bare ba om noe som var rett og rimelig. Det er jo en kjensgjerning at store selskaper presser seg frem som de selv vil, og får de det ikke så "stakkars deg".

Tipper eiern av Gamer ikke ba om mer enn man kan forvente.

Også det som var poenget mitt. Dere "tipper". Og dere tipper til Gamer.no sin fordel.

 

Selv bryr det meg lite hvem sin "skyld" det er. Jeg kommer til å bruke begge tjenester uansett.

[Lakus]

Det var slik jeg tydet det med en eneste gang.

 

(At Gamer synes Edda's tilbud var alt for lavt)

[archongamer]

Ikke nødvendigvis. Det kan være at Edda kom med et skambud, og at han som eide den andre halvparten faktisk bare ba om noe som var rett og rimelig. Det er jo en kjensgjerning at store selskaper presser seg frem som de selv vil, og får de det ikke så "stakkars deg".

Tipper eiern av Gamer ikke ba om mer enn man kan forvente.

Også det som var poenget mitt. Dere "tipper". Og dere tipper til Gamer.no sin fordel.

 

Selv bryr det meg lite hvem sin "skyld" det er. Jeg kommer til å bruke begge tjenester uansett.

 

Det er ingen sin skyld, det kalles business

[YoYo]

Dette er virkelig trist. For både gamer.no og tek.no nettverket forøvrig.

Gamer.no og hw.no er i mine øyne bærepilarene i tek.no nettverket. Amobil og afoto er mer praktiske tilleggs sider, som jeg leser fordi jeg allerede er inne på nettverket.

At gamer.no skilles ut er trist for begge parter, ettersom synergiene mellom løsningene er såpass store. Jeg tipper at begge parter kommer til å tape på å stå alene.

 

I tillegg så så blir jeg skeptisk når ting håndteres såpass uprofesjonelt som her. Jeg har jobber i flere år som utvikler på en proprietær publiseringsløsning for en stor nettside i Norge. Når vi besluttet oss for å avslutte samarbeidet, var det totalt utelukket å stenge ned siden så fort avtalen utløpte, eller bruke det som brekkstang. Vi ble enige om en avtale som begge parter tjente på, men som ingen var skikkelig fornøyde med.

 

Jeg synes denne stengingen høres svært tvilsom ut. Jeg synes det høres ut som om Edda har kjørt hardt mot hardt og forsøkt å presse Nastad Tangedal til å selge sin part billig. Når det ikke har fungert, så har de valgt å gjennomføre det mest aggressive pressmiddelet til tross for at det skader dem også på kort sikt.

At de jobber for å skape sin egen løsning samtidig som de velger å gå så aggressivt til verks for å skade motparten, betyr vel rett og slett at de ikke har noen tro på at gamer.no greier å bygge seg opp igjen på kort sikt, så de venter nok på at gamer ansatte skal komme tilbake til tek.no nettverket.

 

Jeg synes denne taktikken stinker!

[TEE]

Ikke nødvendigvis. Det kan være at Edda kom med et skambud, og at han som eide den andre halvparten faktisk bare ba om noe som var rett og rimelig. Det er jo en kjensgjerning at store selskaper presser seg frem som de selv vil, og får de det ikke så "stakkars deg".

Tipper eiern av Gamer ikke ba om mer enn man kan forvente.

Den reelle verdien vil fortsatt aldri være mer enn noen er villige til å betale, noe som ble mer enn godt nok bevist når dotcomboblen sprakk og selskaper "verdsatt" til flere hundre milliarder dollar viste seg å ikke ha noen reell verdi i det hele tatt.

 

"Verdien" av gamer.no per i dag er satt til $10 881 632 når vi bruker vurderingene som ble brukt på den tiden. Er det en rimelig vurdering av gamer.no?

 

Dersom vi skal se på den reelle verdien av gamer.no akkurat nå er den ganske nær det du må betale for domeneregistreringen. Uten Edda som medeier, som har god erfaring i administrasjon, ledelse, utvikling og ikke minst innhenting av annonseinntekter, er gamer.no ute på dypt vann. Å faktisk tjene penger på en webside er ikke noen gutteromsjobb. Det krever meget hardt arbeid, gode kontakter, dyktige selgere og en meget dyktig ledelse. Disse tingene har Edda. Hvor mye av denne kompetansen TST tar med seg til nye gamer.no er det ingen som vet enda.

 

Jeg ønsker TST lykke til og håper at gamer.no klarer å drive videre med godt innhold, men jeg blir heller ikke overrasket om gamer.no er et godt minne om noen måneder.

[Theo343]

Det virker som mange har greie på hva tilbudet for gamer.no burde være. Noen overslag?

[TEE]

Det virker som mange har greie på hva tilbudet for gamer.no burde være. Noen overslag?

Det er nok ekstremt få på dette forumet som har nok materiale til å gi en skikkelig vurdering av hva som kan være en fornuftig pris for gamer.no. Vi vet jo ikke en gang om gamer.no dekket inn det driften kostet.

[Svinat]

Synd at det var slik det skulle gå. Jeg kommer nå uansett til å følge gamer.no videre, da det er et av de bedre nettstedene når det gjelder gaming. Det med at de ikke bruker forumet til diskusjon.no er jo selvfølgelig negativt på mange måter, men man kan jo også prøve å se det positive i det. Kanskje slipper vi også endelig den hersens reklamebakgrunnen som følger etter når vi scroller nedover.

[head_hunter]

Synd at det var slik det skulle gå. Jeg kommer nå uansett til å følge gamer.no videre, da det er et av de bedre nettstedene når det gjelder gaming. Det med at de ikke bruker forumet til diskusjon.no er jo selvfølgelig negativt på mange måter, men man kan jo også prøve å se det positive i det. Kanskje slipper vi også endelig den hersens reklamebakgrunnen som følger etter når vi scroller nedover.

Hvilken reklame bakrunn

[KayAU]

Utifrå det som står i Dagbladet sin artikkel, høyrast det mest ut som om det er Edda som er "skurken" her, men det er ikkje sikkert vi sit med heile biletet. Uansett, gamer.no har vore ei bra nettside. Kvaliteten på artiklar og kor balanserte omtalar har vore har variert ein del, men jamnt over synest eg det har vore ganske bra. Dersom de vil sjå dårlege omtalar, gjer som eg gjorde i dag, og ta ein titt på 1up.com. Gamer skal òg ha ros for å sette fokus på nedlastbare spel, lite kjende spel, og gamle klassikarar, noko som eg ikkje i særleg grad har sett på andre sider.

 

Forøvrig, når det gjeld nynorsk-diskusjonen som på eit eller anna vis har oppstått her, er eg einig med dei som seier det er fint med variasjon. Og eg synest definitivt at folk skal få lov til å bruke si eiga målform, utan å bli møtt med syting. For å vere heilt ærleg, gutar, de framstår som fullstendig pinglete og tåpelege når de klagar over kor vondt og vanskeleg det er at folk ikkje brukar samme målform som de sjølve.

 

Kay

Endret 30. januar 2009 av KayAU