ololavov Skrevet 11. april 2013 Skrevet 11. april 2013 Sliter med oppgave 7.16 som er i vedlegget. Når jeg regner ut massenergien vil jeg ta med vekten til det ene elektronet man får i reaksjonen, men hvis jeg gjør det får jeg feil svar. Hvorfor skal jeg ikke ta med vekten til elektronet? Har heldag i morgen, så hadde vært kjekt om noen kan hjelpe meg
Simen1 Skrevet 11. april 2013 Skrevet 11. april 2013 noen som vet? Jeg regner med hver lampe bruker like mye strøm. I så fall skulle det være enkelt å addere strømmen i lampene.
Simen1 Skrevet 11. april 2013 Skrevet 11. april 2013 Hvis oppgaven ikke er mer utfyllende enn det der så kan du ta utgangspunkt i at de bruker like mye.
Simen1 Skrevet 11. april 2013 Skrevet 11. april 2013 Du skal bruke Kirchhoffs strømlov. Strømmen gjennom hver lampe er 0,4A. Amperemeter S måler strømmen som går gjennom en av lampene (0,4A). Amperemeter R måler strømmen som går gjennom to av lampene (0,4A + 0,4A = ..). Begge de to siste amperemeterne måler strømmen som går gjennom alle tre lampene.
Gjest Bruker-239845 Skrevet 11. april 2013 Skrevet 11. april 2013 Heisann, Jeg trenger hjelp til å forstå et forsøk. Har brukt litt tid på det, men er ikke 100% sikker og med eksamen på lørdag trenger jeg egentlig tiden på resten av pensum. Anyone? Please? Jeg vet med sikkerhet at det er 1/6 sannsynlighet for at jeg får dette forsøket, så jeg MÅ kunne dette 100%.
Betenkt Skrevet 12. april 2013 Skrevet 12. april 2013 Anyone? Please? Jeg vet med sikkerhet at det er 1/6 sannsynlighet for at jeg får dette forsøket, så jeg MÅ kunne dette 100%. Fremfor å bare poste hele forsøket, kan du ikke heller stille noen spesifikke spørsmål? Hvor detter du av, hva er det som ikke henger sammen? Hva er du usikker på?
Gjest Bruker-239845 Skrevet 12. april 2013 Skrevet 12. april 2013 Fremfor å bare poste hele forsøket, kan du ikke heller stille noen spesifikke spørsmål? Hvor detter du av, hva er det som ikke henger sammen? Hva er du usikker på? I hovedsak er jeg vel litt i tvil over hvilke krefter det er som virker under forsøket. Vi har G tyngden fra loddet og N normalkraften fra loddet og S som jeg regner med er trekkraften fra kraftmåleren eller snordraget. Er det bare disse kreftene som virker her? Hva med motkrefter? Skal ikke de tas med i regnestykket? Og er formålet med forsøket å vise at regnestykket med vektorkreftene gir det samme som avlesningen av vekten? Vekten viser N* som er motkraften til N. Har vi med dette verifisert Netwons 1. og 3. lov? Takk.
LouiseM Skrevet 16. april 2013 Skrevet 16. april 2013 Hei! Lurer på denne oppgaven: En radiosender har frekvensen 89,1 MHz og sender ut 2,00*10^29 fotoner per sekund. Hvor stor energi har ett foton i radiostrålingen? Hvor stor er sendereffekten? Det jeg lurer på er hvor stor er sendereffekten? Hadde vært kjempefint om noen hjalp meg med å finne sendereffekten. Tusen takk på forhånd :-)
Henrik™ Skrevet 16. april 2013 Skrevet 16. april 2013 For å finne effekten er det bare å gange fotonenergien med antall fotoner utsendt per sekund.
Janhaa Skrevet 18. april 2013 Skrevet 18. april 2013 Skjønner ikke denne Noen? :/ http://matematikk.ne...opic.php?t=3819
Lami Skrevet 18. april 2013 Skrevet 18. april 2013 http://matematikk.ne...opic.php?t=3819 Se der ja! Takker Men hva betyr [/sup]? Det står sånn: s = v0t + 1/2at2 gir: :/
cuadro Skrevet 18. april 2013 Skrevet 18. april 2013 sub er en tex-kommando for å legge formatet på teksten lavere, slik du ser i din egen tekst: V0. sup er en tex-kommando for å legge formatet på teksten høyere, slik du ser i din egen tekst: 1/2at2
Lami Skrevet 19. april 2013 Skrevet 19. april 2013 (endret) Ahh takk Okay har en her. a) Skal jeg brukw formelen v(t) = gt+v0? Men jeg vet jo ikke v(t) så da blir det ikke så lett hvis den blir sånn: g = t+v0-v(t) :/ Ei heller vet jeg hva t (sekunder) er. Endret 19. april 2013 av Lami
nicho_meg Skrevet 19. april 2013 Skrevet 19. april 2013 Ahh takk a) Skal jeg brukw formelen v(t) = gt+v0? Men jeg vet jo ikke v(t) så da blir det ikke så lett hvis den blir sånn: g = t+v0-v(t) :/ Ei heller vet jeg hva t (sekunder) er. Det er flere måter å regne oppgaven på, men en metode er vesentlig lettere. Hint: Derivering!
Lami Skrevet 20. april 2013 Skrevet 20. april 2013 (endret) Skal jeg da derivere s(t)=24t - 0.81t^2? Som blir 24-1.62t? Hva så? Endret 20. april 2013 av Lami
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå