Smutthull til lovlig barneporno?

[Geremino]

Forestill dere følgende scenarie.

 

En mindreårig, la oss si at h*n er tretten, tar nakenbilder av seg selv i seksuell positur.

H*n lagrer da bildene digitalt på en pc, og gjemmer den bort.

 

Etter fylte atten, så tar h*n fram bildene igjen, og, av egen fri vilje, legger dem ut på internett.

 

Hvem kan bli straffet i denne saken?

 

Personen gjorde dette som mindreårig av egen fri vilje, la ut bildene av egen fri vilje og sprer dem av egen fri vilje.

 

 

Noen vinkler jeg ikke har tenkt på?

[jlek]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Forestill dere følgende scenarie.

 

En mindreårig, la oss si at h*n er tretten, tar nakenbilder av seg selv i seksuell positur.

H*n lagrer da bildene digitalt på en pc, og gjemmer den bort.

 

Etter fylte atten, så tar h*n fram bildene igjen, og, av egen fri vilje, legger dem ut på internett.

 

Hvem kan bli straffet i denne saken?

 

Personen gjorde dette som mindreårig av egen fri vilje, la ut bildene av egen fri vilje og sprer dem av egen fri vilje.

 

 

Noen vinkler jeg ikke har tenkt på?

 

Så vidt jeg forstår vil dette fremdeles regnes som barneporno. Å laste ned og å ha barneporno er uansett ulovlig, selv om personen bildene er tatt av ikke har noe imot det.

Endret 10. januar 2009 av jossda

[tom waits for alice]

Personen gjorde dette som mindreårig av egen fri vilje, la ut bildene av egen fri vilje og sprer dem av egen fri vilje.

Noen vinkler jeg ikke har tenkt på?

Det du glemmer er at det ikke bare er ulovlig å fremstille barneporno, det er forbudt å anskaffe det. Der fremgår av lovens først bokstav:

 

Den som

a. produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn,

Alle som laster ned bildene kan altså straffes, uansett om de ble lagt ut frivillig.

 

Edit: Kan en 18-åring dømmes for å spre bilder av seg selv som mindreårig? Vet ikke, men tviler. Loven gjør ikke noe eksplisitt unntak for dette, men det finnes kanskje en overordnet bestemmelse som regulerer situasjoner som dette.

 

Geir

Endret 10. januar 2009 av tom waits for alice

[Mannen med ljåen]

Mange lar avkommet bygge sandslott og bade uten badebukse.

Er feriebildene fra syden barneporno?

Har man opprettet en barneporno-ring dersom man gir bildene til tanter og besteforeldre?

[TEE]

Mange lar avkommet bygge sandslott og bade uten badebukse.

Er feriebildene fra syden barneporno?

Har man opprettet en barneporno-ring dersom man gir bildene til tanter og besteforeldre?

Dersom du leser lovteksten vil du lett se at disse bildene ikke vil rammes av forbudet mot barneporno.

 

Personen gjorde dette som mindreårig av egen fri vilje, la ut bildene av egen fri vilje og sprer dem av egen fri vilje.

Noen vinkler jeg ikke har tenkt på?

Det du glemmer er at det ikke bare er ulovlig å fremstille barneporno, det er forbudt å anskaffe det. Der fremgår av lovens først bokstav:

 

Den som

a. produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn,

Alle som laster ned bildene kan altså straffes, uansett om de ble lagt ut frivillig.

 

Edit: Kan en 18-åring dømmes for å spre bilder av seg selv som mindreårig? Vet ikke, men tviler. Loven gjør ikke noe eksplisitt unntak for dette, men det finnes kanskje en overordnet bestemmelse som regulerer situasjoner som dette.

Som du ser av den delen jeg uthevet i lovsitatet, ja, en 18-åring kan dømmes for å spre pornobilder av seg selv som mindreårig.