RAID for dummies og viderekommende

[Tannpirkeren]

Da har jeg kjørt ny test med low latency på begge, write cache på. Har ikke deaktivert windows "skrivehurtigbuffertømming".

 

[GullLars]

Det er noe som ikke stemmer helt med oppsettet ditt. Du kan få 60MB/s 4KB random write ved QD 1 med 1x C300 64GB, men du får bare 41 fra 8R0 ved QD 32...

Jeg har ikke erfaring med LSI 9xxx, så Anvil eller Nizzen må nok gi råd her.

[Tannpirkeren]

GullLars, hva synes du om disse tallene da?

 

Skiftet stripe fra 64 til 256.

 

 

[GullLars]

Det ser bedre ut.

Har du PCmark Vantage? Kunne vært interresant å sammenligne HDD score der mellom instillingene. Selve HDD testen tar ikke så lang tid.

 

Mine 4R0 fra SB850 slår dine 8R0 fra 9750 på alt untatt sekvensiell i AS SSD, så det skal være mer ytelse å hente der. Det er nok mulig du tar meg i PCmark, og workstation/fileserver IOmeter configer.

Kunne du kjørt IOmeter testene til Anvil? Jeg har lyst til å se hvordan oppsettet ditt yter der.

[martin808]

Hvordan vil 4-5 2TB disker fungere i RAID 5 med Intel Matrix Storage (x48), eller kan jeg like godt kjøre software raid da?

[arnbju]

Det er avhengig av hva slags os du kjører. Software Raid 5 i windows er treigt og dårlig, men i linux og solaris(zfs) er det realtivt bra.

[martin808]

^

Teker vel på FreeBSD eller noe annet som støtter zfs

[arnbju]

Hvis du har planer om å kjøre ZFS er det nok bedre å kjøre softwareraid enn å bruke Intel kontrolleren.

[eMTea]

Jeg skal sette opp en hjemmeserver nå.

 

Skal ha 5x2TB Seagate Barracuda disker i RAID 5. og egen SSD til OS.

 

Kommer nok sannsynligvis til å kjøre linux, da jeg har kommet over en guide som skal få dette opp å gå på en ganske grei måte.

 

Men vil dere anbefale å bruke software eller hardware RAID?

Jeg trenger ikke ekstrem ytelse, kommer bare til å ha 1gbit linje ut av serveren, og maks 2 klienter kommer til spille av HD materiale samtidig..

[GullLars]

Linux softraid burde holde, men jeg har ikke noe praktisk erfaring med det.

[Håkki]

Kom til å tenke på en ting.

 

Hvordan er en HPT 2720 forskjellig fra software raid i windows?

 

2720 har ikke XOR prosessor, kun en PCI-e til SATA kontroller. Den bruker tross alt CPUen og RAMen i maskinen. Hvordan kan denne da være bedre enn software raid?

 

Håkki

[eMTea]

Linux softraid burde holde, men jeg har ikke noe praktisk erfaring med det.

Det var det det ble også. Var rimelig greit å sett opp også for en newbie som meg

[GullLars]

eMTea, post her igjen om noen uker/månder med status på hvordan det fungerer for deg

[Reeve]

Skal sette opp software raid5 i hjemmePCen, og tenkte meg 4x2TB. Jeg vil ha det billigst mulig, og gjør det delvis fordi jeg vil ha én stor partisjon, men også for å få litt bedre ytelse og sikkerhet ved diskfeil, selv om det ikke er essensielt. Hvilken disker kan anbefales som koster lite? Jeg tenker under 800 kroner per disk.

[Nizzen]

Vel, jeg har en god del samsung f4 2tb disker. Er veldig fornøyd med disse og fungerer bra i flere harddiskkontrollere. Har ikkje hatt noe trøbbel med disse. Raske er det også, og ikkje minst BILLIGE!

 

Hva mere kan man forlange av harddisker?

 

Billige og bra

 

 

[reds]

Vil også anbefale Samsung F4 2TB. Ligger under 30 grader og leverer hastigheter over forventning tatt prisen i betraktning. Kjører software raid-5.

[Reeve]

For eksempel F4EG?

Endret 7. april 2011 av Zeke

[reds]

Ja, for eksempel.

[Taxman]

Vel, jeg har en god del samsung f4 2tb disker. Er veldig fornøyd med disse og fungerer bra i flere harddiskkontrollere. Har ikkje hatt noe trøbbel med disse. Raske er det også, og ikkje minst BILLIGE!

 

Hva mere kan man forlange av harddisker?

 

Billige og bra

 

 

 

Er det ikke du som pleier å referere til han teppeleggeren din som at en ikke kunne få både billig og bra :-P

[eMTea]

Hei! Jeg har et spm om mdadm i Linux.

Hver gang jeg starter maskina på nytt, så må jeg inn å starte raidet manuelt.

Går det an å få dette til å gå automatisk?