Diskusjonstråd: Panasonic DMC-LX3

[Trondster]

I sit corrected - så lærte jeg noe nytt i dag også.

Heh - på den måten blir jo en bitmap med 8 bit/kanal mer informasjon enn det som finnes i råfila.. Interessant - trodde hver pixel var fire dots. Takk for info - enda en god grunn til at bildene blir softe og trenger oppskarping.

[k-ryeng]

Heh - på den måten blir jo en bitmap med 8 bit/kanal mer informasjon enn det som finnes i råfila..

Nei, det tar større plass, men har ikke mer informasjon. Viktig nyanse ;-)

[Trondster]

Nei, det tar større plass, men har ikke mer informasjon. Viktig nyanse ;-)

Vel - det er plass til mer informasjon, da, som til steganografi og sånt noe..

[Sutekh]

En kjapp titt i bildefolderen min plasserer stort sett alle råfilene fra LX3 mellom 10500 og 12000 kB.

 

EDIT: Nærmere bestemt, så er de enten litt over 10600 kB, litt over 11300 kB eller rundt 12000 kB, med et slingringsmonn på ca. 100 kB.

 

Jeg vil tippe de forskjellige størrelsene korresponderer med forskjellige bildeformater, og at variasjonene innenfor hver "klasse" hovedsakelig skyldes exif og innebygd jpeg.

Endret 4. mai 2009 av Sutekh

[Trondster]

En kjapp titt i bildefolderen min plasserer stort sett alle råfilene fra LX3 mellom 10500 og 12500 kB.

Fra dpreview:

• 11.3 million total pixels CCD

• 10.1 million effective pixels

 

Heh - litt marketing på gang - den klarer 3648x2736, 3776x2520 og 3968x2232. Største bildet er altså (som skrevet under) 3648x2736=9980928, mens sensoren har ekstra pixler som ikke blir vist "samtidig". Derfor de har tallet 10.1 Mpixler, antar jeg?*)

 

Plass for raw-filer - de har litt lossless komprimering, så jeg tror mest at Sutekhs real-world data er den beste indikasjonen på filstørrelse.

Mitt 8.1Mpx 20D har laget raw-filer på både 6.5MB (mørke stearinlys) og 11.2MB (bjørkeskog i dagslys), så det er litt variasjon ute og går..

 

*) Selv om dette etter min beregning skulle gi totale 10735872 pixler - go figure..

[torgis_]

Gode svar ang fil-størrelser her 10,5-12Mb pr fil er notert. Dessuten fikk jeg veldig mye god teknisk info, som har ført til mye spennende lesning! Blir å bestille i løpet av uka

[Trondster]

Noen som har tanker/erfaringer om billigere tredjepartsting til en LX3? vidvinkel- og telekonverterere og sånt?

Mange interessante her, syntes jeg.

[zyrex]

Har bare handla noen filtre, PL/UV o.l. til mitt LX3, se om jeg prøver meg på Telekonverter etterhvert, men tviler da jeg ikke har behov for mer tele enn den allerede har

Men filtrene har gjort fotograferinga mer interessant

[Propofol]

Noen som har tanker/erfaringer om billigere tredjepartsting til en LX3? vidvinkel- og telekonverterere og sånt?

Mange interessante her, syntes jeg.

Vurderer å kjøpe en vidvinkel.. Noen som tenker det samme?

[CFD]

Jeg mener at man kan bruke et SLR når man først skal ha adaptere på et kompaktkamera. Da får man uhorvelig mange fordeler mtp på brukskomfort , hastighet og ikke minst gode resultater i svakt lys.

[1972]

Noen som har tanker/erfaringer om billigere tredjepartsting til en LX3? vidvinkel- og telekonverterere og sånt?

Mange interessante her, syntes jeg.

 

Har kjøpt Raynox Raynox DCR-250. Mulig det er meg, men dette funker bare ikke. Makroen blir mye dårligere med denne på enn uten.

[Trondster]

Har kjøpt Raynox Raynox DCR-250. Mulig det er meg, men dette funker bare ikke. Makroen blir mye dårligere med denne på enn uten.

Det er jo ikke grenser for hvilke kameraer den der passer på!

 

Hmm - men i kompatibilitetslisten lenger ned, så står det ikke noe om Panasonic LX3..

 

Edit: Det er jo ikke grenser for utstyr jeg kan putte rett på 5DmkII'en min. Useriøs mig-site.

Endret 15. juni 2009 av Trondster

[Nautica]

Spesielt billig er det heller ikke.

[zyrex]

Fikk med et makrofilter når jeg kjøpte noen andre filtre, og det var bare sorgen Bare å holde seg unna syntes jeg. Mens Polafilteret gjorde susen

[mge]

Tenkte jeg skulle oppdatere firmwaren til kameraet, men stemmer det virkelig at en trenger en kortleser til pc/mac for å kunne overføre til sd-kortet for så å kunne installere i kameraet? Jeg har ikke kortleser til maskinen min, finnes det en annen vei rundt?

[zyrex]

Ja, du kobler kabelen til maskina di med minnekortet inne i kameraet. Legger over fila, og slår av og på kameraet. Burde funke fjell :]

Endret 15. juni 2009 av zyrex

[mge]

Nope, får ikke lagt over filen i mappen når kameraet er koblet til maskinen (Mac book pro, os x Leopard)

[Autoxave]

Hvilken bæreveske bruker dere til dette kameraet?

[Nautica]

Den orginale kroppskondomen DMW-CLX3 er bra,men du får ikke plass til noe annet en kameraet.

 

Skjekk litt rund fikk den for en 600.-

[Autoxave]

Stiv pris, men den er retrokul. Andre vesker som passer? Tenkte å bestille på nett.

Endret 16. juni 2009 av Autoxave