SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Ourasi]

Tusen takk Ourasi for dette med Intel driveren.

Oppdaterte selv her manuellt nå uten problemer. Valge bare de med Intel® foran da. Det er vel riktig?

 

Jau, det stemmer, gikk igjennom hele regla selv, absolutt alle, og det er bare Intel( R ) enhetene den finner ny og bedre/egnet driver til og oppdaterer

Endret 18. august 2009 av Ourasi

[RamGuy]

Never mind.. Fant ut av det

 

Jeg vil forøvrig anbefale alle å installere Intel Chipset Driver V9.1.1.1014 før du manuelt oppdaterer til siste versjon, på den måten garderer du deg og kan være helt sikker på at om du skulle bomme på noe i device manager så er ikke driveren helt utdatert hvert fall!

 

Om den lar seg installere på riktig måte i Windows7 da? Er hvert fall på Asus sine sider, så burde ikke være begrenset til Intel hovedkort?

Endret 18. august 2009 av RamGuy

[Ourasi]

Never mind.. Fant ut av det

 

Jeg vil forøvrig anbefale alle å installere Intel Chipset Driver V9.1.1.1014 før du manuelt oppdaterer til siste versjon, på den måten garderer du deg og kan være helt sikker på at om du skulle bomme på noe i device manager så er ikke driveren helt utdatert hvert fall!

 

Om den lar seg installere på riktig måte i Windows7 da? Er hvert fall på Asus sine sider, så burde ikke være begrenset til Intel hovedkort?

 

Om den ikke spesifikt er for Windows 7, så vil den nok droppe installasjonen for de fleste.. Manuell install er ganske rett frem, så 9.1.1.1015 skulle være safe, men dumt er det uansett at man rissikerer å sitte med MS 2006 driver på alle vitale enheter... Uansett så vil de fleste som er innom denne tråden være obs på dette nå, og kan løse det selv til Intel får ut fingeren

[oldis]

Digital Impuls har nå 3 stk. X25-M 160GB Gen2 på lager for dem som har ventet på den. Jeg fikk sikret meg en i går, som nå er i postgangen..

[RamGuy]

Never mind.. Fant ut av det

 

Jeg vil forøvrig anbefale alle å installere Intel Chipset Driver V9.1.1.1014 før du manuelt oppdaterer til siste versjon, på den måten garderer du deg og kan være helt sikker på at om du skulle bomme på noe i device manager så er ikke driveren helt utdatert hvert fall!

 

Om den lar seg installere på riktig måte i Windows7 da? Er hvert fall på Asus sine sider, så burde ikke være begrenset til Intel hovedkort?

 

Om den ikke spesifikt er for Windows 7, så vil den nok droppe installasjonen for de fleste.. Manuell install er ganske rett frem, så 9.1.1.1015 skulle være safe, men dumt er det uansett at man rissikerer å sitte med MS 2006 driver på alle vitale enheter... Uansett så vil de fleste som er innom denne tråden være obs på dette nå, og kan løse det selv til Intel får ut fingeren

 

Det ligger nå hvert fall under Win7 seksjonen til P6T Deluxe V2 på Asus sine sider

 

Digital Impuls har nå 3 stk. X25-M 160GB Gen2 på lager for dem som har ventet på den. Jeg fikk sikret meg en i går, som nå er i postgangen..

 

Hvordan har det seg at alltid Digital Impuls får tak i ting før alle andre?

[oldis]

Et spørsmål ang. et benchmark resultat jeg ikke forstår helt:

LegitReview sin "AS SSD Benchmark" viser at både 4K og 4K-64Thrd har raskere writes enn reads. Hvordan er dette mulig? Noen som kan hjelpe et forvirret hode?

(Så forsåvidt det samme i "CrystalDiskMark" testen, med 20,87MB/s read og 57,05MB/s Write.)

 

Får ikke dette helt til å henge i hop som logisk...

 

Edit:Leif

Endret 19. august 2009 av oldis

[Ourasi]

Det ligger nå hvert fall under Win7 seksjonen til P6T Deluxe V2 på Asus sine sider

 

Asus fremstår jo som en spøk, på de modellene de har kjøpt/fått/kvalifisert seg til "Windows 7 Ready" merke, pimper de Win7 drivere, mens de eksakt samme hovedkortene med kun litt annen "bling" ikke ser noe til driverne.. Uansett, den la inn driver til "High Precision Event Timer" og "Intel® 82801 PCI Bridge - 244E", dog ikke så ferske, så den i allefall la inn noe selv om den virket nokså mangelfull... Intel chipset drivere for Win7 og delvis andre OS, minner mer om et Kinesisk veikart enn fornuftig support, det hele er virker ekstremt uoversiktlig og svært kritikkverdig både av Intel og hovedkort produsentene... Det følger egentlig linjen de fører på Option ROM oppdatering til punkt og prikke, så overraskende er det ikke....

 

Et spørsmål ang. et benchmark resultat jeg ikke forstår helt:

LegitReview sin "AS SSD Benchmark" viser at både 4K og 4K-64Thrd har raskere writes enn reads. Hvordan er dette mulig? Noen som kan hjelpe et forvirret hode?

(Så forsåvidt det samme i "CrystalDiskMark" testen, med 20,87MB/s read og 57,05MB/s Write.)

 

Får ikke dette helt til å henge i hop som logisk...

 

Edit:Leif

 

Om du kikker nøyere etter på Legit linken, så ser du at det er IDE mode som lider ekstremt i random les 4k-64thrd pga. mangelen av NCQ, mens AHCI med sin NCQ støtte er ~3x raskere på les enn skriv.. Intel X25-E har vel i normale QD sammenhenger lik (~) random les og skriv, mens M med sin lavere skrivehastighet ligger endel lavere sammenlignet med les.. Styrkeforholdet mellom skriv og les påvirkes NCQ/cache/SSD-kontroller/PCIe-Raidkontroller i en gitt situasjon, og i Crystaldiskmark der Queue Depth 1 benyttes (som gjør benchen ubrukelig imho), vil les/skriv forholdet på enkelte disker se nokså snodig ut. Disabler du Write/Hardisk-Cache eller NCQ/AHCI/Raid på Intel SSD'ene så får du et inntrykk av hvordan dette påvirker resultatet på les og skriv...

Endret 19. august 2009 av Ourasi

[oldis]

Disabler du Write/Hardisk-Cache eller NCQ/AHCI/Raid på Intel SSD'ene så får du et inntrykk av hvordan dette påvirker resultatet på les og skriv...

Er essensen i dette at write er raskere fordi kontrolleren kan rapportere skriven som ferdig uten faktisk å gå ut på disken, mens ved read så må den ut på disk og hente blokkene?

Kjenner at øynene ruller litt bakover (helt av seg selv, altså)

komplekse greier dette her...

[Ourasi]

Disabler du Write/Hardisk-Cache eller NCQ/AHCI/Raid på Intel SSD'ene så får du et inntrykk av hvordan dette påvirker resultatet på les og skriv...

Er essensen i dette at write er raskere fordi kontrolleren kan rapportere skriven som ferdig uten faktisk å gå ut på disken, mens ved read så må den ut på disk og hente blokkene?

Kjenner at øynene ruller litt bakover (helt av seg selv, altså)

komplekse greier dette her...

 

StorageReview - Reference Guide - Hard Disk Drives

• Cache Circuitry and Operation
  
• Cache Size
  
• Write Caching
  

Ta en titt på denne lille guiden, den forklarer essensen, selv om den er ganske gammel nå...

[GullLars]

oldis, hvis du synes det er kompleks så prøv å sette deg inn i arkitekturen av både flash og SSDene

 

SSDer med stor cache har fordelen av veldig rask write i bursts (og faktisk ha høyere write enn read), men har ikke noen spesiell fordel for sustained write, der slår SSDens arkitektur og kontrolleren inn. De fleste OS skriver skjeldent mange MB av gangen med random write, og enda skjeldnere en strøm av slike sammenhengende over tid. Å se på slike ting er lite relevant for generell bruk eller gaming, men har mye å si for f.eks databaser.

 

For "vanlige folk" som gjør oppgaver tilsvarende kontorbruk + casual gaming er det godt nok med en SSD som har rask random read, høy sustained seq read, ok sustained seq write, har en middels stor cache (16-64MB), og klarer noen hundre IOPS sustained random write.

Mulige problemer for en slik SSD kommer f.eks ved tung multitasking som installasjon av programmer samtidig som torrents går i bakgrunn med god fart og streaming av media. Ved slike arbeidsoppgaver kneler de fleste tradisjonelle harddisker også.

Skal man drive med slik tung bruk eller ikke takler at systemet sakker av eller får noen pauser må man over på kraftigere saker som klarer 1k+ random write IOPS sustained og har gode kontrollere (Intel x25-M er et godt eksempel). Slike SSDer er i tillegg også raskere i vanlig bruk, men ikke like mye raskere enn tidligere nevnte SSDer enn slike er raskere enn harddisker. (vi snakker her subjektivt følt hastighet i vanlig bruk)

[torfinns]

Tillater meg å bumpe følgende spørsmål: Stilte spørsmålet noen sider tilbake siden men opprettet en egen tråd for å bedre oppfølging Vanskelig å komme gjennom her når diskusjonen går hurtig framover. Hadde vært flott om noen av dere som kan mye om ytelse på SSD kontra brikkesett kunne kommet med innspill.

 

Torfinn

[Ourasi]

Tillater meg å bumpe følgende spørsmål: Stilte spørsmålet noen sider tilbake siden men opprettet en egen tråd for å bedre oppfølging Vanskelig å komme gjennom her når diskusjonen går hurtig framover. Hadde vært flott om noen av dere som kan mye om ytelse på SSD kontra brikkesett kunne kommet med innspill.

 

Torfinn

 

Det har vel vært tatt opp tidligere i tråden, men kan gjenta: Dersom du har et hovedkort med ICH7R/DH, så er kontrolleren SATAII og støtter AHCI/Raid0-1-10-5 (Raid5 er kanskje avhengig av oppdatert ROM). Så HDD/SDD ytelsen skal i teorien ikke stå tilbake for nyere modeller som stort sett har kun blitt krympet og fått flere enheter og bruksområder. Systemets generelle ytelse kan selvsagt ha effekt på resultatene, men det er uavhengig av ICH kontrolleren, og det er viktig at Option ROM ikke er for gammel og bugger med SSD i Raid0..... Har kortet AMI bios kan det prøves nye ROM's, men safe er nok singel SSD på AHCI. En 160gb G2 Intel er nok smartere enn 2 80gb G2 Intel i raid0 dersom du ikke er villig til å ta litt sjanser eller knote litt, evnt. la andre knote for deg.

[oldis]

oldis, hvis du synes det er kompleks så prøv å sette deg inn i arkitekturen av både flash og SSDene

Prøver å lære litt hver dag, har funnet mye lagringsgull i dine innlegg..

Og ser jo at jeg nok har havnet på rett disk da jeg bestilte X25-M Gen2.

Jobber forøvrig med Oracle databaser, der vi jo har dyre hardware raid, og det helt klart er antall IOPS som er viktigst, ikke antall MB/s (selvfølgelig litt avhengig av hvilken type db-load som er dominerende).

Har lekt litt med tanken på å se hvordan en (eller evt to i raid1) SSD vil klare seg i konkurransen med Storagetek'en min...

 

Ta en titt på denne lille guiden, den forklarer essensen, selv om den er ganske gammel nå...

Takk for link, mener jeg har vært borti den før, men skal gå gjennom den igjen...

 

Edit: ja den var litt gammel, hva med følgende snip:

...although some high-performance SCSI drives have as much as 16 MiB, more than many whole PCs have!...

men prinsippene er jo de samme, så det er greit..

Endret 20. august 2009 av oldis

[Sonic82]

Bestilte meg en Intel X25-M SSD 80GB gen 2 fra komplett.no i starten av august. Den hadde opprinnelig leveringsdato 12.08.09. Nå har de fjernet disken fra nettsiden. Via min ordre kommer jeg inn på rett produkt, men det er uten pris/lagerstatus.

 

Noen som vet noe mer om dette, eller om butikker som har X25-M 80GB gen 2 på lager? Finnes det et godt alternativ?

Endret 21. august 2009 av Stargo

[Anv]

pcper har laget en "SSD Roundup: Indilinx vs. Samsung vs. Intel (or why size matters)"

 

Link

[RamGuy]

Opplevde det samme med EVGA X58 Classified, men det dukket plutselig opp igjen på nettsiden noen dager senere.

Tror det kanskje kan ha noe å gjøre med at de ikke ønsker flere bestillinger på de, da kanskje ikke klarer å levere til alle? Så de tar de bort fra nettsidene midlertidig?

 

 

Dette var svaret jeg fikk fra Norek når jeg forespurte meg om litt mer spesifikk leveringstid på Intel X25-M 80GB og Intel X18-M 80GB:

Hei.

 

Vi er i dialog med Intel. Men de klarer dessverre ikke å si noe. Snakket med innkjøper i dag, og det går relativt kraftige mailer begge veier om dagen. Må dessverre be deg om å avvente. Riktig info vil bli lagt ut under produktene så fort innkjøper får noe bekreftet.

 

MVH

Lars Taraldsen

Endret 21. august 2009 av RamGuy

[Kukkikano]

Bestilte meg en Intel X25-M SSD 80GB gen 2 fra komplett.no i starten av august. Den hadde opprinnelig leveringsdato 12.08.09. Nå har de fjernet disken fra nettsiden. Via min ordre kommer jeg inn på rett produkt, men det er uten pris/lagerstatus.

 

Noen som vet noe mer om dette, eller om butikker som har X25-M 80GB gen 2 på lager? Finnes det et godt alternativ?

 

Da hadde jeg tydligvis flaks i går, skulle egentlig bestille denne via Komplett men så sjekket jeg tilfeldigvis på Digital Impuls sine sider og de hadde 3 stk på lager. Fikk heldigvis tak i en av de, de 2 andre ble solgt rett etter.

 

De har fremdeles 160GB gen2 på lager da, men så er det dette med prisen for morroa...

[Gunder1]

Crusial P64 så jo interessant ut, selges den ikke i Norge?

[Anv]

Komplett har M225 modellene fra Crucial, til prisen ser de bra ut.

 

Link

 

edit:

M225 har Indilinx kontroller. (samme som Vertex osv)

 

Link til test på tweaktown

(kan hende den har vært linket før)

Endret 21. august 2009 av Anvil

[Gunder1]

Den 128Gb så jo bra ut!

Tabber jeg ut hvis jeg går for den, istedenfor Intel sin?