Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Leserne]

De nye D-FA og D-FA* objektivene, uten stabilisering, tar jeg som en bekreftelse på at Pentax FF også får optisk sensorstabilisering.

 

 

Ser ut til at Ricoh har bekreftet dette uoffisielt på CP+ i et svar på bruk av eldre optikk på det kommende kameraet.

 

"Kawauchi-san mentioned that you could not just assume that lenses that work OK on film cameras will be acceptable on the full frame camera because of the wider [image] circle required for SR."

 

Kilde: http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/288653-report-cp-2015-a.html

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Publiseres en del Pentax FF nyheter her, bla intervju (dog lite konkret info).



Note; I bildene over er skjermer og knappesymboler gjort med PS, Pentax har kun vist et "nakent" hus på CP+.

Endret 16. februar 2015 av Slettet-Pqy3rC

[Asbjeurn]

Litt spesielt at du linkar til RiceHigh som refererar frå Pentaxforums. RiceHigh har ikkje ei spesielt høg stjerne på forumet der.

[boff1]

 

Ed spekulerer og har litt historietime.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Litt spesielt at du linkar til RiceHigh som refererar frå Pentaxforums. RiceHigh har ikkje ei spesielt høg stjerne på forumet der.

 

Alt på nettet har sine fordeler og ulemper, bloggen er hva den er; En kilde til sladder, skrøner og fakta, som så mye annet. Jeg anser ikke eliten på pentaxforums som særlig kvalifiserte til å dømme hva jeg skal, eller ikke skal, lese.

 

Btw; Fyren ble først og fremst upopulær for å linke til sin egen blogg på forumet, dernest og være uenige med en del VIP's på PF. Slik kommer en gjerne i unåde uansett hvilke hensikter eller meninger en har.

[Asbjeurn]

Eg skulle nok ha lagt til eit smilefjes. Det var berre koblinga mellom RiceHigh og PF som var litt "artig".

 

Samtidig ser eg ikkje heilt poenget med å lenka til ei side som siterar frå ei anna side som ein like godt kan lenka til. Unntaket er sjølvsagt om språket på "originalsida" er på eit språk folk flest ikkje forstår, og sida ein lenkar til har oversett til norsk/engelsk/svensk/dansk.

[~ David ~]

Noen som har en pekepinn på hva jeg kan selge en pent brukt K-3 (kun hus) for? Maks 2000 eksponeringer, har ikke eksakt antall.

 

Jeg tenker å bytte til K-50, jeg hadde en slik tidligere og likte den bedre. Har lagt den på foto.no for 7000,- men har så langt ikke fått noen respons, og lurer på om jeg har lagt meg litt høyt?

[ilpostino]

selges den ikke for mellom 7000 og 8000 fra butikk nå da?

[Simen1]

Den gikk for helt nede i 6500 kr i en kampanje fra JapanPhoto før kronekursen falt. Laveste nypris for øyeblikket er 8000 kr.

 

Kilde: Prisjakt. Prisguiden sier 9000, men de har ikke fått med seg Stjørdalfoto eller Fovi.

 

Jeg tror 7000 kr er litt høyt, men det er nå markedet som bestemmer. Lite respons tyder på at du bør senke prisen for å få i gang et salg.

[~ David ~]

OK, takk for tips

[Gjest member-296438]

Vet ikke helt hva du kan få for det, men jeg ga kr. 6 500.- m/wifi minnekort på JP 22/12-14.

Har sett lite brukt og norsk kjøpt for ca kr. 5 500.-. med ca samme antall eksponering. Jeg valgte et helt nytt pga. den lave prisen, norsk garanti/kjøpslov, og ser for meg at du kanskje må ned på 5 tallet.....desverre.

[~ David ~]

Hmm. Du har nok rett, Pentaxen. Jeg prøver meg nå med 6800,- men det spørs om noen er interessert. I verste fall så får jeg bare beholde det selv og heller venne meg til det

[Gjest member-296438]

Det er vel ikke det verste som kan skje Det er jo et flott kamera med stort potensiale. Gikk fra K-30 til K-3, og må nok innrømme at det krever litt tilvenning. Nokså mange hakk opp, uten at K-30 er noe dårlig kamera. Særlig detaljer i bildene kommer mye bedre frem, noe som gjør at innstillingene må læres. Veldig fornøyd med mitt, selv om jeg strever litt med og få det aller beste ut av det

[boff1]

Det er vel ikke det verste som kan skje Det er jo et flott kamera med stort potensiale. Gikk fra K-30 til K-3, og må nok innrømme at det krever litt tilvenning. Nokså mange hakk opp, uten at K-30 er noe dårlig kamera. Særlig detaljer i bildene kommer mye bedre frem, noe som gjør at innstillingene må læres. Veldig fornøyd med mitt, selv om jeg strever litt med og få det aller beste ut av det

 

Et par ting som er viktig med K-3.

 

1. High ISO NR må ikke stå på auto,da kan du få mye rare bilder. Bruk Custom. evt. off om du bruker RAW.

2. AutoFocus må ikke stå på AFA (auto focus auto), men på AFS.

 

Just in case you did not know. :-)

2.

[Gjest medlem-359424]

 

Det er vel ikke det verste som kan skje Det er jo et flott kamera med stort potensiale. Gikk fra K-30 til K-3, og må nok innrømme at det krever litt tilvenning. Nokså mange hakk opp, uten at K-30 er noe dårlig kamera. Særlig detaljer i bildene kommer mye bedre frem, noe som gjør at innstillingene må læres. Veldig fornøyd med mitt, selv om jeg strever litt med og få det aller beste ut av det

 

Et par ting som er viktig med K-3.

 

1. High ISO NR må ikke stå på auto,da kan du få mye rare bilder. Bruk Custom. evt. off om du bruker RAW.

2. AutoFocus må ikke stå på AFA (auto focus auto), men på AFS.

 

Just in case you did not know. :-)

2.

 

Takker for nyttige tips

[Gjest member-296438]

 

Det er vel ikke det verste som kan skje Det er jo et flott kamera med stort potensiale. Gikk fra K-30 til K-3, og må nok innrømme at det krever litt tilvenning. Nokså mange hakk opp, uten at K-30 er noe dårlig kamera. Særlig detaljer i bildene kommer mye bedre frem, noe som gjør at innstillingene må læres. Veldig fornøyd med mitt, selv om jeg strever litt med og få det aller beste ut av det

 

Et par ting som er viktig med K-3.

 

1. High ISO NR må ikke stå på auto,da kan du få mye rare bilder. Bruk Custom. evt. off om du bruker RAW.

2. AutoFocus må ikke stå på AFA (auto focus auto), men på AFS.

 

Just in case you did not know. :-)

2.

 

Er det spesikfike ting du mener med rare bilder?

[boff1]

K-3 kom orginalt med factory setting High ISO NR satt til Auto, og kamera valgte ofte helt random Noice Reduction.

Allerede ved 1600 kunne det blie alfor mye noe som førte til softe/smudgy bilder.

[Simen1]

Noen som har en pekepinn på hva jeg kan selge en pent brukt K-3 (kun hus) for? Maks 2000 eksponeringer, har ikke eksakt antall.

 

Jeg tenker å bytte til K-50, jeg hadde en slik tidligere og likte den bedre. Har lagt den på foto.no for 7000,- men har så langt ikke fått noen respons, og lurer på om jeg har lagt meg litt høyt?

Jeg kom akkurat over en K-50 annonse og tenkte på deg med en gang. Værsågod.

[Gjest member-296438]

K-3 kom orginalt med factory setting High ISO NR satt til Auto, og kamera valgte ofte helt random Noice Reduction.

Allerede ved 1600 kunne det blie alfor mye noe som førte til softe/smudgy bilder.

Dette er hva Pentaxforums mener er den beste innstillingen:

 

Noise Reduction: leave both slow shutter speed and high-ISO noise reduction set to auto. The auto high-ISO noise reduction setting is a convenient way to ensure that details will be preserved in your photos while getting a reasonable amount of noise reduction. We will elaborate on this in our discussion of the K-3's image quality.

 

Read more at: http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/recommended-settings.html#ixzz3TMRkqUUQ

 

Jeg har registrert noe av det du påpeker, og har derfor min på custom:-)

[~ David ~]

 

Noen som har en pekepinn på hva jeg kan selge en pent brukt K-3 (kun hus) for? Maks 2000 eksponeringer, har ikke eksakt antall.

 

Jeg tenker å bytte til K-50, jeg hadde en slik tidligere og likte den bedre. Har lagt den på foto.no for 7000,- men har så langt ikke fått noen respons, og lurer på om jeg har lagt meg litt høyt?

Jeg kom akkurat over en K-50 annonse og tenkte på deg med en gang. Værsågod.

 

 

Takker