Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Simen1]

Jøss, fin crop videomodus på GH2, men for stillbilder er det jo (minst) like enkelt å strekke rekkevidden på et 16 MP Pentax-kamera som på et 16 MP mFT-kamera. Cropper man ned fra 16 til 2 MP så får man med Pentax + 2000mm en ekvivalent på ca 8500 mm. Gjør man det på GH2 med 300mm så får man en ekvivalent på ca 1700 mm. Ikke at jeg vil redusere oppløsningen så mye uansett kamera. Man kommer altså ikke unna at en Pentax + 2000mm gir en vanvittig rekkevidde sammenlignet med GH2 + 300mm.

Endret 23. desember 2010 av Simen1

[kaian]

Cropper man ned fra 16 til 2 MP så får man med Pentax + 2000mm en ekvivalent på ca 8500 mm.

Blir ikke det litt trangt da?`

 

2m er helt sikkert kult å ha i fotobaggen. Men du, for å være litt seriøs, jeg tror ikke de speiltelene du nevnte over her er løsningen. Da er nok hard cropping mye bedre.

[Simen1]

Jeg er lei av hard cropping. Jeg må ha noe som monner mye mer. Jeg har croppet ned til 2 megapiksler noen ganger (nå sist i forbindelse med måneformørkelsen), men føler at det blir alt for lite med mine 200 og 300mm objektiver. Min 70-200 f/2,8 er mye skarpere og bedre enn Tamron 70-300 f/4-5,6 så jeg bruker ikke 70-300'en lengre. Den skal selges. 200mm og hard crop (16->2 MP) gir ekvivalent 566mm. Det monner ikke og 1,4 eller 2,0 TC vil ikke gi nok forskjell.

 

Jeg har tenkt litt på Sigma 150-500 og big K 500 siden de faktisk monner litt, men de er både store, tunge og koster en del lapper. 2000mm monner jo vanvittig og hadde vært morsomt å eid, litt på grunn av klenodie-faktoren også. Men jeg bør vel roe meg litt ned og kjøpe noe lettere og billigere, der jeg også kan bruke SR. Autofokus hadde også vært digg, men man kan vist ikke få i både pose og sekk. 800mm speiltele kan som sagt være et godt kompromiss. Det gir SR er lett og billig. Bokeh-en kan sikkert ødelegge noen bilder, men jeg tror det er en mindre ulempe enn f.eks høy pris og vekt.

 

Crop forlenger ekvivalenten til 200-millimeteren noe så man kan godt se på den som en slags 70-200-500 mm 16-16-2 MP, men ett eller annet sted på skalaen bør nok noe annet overta. Når ikke crop monner så må jeg ganske langt opp i brennvidde for å fortsette. 800mm blir med crop en slags 800-2200mm 16-2 MP. Da får jeg et gap mellom 566mm 2MP og 800mm 16MP.

 

Heller økt maks rekkevidde enn god overlapp mellom brennviddene. Jeg skal tenke litt over det i jula. Uansett er det jo ikke store tapet om jeg gjør et bomkjøp til 1500 kr og selger den for halve prisen.

Endret 23. desember 2010 av Simen1

[kaian]

Jeg skal tenke litt over det i jula. Uansett er det jo ikke store tapet om jeg gjør et bomkjøp til 1500 kr og selger den for halve prisen.

Sant. Og det kunne vært artig å få høre erfaringer fra en man stoler på. Jeg vet en som kunne likt en sånn 800mm dersom den er verdt det. Kan jeg tilby meg å bli med og dele tapet etter salg? Du kan få 200,- av meg når du har postet en brukertest, dersom du da har bestemt deg for å selge det.

[Simen1]

Du skal få slippe det. Det kan jo hende jeg slår det fra meg etter å ha tenkt/lest litt mer om det, uten å bruke de 1500 kronene. Blir det kjøp så vil jeg sannsynligvis bli omtrent så fornøyd som forventet.

 

PS. Hvorfor produseres ikke speilvarianter med de samme 10 cm i diameter, men med så krummet speil at brennvidden blir 100mm? En 100mm f/1,0 til 1500 kr hadde jo ikke vært å forakte. Eller 200mm f/2,0 til 1500 kr.

Endret 23. desember 2010 av Simen1

[kaian]

PS. Hvorfor produseres ikke speilvarianter med de samme 10 cm i diameter, men med så krummet speil at brennvidden blir 100mm? En 100mm f/1,0 til 1500 kr hadde jo ikke vært å forakte. Eller 200mm f/2,0 til 1500 kr.

Såvidt jeg har skjønt så sliter de allerede så mye med coma og forvrengninger at de er helt på grensen til hva som kan passere. En mer presis produksjonsprosess kunne sikkert framskaffet bedre (eller krafitigere og like gode) speilteler, men da ville prisen steget så mye at salgsvolumet ville blitt så lite at ... osv. Tipper 500-800 til lav pris treffer et sweet-spot på salgsvolum / akseptert kvalitet / produksjonskostnader som det er vanskelig å tjene penger på å ta videre?

[Kjell75]

Full tank ja.....

[Kjell75]

God jul te alle innpå her!

[Mundus]

God jul te alle innpå her!

God Jul til deg også Kjell75 , måtte ditt hus være værtetta og stabilisert.og feringen nonLimited

[Akidon]

God jul fra kina.

[Kjell75]

God jul fra kina.

 

Gun tso sun tan'gung haw sun

[Akidon]

Jeg får vel si som hver gang en eller annen random kineser ringer telefonen min, I don't speak chinese.

[Kjell75]

E så fornøyd atte......

[ilpostino]

er det noen som vet om det finnes et macroobjektiv til Pentax som er 150-200mm som ikke er ff?

[tomsi42]

er det noen som vet om det finnes et macroobjektiv til Pentax som er 150-200mm som ikke er ff?

Jeg tror ikke det finnes noen makrobojektiver i den brennvidden som ikke er FF. Hverken for Pentax eller andre.

[ilpostino]

da blir det straks verre ;(

[tomsi42]

da blir det straks verre ;(

Nå virker jo FF makro-objektivene fortreffelig på crop-kamera da.

 

Men det blir muligens for stort og dyrt?

[ilpostino]

jeg trodde ikke FF-objektiv kunne brukes på crop-kameraer..? jeg har testet både 35mm og 105mm macro-objektiv men vil gjerne ha noe trangere så jeg har sett meg ut Sigma 180mm F/3.5 men ble i tvil da jeg så det var et FF-objektiv.

[olegunnaro]

FF-objektiver kan helt fint brukes på crop - men normalt sett ikke omvendt uten mye vignetering. På Canon FF passer ikke engang Canons cropobjektiver.

[tomsi42]

FF-objektiver kan helt fint brukes på crop - men normalt sett ikke omvendt uten mye vignetering. På Canon FF passer ikke engang Canons cropobjektiver.

Det stemmer.

 

@ilpostino: 105mm-en du har prøvd er forøvrig et FF objektiv.

Endret 28. desember 2010 av tomsi42