Anmeldelse: Fallout 3 (PC/PS3)

[Ravusy]

¤#%"#¤%!!!!

 

Er så teit at Bethesda har gitt Steam restriksjoner! Ingen PreLoading, forskjellige slipp datoer og 1 dag etter Norges slipp dato :wallbash: .

Endret 30. oktober 2008 av Svedge

[yabo]

Nåh, har spillt i hele dag og har kommet meg gjennom spillet (storyline og så mange side-quests jeg fant).

 

SKUFFA!

 

Alt for mye S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, og alt for lite fallout 1/2. Savner småbyer med kosequests. Junktown/The Den anyone?

 

Skal gjennom en gang til, og fokusere på side-quests. Lete så mye rundt jeg klarer og vri ut så my jeg kan av spillet før jeg gjør ferdig hovedquestene.

 

Bortsett fra det synes jeg spillet har lite replay-value...

 

Har spillt Fallout og Fallout 2 helt siden jeg fikk med Fallout i et dansk pc-blad for leenge lenge siden, og har enda ikke gått lei. Var så mye å gjøre!

 

Vært sulten på bra RPG lenge nå, litt lei Oblivion som jeg også har vært gjennom maange ganger. Det slippes alt for få virkelig gode rollespill, med ordentlig character-creation og customization. Gørrkjedelig å spille ferdiglagde karakterer som i the witcher synes jeg, så jeg hadde store forhåpninger til Fallout 3.

[Frederick_]

nå har jeg så vidt kommet noe langt, men elsker miljøet de har klart å fått til. Men dumt det yabo tror det er viktig å ta side quest

[Kuroneko]

For å si det med en gang: Jeg skal ha dette spillet.

Likevel blir jeg veldig oppgitt over alle som sutrer over de av oss som er skeptiske. Er det så vanskelig å godta at ikke alle liker de samme spillene som dere, eller at de liker forskjellige sider av de samme spillene?

 

Jeg koste meg godt med Oblivion, og den eneste årsaken til at jeg angret på kjøpet var timene jeg brukte på spillet i stedet for studier. Likevel hadde spillet noen enorme mangler, mangler jeg ikke så nevnt i anmeldelser. Lvl.- scaling er tatt opp tidligere, og jeg har store problemer med at noen (andre enn utviklere som ikke ønsker ekstraarbeidet med å balansere encounters) argumenterer for. Den generelle neddummingen var for meg enda mer alvorlig, og de mange kjedelige questlinene (inkludert hovedlinen) ødela også mye. Selv om jeg koste meg lenge og mye med spillet blir jeg litt oppgitt når selv gamer.nos skribenter nærmest glefser mot innlegg som nevner disse manglene i forbindelse med fallout3, og implisitt spør om de fortsatt er til stede (dog lvl.-scaling har vi heldigvis fått negativt svar på).

 

For meg var Morrowind en skuffende neddumming fra daggerfall, og naivt nok håpet jeg at Oblivion skulle rette opp, eller i alle fall holde seg på samme nivå som Morrowind. Dermed er det naturlig for meg å frykte at Fallout3 har dummet ned og forenklet mye fra de tidligere spillene. Er dette tilfelle? Jeg har ingen problemer med et strømlinjeformet kampgrensesnitt, men skill/perkssystemet, ability systemet, er det fortsatt noenlunde like komplekst (dette var jo ganske enkelt i utgangspunktet, men det betyr jo ikke at bethesda har funnet det for godt å dumme det ned). Er innholdet fortsatt like "voksent", med tyveaktige barn en kan håndtere på forskjellige måter, shotgunweddings, pornoindustri og lignende?

 

For all del, anmeldelsen fortalte meg at spillet var godt, og jeg tror anmelderen når han sier jeg kommer til å like spillet. Men for meg er det ikke først og fremst prisen som er investeringen, det er tiden jeg heller kunne brukt på andre ting (og andre spill). Dermed blir det litt kjedelig i lengden med spillanmeldelser som i så liten grad tar for seg spillets eventuelle negative sider, og som anklager meg for flisespikkeri om jeg legger merke til dem. Ærlig talt, selv om spillet er kjempegodt må det være lov å mislike elendige animasjoner! (Og det er ikke akkurat som om Bethesda ikke har fått høre akkurat det i alt de har gjort siden Morrowind). Nettopp fordi vi har forskjellig smak kan de negative sidene av spillet avgjøre hvorvidt jeg vil like det eller ikke, og det virker i overkant arrogant av anmelder å avfeie alle som ikke har de samme prioriteringene som ham.

 

Edit: rettet opp skrivefeil

Endret 30. oktober 2008 av Kuroneko

[Fenixen]

Yabo: Kan du skrive i en spoiler hvilken lvl du var når du runna spillet? Hvor mange locations du har discovered og hvor mange quests completed.. bare nysjerrig =)

[Penneknekt]

For å si det med en gang: Jeg skal ha dette spillet.

Likevel blir jeg veldig oppgitt over alle som sutrer over de av oss som er skeptiske. Er det så vanskelig å godta at ikke alle liker de samme spillene som dere, eller at de liker forskjellige sider av de samme spillene?

 

Jeg koste meg godt med Oblivion, og den eneste årsaken til at jeg angret på kjøpet var timene jeg brukte på spillet i stedet for studier. Likevel hadde spillet noen enorme mangler, mangler jeg ikke så nevnt i anmeldelser. Lvl.- scaling er tatt opp tidligere, og jeg har store problemer med at noen (andre enn utviklere som ikke ønsker ekstraarbeidet med å balansere encounters) argumenterer for. Den generelle neddummingen var for meg enda mer alvorlig, og de mange kjedelige questlinene (inkludert hovedlinen) ødela også mye. Selv om jeg koste meg lenge og mye med spillet blir jeg litt oppgitt når selv gamer.nos skribenter nærmest glefser mot innlegg som nevner disse manglene i forbindelse med fallout3, og implisitt spør om de fortsatt er til stede (dog lvl.-scaling har vi heldigvis fått negativt svar på).

 

For meg var Morrowind en skuffende neddumming fra daggerfall, og naivt nok håpet jeg at Oblivion skulle rette opp, eller i alle fall holde seg på samme nivå som Morrowind. Dermed er det naturlig for meg å frykte at Fallout3 har dummet ned og forenklet mye fra de tidligere spillene. Er dette tilfelle? Jeg har ingen problemer med et strømlinjeformet kampgrensesnitt, men skill/perkssystemet, ability systemet, er det fortsatt noenlunde like komplekst (dette var jo ganske enkelt i utgangspunktet, men det betyr jo ikke at bethesda har funnet det for godt å dumme det ned). Er innholdet fortsatt like "voksent", med tyveaktige barn en kan håndtere på forskjellige måter, shotgunweddings, pornoindustri og lignende?

 

For all del, anmeldelsen fortalte meg at spillet var godt, og jeg tror anmelderen når han sier jeg kommer til å like spillet. Men for meg er det ikke først og fremst prisen som er investeringen, det er tiden jeg heller kunne brukt på andre ting (og andre spill). Dermed blir det litt kjedelig i lengden med spillanmeldelser som i så liten grad tar for seg spillets eventuelle negative sider, og som anklager meg for flisespikkeri om jeg legger merke til dem. Ærlig talt, selv om spillet er kjempegodt må det være lov å mislike elendige animasjoner! (Og det er ikke akkurat som om Bethesda ikke har fått høre akkurat det i alt de har gjort siden Morrowind). Nettopp fordi vi har forskjellig smak kan de negative sidene av spillet avgjøre hvorvidt jeg vil like det eller ikke, og det virker i overkant arrogant av anmelder å avfeie alle som ikke har de samme prioriteringene som ham.

 

Edit: rettet opp skrivefeil

 

Generelt bør man alltid være ekstra skeptisk til anmeldelser som publiseres omtrent samtidig med spillet. Spillsidene konkurrerer som kjent om tiltrekke seg leserne, og det gjør man helst ved å være først med det siste. Dette har dessverre den konsekvens at anmeldelsene er mindre grundige enn de burde være. Vi så det særlig i tilfellet Oblivion, som du også nevner.

 

Jeg blir ikke overrasket om det også gjelder Fallout 3. Folk som har kjøpt spillet har allerede oppdaget enkelte bisarre ting:

 

Tvilsom kunstig intelligens: http://www.gametrailers.com/player/usermovies/282542.html

Fortsatt i live etter 30 headshots:

[simalarion]

Ble ikke akkurat mindre skeptisk av de klippene der. For meg ser det ut som de gjør det samme igjen, gjør hardcore nisje om til action\rpg. Denne gangen så venter jeg med å kjøpe det til jeg vet min antagelse ikke stemmer, utifra de klippene der ser det ut til å gjøre det.

Endret 30. oktober 2008 av simalarion

[Bruktbilen]

simalarion: Hvorfor ble du skeptisk over at man ikke dreper en fyr hvis man skyter han i hodet? Det er et RPG, en svak pistol mot en langt sterkere fyr blir ikke instant kill. Man treffer også basert på stats.

 

Morsomt AI klipp derimot , minnet meg om S.T.A.L.K.E.R.

 

For meg ser det ut som de gjør det samme igjen, gjør hardcore nisje om til action\rpg.

 

Fallout en hardcore nisje, hvordan da?

Endret 30. oktober 2008 av Bruktbilen

[simalarion]

Grunnen er at jeg drar sluttningen på hvordan spille stilen er ved å se på videoklippene over. Jeg satt igjen med en dårlig følelse og må teste spillet før jeg kjøper det.

 

Fallout en hardcore nisje, hvordan da?

 

Tenker da selvsagt på vansklighets graden, balansen i spillet. Fra klippet ser det ut til å bli kaos når man egentlig skal sette opp noe strategisk som jeg har vært vant med (elsket x-com enemy uknown også)

[GETINTHEVAN]

Kan ikke alle haterne bare registrere seg på NMA sammen med resten av cockmonglerne som sitter på gutterommet og fapper til horekjøp i Fallout 2?

[simalarion]

Kan ikke alle haterne bare registrere seg på NMA sammen med resten av cockmonglerne som sitter på gutterommet og fapper til horekjøp i Fallout 2?

 

Hva skal man bruke forum til om man ikke kan diskutere meninger?. Forstår at du ønsker å fremmstå som kul og tøff her men for meg er du kun vulgær og et forum troll.

[Bruktbilen]

Huff, håper det kommer en mod som forandrer lommelykta på Pitboyen, må det det dårligste lyset noen sinne, ikke kommer det fra armen heller, det bare gir en liten glød rundt deg.

 

Og de jævla maurene lager en creepy gålyd en kilometer unna, ohh ikke behagelig

Endret 30. oktober 2008 av Bruktbilen

[KayAU]

Tvilsom kunstig intelligens: http://www.gametrailers.com/player/usermovies/282542.html

Fortsatt i live etter 30 headshots:

Høh, du velger utstyr gjennom PIP-boy? Kva slags meining gir det? Det blir som å klikke seg fram på mobiltelefonen for å skifte klede eller ete mat. Hmm, Bethesda har kanskje aldri vore verdas beste på dette med innleving.

 

Novel, det er ikkje det største problemet, eg ville kanskje klare å slutte å tenke på det. Videoane såg ellers ikkje altfor lovande ut. Eg hadde nok foretrukke eit meir reint taktisk kampsystem, som i dei forrige spela.

 

Kay

[GETINTHEVAN]

Tvilsom kunstig intelligens: http://www.gametrailers.com/player/usermovies/282542.html

Fortsatt i live etter 30 headshots:

Høh, du velger utstyr gjennom PIP-boy? Kva slags meining gir det? Det blir som å klikke seg fram på mobiltelefonen for å skifte klede eller ete mat. Hmm, Bethesda har kanskje aldri vore verdas beste på dette med innleving.

 

 

Si meg, hadde det vært bedre om det var en startmeny/inventory screen heeelt ute av kontekst?

Hvordan eller skal man velge våpen/equipment? Implementere et "kle-på-deg-selv-minigame"?

 

Det er da bedre at man har en slik meny på pip-boyen enn at man trykker start og får opp en meny helt utenfor spillverdenen.

[Frijazz]

Høh, du velger utstyr gjennom PIP-boy? Kva slags meining gir det?

De fleste spill har en slags invetory du henter fram i en eller annen meny, så hvorfor ikke gjennom pip-boy?

Gir det mer mening å presse I for å hente fram inventory og så velge utstyr?

[KayAU]

Ikkje misforstå, det er ikkje sjølve måten du velger ting på eg reagerte på, berre det at slik det er no ikkje heilt stemmer med kva ein PIP-Boy er. Dei fleste RPGar har menyar/spesielle skjermar for slikt, som er "utanfor" sjølve spelverda. Som sagt, det er ikkje det største problemet, berre ein ting som verka litt feil for meg.

 

EDIT: Ja, eg synest det gir meir meining å velge utstyr frå ein "Inventory"-skjerm. "Inventory"-skjermen er då ein del av grensesnittet til spelet, ikkje ein del av spelverda. Nei, eg synest ikkje eit påkledningsminispel er ein god idè.

 

Kay

Endret 30. oktober 2008 av KayAU

[Elendil]

Heftig!

 

Ser så fram til å spele dette.

[Frederick_]

disse folka går på caravane folka, synes det er greit de ikke dør så lett, de har ofte våpen osv Hvis man dreper 1 av dem blir de nok borte, er sånn med andre folk. Så ganske greit de ikke dør så lett

[Konstabel Snabel]

Død over gigantskorpioner som trenger 15 kuler i seg for å dø!

[Kuroneko]

Kan ikke alle haterne bare registrere seg på NMA sammen med resten av cockmonglerne som sitter på gutterommet og fapper til horekjøp i Fallout 2?

 

Kan ikke alle de ukritiske hurrajublærne sette seg og spille spillet (og fappe til dets gudommelighet) heller enn å flame denne tråden?

 

Jeg hater meg selv litt for å falle ned på ditt nivå, men sånne kommentarer er så infantile og intolerante at selv mitt nokså rolige temperament stiger en smule.