Schjellin Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Jeg sa ikke at det var det, men at det var på god vei. So? Det kan fortsatt kjøpe mange spillere. Henter de Fabregas også, så er det der. Skal Fab bli squad spiller han eller?
Jotun Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 De er jo nesten konk. Har jo ikke penger til lønn til stjernene sine engang.....
Schjellin Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Nei, merkelig dette der. Men likevell flørter de så mye med han.
Giallorossi Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Kjøpelag Hehe, vi kommer neppe til å bli det, men en tilnærming vil vi nok få se. Dessverre.
Liberalistiske Samebror Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Hvilket lag i verden produserer flere verdensklassespillere enn Barcelona? Ajax og West Ham er ganske i nærheten
Giallorossi Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Hvilket lag i verden produserer flere verdensklassespillere enn Barcelona? Ajax og West Ham er ganske i nærheten Ikke i nærheten nå til dags.
DJ_Dark Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Ajax produserer vel dem, men de blir fort solgt etter hva jeg har forstått.
Crispin Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Fortsatt vil jeg definere et kjøpelag som et lag som har kjøpt seg til suksess, som f.eks City(uten suksess) og Chelsea. Om man går gjennom de lagene er det langt mindre egenproduserte spillere. Viss det er dine kriterier så er alle lag med suksess kjøpelag. Og viss du hadde hatt litt peiling på City, så hadde du visst hvor mange egen produserte spillere de har hatt i troppen de siste årene, og at de har fått frem et stort antall spillere som nå spiller i andre klubber. City har ikke hatt mye suksess(trofeer) de siste årene det er riktig, men viss det er noe det kan være stolte av, er det nettopp akademiet. Det har ingenting med å forsvare pengebruken til city eller ei, det er i allefall ikke så svart hvitt som enkelte vil ha det til, men ditt grunnlag er rett og slett feil.
DJ_Dark Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Ja, de har og hadde mange egenproduserte spillere, men de har vel ikke rukket å kjøpe inn nok enda til å ta over i de posisjonene. De ble ikke kjøpt opp før foran fjordårets sesong.
Giallorossi Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Ajax produserer vel dem, men de blir fort solgt etter hva jeg har forstått. Hva produserer de? Ingen verdensklasse spillere. Vi snakker om nuet (...Ihvertfall jeg), ikke hvilke storheter de tidligere har fått frem.
Giallorossi Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Det visste jeg ikke, trodde de dreiv dank. Forskjellen mellom Barcelona og Ajax er at Barcelona fostrer opp verdensklassespillere per dags dato, det gjør ikke Ajax (Eneste unntaket jeg kommer på i farten er Sneij).
Liberalistiske Samebror Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Ajax produserer vel dem, men de blir fort solgt etter hva jeg har forstått. Hva produserer de? Ingen verdensklasse spillere. Vi snakker om nuet (...Ihvertfall jeg), ikke hvilke storheter de tidligere har fått frem. Er vel bare 4-5 år siden de hadde Van Der Vaart, Sneijder, Heitinga, Maduro, Babel og Stekelburg som potensielle verdensstjerner! Noen har klart det og noen har floppa
DJ_Dark Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Det er helt riktig med Barca og Ajax i dag. Ajax har i alle fall en meget lovende danske som har vært i akademiet. Han var vel med i Danmarks tropp i VM og.
Liberalistiske Samebror Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Van Der Wiel er ikke ferdigutviklet ennå og var en av de beste høyrebackene i VM også!
Giallorossi Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 (endret) Er vel bare 4-5 år siden de hadde Van Der Vaart, Sneijder, Heitinga, Maduro, Babel og Stekelburg som potensielle verdensstjerner! Noen har klart det og noen har floppa Hva har det med saken å gjøre? Vi diskuterer jo realiteten, og realiteten er slik at Ajax ikke har fått frem noen verdensklassespillere, med et hederlige unntak (Sikkert en eller annen jeg har glemt i farten også); Sneji. Derimot kan ingen si mot at Ajax er en av de fremste på å få frem gode fotballspillere i stor kvanta. Endret 17. juli 2010 av Giallorossi
Maefteda Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 (endret) Fortsatt vil jeg definere et kjøpelag som et lag som har kjøpt seg til suksess, som f.eks City(uten suksess) og Chelsea. Om man går gjennom de lagene er det langt mindre egenproduserte spillere. Viss det er dine kriterier så er alle lag med suksess kjøpelag. Og viss du hadde hatt litt peiling på City, så hadde du visst hvor mange egen produserte spillere de har hatt i troppen de siste årene, og at de har fått frem et stort antall spillere som nå spiller i andre klubber. City har ikke hatt mye suksess(trofeer) de siste årene det er riktig, men viss det er noe det kan være stolte av, er det nettopp akademiet. Det har ingenting med å forsvare pengebruken til city eller ei, det er i allefall ikke så svart hvitt som enkelte vil ha det til, men ditt grunnlag er rett og slett feil. La oss gjøre det samme med City da... Given Zabaleta-Toure-Lescott-Boateng Yaya Toure-De Jong Johnson-Silva-Bellamy Tevez Barcelona hadde 8/11... Hvor mange har Man City? Så det du sier er at ingen lag med et godt akademi kan være kjøpelag? Endret 17. juli 2010 av Maefteda
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå