Kommentar: Den snille giganten?

[lokeland]

Har faktisk begynt å finne alternativer til Google Reader, for det er det eneste jeg har hos Google. Mailen min ligger hos Yahoo, og er mer enn godt fornøyd med dems mailtjeneste.

Bruker Google til søking av gammel vane, og fordi jeg er alt for vandt til å skrive "g <søkeord>" i adresselinja i Opera. =S

Men likte at det her ble tatt opp! Virkelig på tide.

[Dahl]

Sånn blir det overalt da, skal heve verden bruke realplayer hadde man laget en artikel om dem også.

Ja - hvis Real Player hadde lagret hvilke sanger du spilte for å kunne vise tilpassede annonser, og "hele verden" brukte RP, skal jeg love deg at jeg hadde skrevet en artikkel om det.

[Beritaron]

Vi må også være bevisste på at ved å støtte Google, støtter vi et selskap som allerede har en ekstremt stor del av kaka. Ved å bruke Googles produkter er vi med andre ord med på å motarbeide fri konkurranse.

 

Så siden Google sin IM-tjeneste baserer seg på jabber kan jeg ikke velge en annen IM-klient og server til et annet selskap om jeg bestemmer meg for å slette Gmail-kontoen, og om jeg benytter meg av Google Docs, etc. kan jeg heller ikke lagre disse dukumentene i f.eks OpenOffice-format eller andre formater så jeg kan migrere de til et annet program? Netleseren er vel heller ikke basert på en åpen kilde-kodelisens som gir stor frihet, og også gir selskaper som MS til å benytte seg av deler av kildekoden (mener å huske at den benytter seg av BSD).

 

Et ord, feil.

 

Har ikke rukket å lese gjennom og latt det som står i artikkelen synke, men er enig i at man må stille seg kritisk når et selskap får så mye makt, men synes de benytter sin posisjon til å bidra mye også. De gir ut en del som åpen-kildekode og benytter seg av allerede eksisterende formater som også er åpne. De har også sponset Google summer of code som har gitt en del til åpenkildekodeprosjekter.

Endret 18. september 2008 av tamarin

[rocknrolf77]

Er det nokon som har ei e-postteneste som er betre enn Gmail? Då flyttar eg gjerne.

Jeg bruker nå en e-posttjeneste som er uavhengig av Gmail, og jeg er fornøyd med finessene som tilbys av denne tjenesten (er en intern tjeneste, så kan ikke gi navn, sorry). Når jeg leser slikt som dette får jeg enda mindre lyst til å prøve ut Gmail, jeg har ikke lyst til å gjøre meg avhengig av en slik tjeneste når jeg allerede er fornøyd med den jeg har.

 

Utenom dette er nok hovedgrunnen til at jeg ikke har prøvd Gmail så langt, at den faktisk er i betaversjon (!) Det innebærer at jeg ikke kan eller ønsker å stole på stabiliteten til denne tjenesten, og det har jo skjedd at det har vært alvorlige feil på tjenesten.

 

Ellers er jeg restriktiv med bruk av Googles tjenester, og bruker dem bare når jeg "må". Til flere av Googles tjenester finnes det faktisk gode alternativ som man kan bruke i stedet for.

 

Selv om det står beta i navnet behøver det ikke være noe mindre ferdig av den grunn. Vista er da nesten i "beta" fortsatt og var det ihvertfall når det kom ut. Og dette betalte folk masse penger for å bruke. Tjenestene til google er gratis. Versjonsnummer i programvare trenger da ikke å ha noe å si. Noen programmer er mye mer stabile i versjon 0.5 en andre er i for.eks 2.0 osv.

[Camlon]

En novelle? Tror da virkelig ikke Google kommer til å bli slik.

 

Til dere som er redd for at Google skal finne ut hva som står i mailen, hva er dere redde for? Hva er så hemmelig at Google ikke kan vite om det? Dette gjelder også for søk. Hvorfor er det farlig at Google vet at dere søker på rødløk til middag?

Sier det samme.

Det eneste jeg ble litt urolig for, var at jeg faktisk har søkt på "How to make carbombs book", dog til et helt annet forbruk

Det eneste de kan finne ut som er litt uroligendes, er konto og/eller kredittkortnummeret.

Vel, tipper er det er folk som har prøvd å søke etter barneporno på google og skjelver litt i buksene av den grunn, men det er også viktig å huske på at de kan skjekke mye annet rart også. F.eks. søker den personen mye etter kommunistiske greier og blir puttet på listen av den grunn eller utkonkurere firmaer. Vi ønsker ikke et kontrollsamfunn, fordi noen kan misbruke makten de har.

Endret 18. september 2008 av Camlon

[Crowly]

At Google har tilnærmet monopol på ett marked er ikke ønskelig, men er gjerne en konsekvens av at de antageligvis tilbyr det beste produktet. Det blir problem når/hvis man tyr til taktikker hvor man ikke har rent mel i posen, om google har gjordt noe slikt vet jeg ikke, men både MS og Intel har latt seg friste. MS og Intel har brukt sin markedsposisjon til å diktere hva pc og hardware produsenter kan gjøre, eller har truet med å fjerne lukrative avtaler hvis de ikke danser etter dems pipe. Mye av kriktikken som jeg har fått med meg går på dette temaet. Når det kommer til google så har det gått mest på personvern o.l. Det blir ikke helt sammenlignbart.

 

Men man bør/må fortsatt følge med på hva google driver med, personvern er viktig, og når/hvis de får reell konkuranse der de har tilnærmet monopol, så er det viktig å se hvordan de ter seg.

[jonnor]

Det viktigste er i mine øyne å være bevisst og nogenlunde kritisk. Dette er sannsynligvis målet med artikkelen også, å sette litt fokus på dette.

Vær bevisst på hva det å benytte seg av googles tjenester kan innebære, og ta stilling til om det er et problem eller ikke. For mange kan det nok være helt uproblematisk, men jeg ville for eksempel aldri benyttet meg av verken gmail eller google docs dersom jeg benyttet det til sensitiv eller bedriftskritisk informasjon.

[Data-Geir]

En novelle?

 

Det kan kanskje være verdt å nevne at novel på engelsk betyr roman, mens short story er det vi på norsk omtaler som novelle.

[The Stig]

Det er kanskje bedre å støtte mindre selskaper med bedre moralske verdier? En ting er i alle fall sikkert, de fleste av oss burde se med et mer kritisk blikk på Google.

 

Vel, selv om det godt kan tenkes at man burde kanskje være litt ekstra skeptisk til Googles produkter og tjenester, blir det både naivt og feil å tro at konkurrerende tjenester er så mye bedre. Og hva moralske verdier angår, så tror jeg heller ikke her konkurrentene er verken nevneverdig bedre eller verre - ville det blitt så mye bedre om Opera ble enerådende på nettlesere, mens Yahoo tok over nettsøk ..?

Endret 18. september 2008 av The Stig

[Brukerkonto inaktiv]

Slettet av brukeren...

Endret 6. mars 2009 av omaha

[Sam_Oslo]

Når det gjelder "moralske verdier", betyr først og fremst at man bør ha et kritisk blikk til sine egne verdier, enn å peke på Google, Microsoft, eller andre's feil. Det enkleste her i verden er å peke fingeren på feilene i andres verdier.

 

Det hadde vært fint om HW.no's skribenter kunne kaste litt mer kritisk blikk på HW.no's "moralske vedier" og avsløre litt mer om seg selv. Hva lagrer HW.no egentlig, og hvem ellers har adgang til det, vet noen?

Endret 18. september 2008 av Sam_Oslo

[Langbein]

Det hadde vært fint om HW.no's skribenter kunne kaste litt mer kritisk blikk på HW.no's "moralske vedier" og avsløre litt mer om seg selv. Hva lagrer HW.no egentlig, og hvem ellers har adgang til det, vet noen?

HW.no er jo et offentlig forum da, så alt du poster her ligger åpent tilgjengelig for hvem som helst uten å måtte registrere seg (inkl Google og liknende søkemotorer).

 

Det blir derfor litt annerledes enn epost-tjenester og mye av det andre Google driver med, hvor det håndteres store mengder private opplysninger.

Endret 18. september 2008 av Langbein

[Sam_Oslo]

Det hadde vært fint om HW.no's skribenter kunne kaste litt mer kritisk blikk på HW.no's "moralske vedier" og avsløre litt mer om seg selv. Hva lagrer HW.no egentlig, og hvem ellers har adgang til det, vet noen?

HW.no er jo et offentlig forum da, så alt du poster her ligger åpent tilgjengelig for hvem som helst uten å måtte registrere seg (inkl Google og liknende søkemotorer).

 

Det blir derfor litt annerledes enn epost-tjenester og mye av det andre Google driver med, hvor det håndteres private opplysninger.

Forumet er nok åpen for alle og den går under disksjon.no. Jeg lurer mer på om HW.no, om de lagrer hvem ser på hvilken produkter, leser hvilken artikler, osv.. og eventuelt disse dataene selges til andre, eller er tilgjengelig for sponsorer, osv ...

 

Jeg vet ikke, men HW.no's skribenter som er opptatt av "moralske verdier" hos Google, Microsft, osv .. bør nok granske og dele det med oss andre også, tenker jeg.

[Unox]

Når det gjelder reklamen i googles tjenester (gmail og søketjenesten), har jeg ikke lagt merke til reklamen på flere år.

Det er sånt jeg har lært meg å overse. På gmail, så er jo reklamen for det meste på høyre side, og den er jo bare tekstbasert og.

Så av de tjenestene jeg har brukt fra google, har jeg aldri irritert meg over reklamen, likeså har jeg heller ikke klikket på de.

 

[Tordenflesk]

Installer:

http://www.customizegoogle.com/

og sett den opp sånn:

 

Så vanskelig var det å unngå "slemme" Google

[NyMaskin]

Syns det er ganske merkelig at ingen liker google som ikke har noe historie i å frivillig gjøre personlige data kjent, og samtidig hiver seg over OpenDns. Ett selskap, ja ett firma, vi vet ingenting om og ikke engang har ett motto vi kan kritisere. Google er for stor til ikke å ta kundene sine alvorlig, og det viser de ved å ha strenge rettningslinjer for ansatte, og ved å etablere seg i norge som på internett er ett lite møkkaland.

 

Jeg velger å stole på google fordi at de som gedigen, og jeg som liten, har begge noe å tape.

[Daily-Drifter]

Dette har jo ligget i kortene en god stund, man kan tenke seg hva det koster å drifte google som selskap, hvis du legger til finansieringskostnader/tapte renteinntekter ved all bundet kapital har vi en kjempesum.

 

Jeg liker ideen bak reklamesystemet deres på søkesiden, en kompis av meg startet en gratistjeneste der folk kan vinne elektronisk utstyr, og etter at han begynte å reklamere på google har antall registrerte "gått i taket". Istedet for å bli flooda av reklame der kanskje 1 av 20 annonser virker interessante, får du kun det du er interessert i.

 

Er nok derfor antall registrerte på kompisen mins side har økt såpass også fordi folk har funnet det de letter etter. MEN jeg er veldig skeptisk til loggingen deres, jeg ser for meg et system a la AD(act dir), der brukere blir lagt til i grupper etterhvert som google "finner ut hvem de er"

 

(Daily-Drifter is now a member of "interested in wlan hacking" after searching for <backtrack>,<wpa-psk vulnerability>,<mac spoofing> on thursdag the 18th of september 2008)

[_norse_]

Hvem bryr seg? Jeg bruker produkter jeg liker uavhengig om det kommer fra Google, Microsoft, Apple etc. Å snakke om at selskap er "onde" er rimelig tåpelig IMHO. Alle selskap har ett felles mål: tjene penger. De har ikke som mål å være "snille" eller "onde"....

[mad_arab]

Trodde virkelig ikke det fantes personer så uopplyste at de ikke hadde hørt om 1984, samt spørsmålene den tar opp ang. det overvåkningssamfunnet vi er på vei inn i.

 

Men hjelpe meg da. Sorry, men synes holdningen din stinker av elitisme og nedlatenhet. Selv om budskapet i 1984 er relativt lettfattelig (og godt, absolutt), så er det ingen vits i å hovere over andre, ta deg heller den korte tiden å forklare hva den går ut på (jeg regner med at _du_ har lest den siden du er så opptatt av omandre har eller ikke). Det er mye bedre å komme med et godt argument, enn å namedroppe og deretter se ned på de som ikke henger med på de unødvendige referansene dine.

[mad_arab]

Hvem bryr seg? Jeg bruker produkter jeg liker uavhengig om det kommer fra Google, Microsoft, Apple etc. Å snakke om at selskap er "onde" er rimelig tåpelig IMHO. Alle selskap har ett felles mål: tjene penger. De har ikke som mål å være "snille" eller "onde"....

 

Hvorfor har Microsoft mindre innflytelse nå? Jeg vil si at det er fordi Google lanserte et langt bedre produkt enn msn/live search, at Google maps er bedre enn hva nå enn MS sin tjeneste heter, at Opera/FF/Chrome er bedre enn IE, at mpc er å foretrekke fremfor wmp, at mac os har begynt å selge mer pga vista. Markedet fungerer jo inntil en viss grad.

 

Joda, vi må passe på hva google gjør, men det er da en _god_ ting at det har kommet en ny aktør å klage på istedenfor at den gamle fremdeles dominerer med middelmådige produkter? Det betyr jo at vi fikk noe bedre på veien.

Endret 18. september 2008 av mad_arab