Skandinav

https://letmegooglethat.com/?q=bitt+i+foten+i+vannet+på+Kanariøyene&l=1

Ovehode ikke, midt i blinken faktisk:

Det stemmer med noen kvinner. De er lett identifiserbare fordi de oftest vil ha penger etterpå.

... sang Dee Edwards 1971.

For den "vanlige" pasient, er det ikke noen vesentlige forskjeller i kvalitet og kompetanse. Imidlertid har offentlig tannhelsetjeneste strengere prioriteringsvilkår for når det bl.a. kan tilbys forebyggende tiltak, f.eks: "Vil du fikse og betale for det nå, så slipper du å bli påført smerte for noe som åpenbart vil oppstå i løpet av de neste året"? Men også her varierer det mellom distriktene. Klinikker som er hardt belastet med tannhelsetjenste til barn, har mindre tid til voksne.

Lite sannsynlig at det dreier seg om pollen. Imidlertid betyr mildvær - høyere luftfuktighet. Fukt bærer med seg partikler i ulike former. Noen av disse kan være allergener som man vanligvis ikke er allergisk mot, men som likevel irriterer følsomme slimhinner hos allergikere. Et godt eksempel er svevestøv og smog.

Først hvile, gjerne i kombinasjon med betennelsesdempende medisinering i 8-12 dager. Siden identifisering av hvorfor problemet oppsto. Etter dette styrketrening. Svømming alene, er sjelden tilstrekkelig for å unngå tilbakefall. Her er en god linke: https://nhi.no/sykdommer/muskelskjelett/kne/langdistansekne/

Ja, man står fritt. Men til gjengjeld kan du da nektes å få utført selve behandlingen. Årsaken er at det etter norske helselover anses som uforsvarlig å gjennomføre visse typer helsehjelp uten adekvat smertebehandling.

Mener du at vi skal legge vekt på din egen vurdering av ditt avvikende utseende, for å så "i blinde" gi deg økonomisk støtte?

Nei, ikke evig. Men du må nok regne med 5-10 år. Legge seg flat fungerer bare i katolisismen. Du vil aldri kunne gjøre opp for det prinsipielle svik du har begått. Ja.

Velg vei nummer 1. Det er uansett statistisk overveiende sannsynlig at forholdet vil kollapse om kort tid med de fakta som ligger på bordet.

Er det i denne saken av betydning hvem som har satt opp nøkkelboksen?

Spør mormor om hun har fått noen informasjon om prognose. Jeg gjetter at hun har fått beskjed om at dette nok ikke blir signifikant bedre, men at behandling på nåværende tidspunkt i hovedsak handler om å behandle underliggende årsak for å bremse og/eller forhindre ytterligere forverring. Altså; hun må leve med dette.. Få fastleger har oftalmologi som et sterkt fag, men det er også bl. a. derfor vi har øyespesialister. Selv dårlige fastleger vet at man ikke tuller med synet, hvorfor man raskt blir henvist til spesialist. Jeg regner derfor med at hun har vært hos en slik. Hvis man er usikker på, eller ikke stoler på behandlingen man mottar, har man rett på fornyet vurdering hos en annen spesialist. Hvis man bor griskrendt til, kan det bety ekstra reise som man må bekoste selv. Ellers finnes det selvfølgelig ingen "kjerringråd" å gi når det gjelder øyeplager av dette slaget. Vi er nok innenfor begrepet Retinopati. Vanligste årsaker er diabetes og nedsatt blodforsyning.

Med mindre du var tilstede å hørte psykologen si det du gjengir, så gjengir du bare det som din venn har oppfattet, noe som objektivt sett ikke er annet enn din venns fortolkning. Du må altså ta det med en klype salt. Si nå da at din venn har gjengitt psykologens uttalelser helt riktig, gjelder følgende: Virkemiddel; innleggelse: Fullt mulig med hjemmel i psykisk helsevernloven. Men svært strenge krav med en kjede av vilkår som må være oppfylt. Virkemiddel; medisinering: Ikke mulig med tvungen medisinering i denne fasen, med mindre din venn har stått under tvungen behandling tidligere. Dette fremkommer i psykisk helsevernloven. Virkemiddel; kontakte pårørende: Ikke mulig med mindre din venn er under 16 år, og/eller har omsorg for barn eller vurderes å mangle samtykkekompetanse på en slik måte at vedkommendes pasientrettigheter forringes uten at pårørende må gis rett til å medvirke til behandlingen. Dette er hjemlet i pasient- og brukerrettighetsloven. Jo. Men da skal du i prinsipp gjengi når, hvor, og på hvilken måte du hadde tenkt å gjennomføre det. Nei. Jo. Men det er definitivt ikke førstevalget. Men da er det ikke selvmordstankene man behandler, men lidelsen som er årsaken til.. Selvfølgelig kan ikke helsevesenet pålegge pårørende å ta ansvar for å snu en person over 16 år til å samarbeide om behandling / innleggelse. Som sagt ovenfor: Ikke mulig med mindre din venn er under 16 år, har omsorg for barn eller vurderes å mangle samtykkekompetanse på en slik måte at vedkommendes pasientrettigheter forringes uten at pårørende må gis rett til å medvirke til behandlingen. Dette er hjemlet i pasient- og brukerrettighetsloven. Korrekt. All helsehjelp er frivillig med mindre den ytes under tvang. Det er svart - hvitt, altså ingen gråsone i det hele tatt. Når det først har kommet så langt at behandlende helsepersonell har kjennskap til en situasjon der det antas være behov for tvang, så reverseres ikke plikten til å avklare behovet for tvungen innleggelse, bare fordi pasienten selv rygger ut av behandlingen. Hvis noe ikke fungerer, skal man, hvis mulig, få tilbud om annen behandling. Hvis man takker nei, må det vurderes om det skal brukes tvang til behandling med noe som fungerer. Nei, psykologen kan ikke "stille krav". Man kan spørre om frivillighet. Hvis pasienten sier nei, må man følge reglene for vurdering om tvang. Igjen, ikke mulig å kontakte pårørende med mindre din venn er under 16 år, har omsorg for barn eller vurderes å mangle samtykkekompetanse på en slik måte at vedkommendes pasientrettigheter forringes uten at pårørende da må gis rett til å medvirke til behandlingen. Dette er hjemlet i pasient- og brukerrettighetsloven.

Kan du utdype hva du tenkte å finne på med de asiatiske damene?

Hvordan har du det / hatt det med kjærlighetslivet?

Ingens feil. Medisin er ingen eksakt vitenskap. Hver gang vi frivillig legger oss under kniven kan alt mulig oppstå. Shit happens. Så lenge operatøren utførte operasjonen på en forsvarlig måte etter litteraturens instruksjoner, kan denne ikke lastes. Men jeg er enig i at det er operatørens feil at du ikke fikk nok informasjon om mulige bivirkninger. Retorisk spørsmål: Hadde du valgt å ikke gjennomføre inngrepet dersom du i forkant fikk bivirkningsstatistikken? Kan for så vidt virke som et dumt spørsmål ettersom du med fasit på hånda vil svare nei. Men jeg ber ikke om at du skal poste svaret her, men svare deg selv.

Svar: Nei. Det er heller ikke din mors feil. Med mindre hun sitter på gode medisinske kunnskaper og på en forsettlig måte har lurt til å gjennomføre noe hun visste ville påføre deg lidelse Fikk du bare informasjon om hvordan operasjonen gjennomføres, men ingen informasjon mulige bivirkninger? Har du fått diagnosen PTSD? Har du andre diagnoser?

Det er svært kompliserte mekanismer som rår her. Ingen kan hevde å ha et samlet universalt svar på dette. Manifestasjonene av disse tilstandene har flere likhetstrekk mellom hverandre, jeg er sikker på at vi kan tilføye andre tilstander som hittil har fått lov å stå alene. Men det er ikke en ensartet gruppe mennesker vi ellers snakker om her. Det rår en dynamikk der den ene personen har noen trekk som dikterer at vedkommende kan grupperes sammen med andre. Den andre personen har andre trekk i tillegg som kan medføre at vedkommende kan grupperes med andre personer med en helt annen tilstand, etc. Man kan altså tilhøre flere "grupperinger" samtidig. Hos noen personer skaper dette en tilstand som ellers kan se svært kaotisk ut for omverdenen. Rådende teorier dreier seg om en medfødt predisponerende persontype som under de "rette" betingelsene utvikler en manifestasjonen av tilstanden som tilsynelatende kan virke totalt irrelevant til hva som egentlig er årsaken. Et godt eksempel på dette er Münchhausen by proxy. Hvor ligger logikken i å skaffe barn med hensikten å kunne påføre barnet skade for å få lindring av egen indre lidelse? Delvis ja og absolutt ikke. Jeg støtter uavkortet offentlig helsehjelp til de omtrent 15 personer som fødes i Norge hvert år der man ikke kan bestemme kjønn ved fødsel. Jeg støtter også uavkortet offentlig helsehjelp til personer med AIS, CAIS, PAIS, CAH, hermafroditisme og hypospadier. Øvrige transpersoner kan jeg ikke uttale meg om fordi jeg vet for lite til å kunne ha en kvalifisert mening om det. I tillegg mener jeg av vi som globalt samfunn vet for lite. Jeg mener at personer med BIID ikke skal motta offentlig helsehjelp til å påføre seg selv uopprettelig skade som medfører reduksjon eller tap av intakte kroppsfunksjoner. Godt spørsmål. Vi kan påstå at ikke alle transpersoner identifiserer seg med hverandre. Det er definitivt å banne i kirka når en transperson sier om en annen transperson at vedkommende vil skifte kjønn av feil grunn. Men jeg har hørt det bli sagt. Jeg tror ikke gruppen transpersoner er helt like. Man kan ha flere ulike ideer til hvorfor man vil skifte kjønn. Vi finner vi personer som vil skifte kjønn fordi pappa ville ha en sønn. Vi finner personer som vil skifte kjønn fordi mamma truet med lemlesting hvis du ikke sluttet å tisse i senga. Vi finner personer som vil skifte kjønn fordi alle kompisene har gjort det. Vi finner også personer som vil skifte kjønn fordi de har både testikler og eggstokker.

Bare hyggelig! Menneske vs. Amøba 1-0.

Ja du.. Total mangel av ryggsøyle er jo det åpenbare. Men det er sikkert en årsak til dette. Antagelig er dette noe du har med deg fra barndommen. Derfor kan det også til stor grad sies å være uforskyldt. Men nå som du får informasjon om hva som er det riktige å gjøre, vil videre valg om å fortsette å stå i det, bli selvforskyldt. Her kommer en utførlig liste på hva du skal gjøre: 1. Gjør det slutt. Sånn, det var det.

Ja. Bruk god tid til å finne en seriøs klinikk som du føler deg komfortabel med, også i det henseende at du føler at de ser deg som et individ. Mye kan fikses på og korrigeres. Men det er i direkte møte med kirurgen då får svar på hva, og hvor mye som kan korrigeres på hvilken måte. Dette burde du kanskje finne ut av først. Det finnes noen sjeldne lidelser / syndromer som medfører forandringer i utseendet. Men da ville du mest sannsynlig ha hatt andre tilleggssymptomer i tillegg. For øvrig er jeg ikke uenig i kommentarer fra andre i denne tråden om hva som på et grunnleggende plan gjør en person lykkelig. Men jeg tror ikke du er ute etter en prinsesselykke, men kanskje mer et liv med færre bekymringer (?). Men jeg mener at det er viktig at du utforsker dine muligheter for å korrigere på det som du mener gjør deg bekymret og ulykkelig. Prinsipielt sett er det ingen forskjell på å fjerne den ene benigne utveksten på nesa, kontra den type korrigering du etterspør. Begge dreier seg om kosmetisk kirurgi.

Sier meg enig i det. Fikk du selv lese gjennom henvisningen før den ble sendt? Er du sikker på at sender av henvisningen fikk med seg alle relevante årsaker til henvisningen? Det er mange "henvisere" som ikke har tid til å forfatte en god individuell henvisning, noe som ofte medfører en sjablonlignende beretning. Dette oppmerksommer selvfølgelig spesialisthelsetjenesten. Jeg har selv fått verbal uttalelse fra ikke nevnt overlege ved ikke nevnt sykehus si at det noen ganger gis avslag for å oppdra fastlegene til å skrive bedre henvisninger.

Ja, det kan være lurt. Heldigvis får du gratis juridisk bistand fra pasient- og brukerombudet til dette.

Det stemmer at det er fra netto inntekt. Men det blir ikke 0 kr før du kan presentere skatteoppgjøret. Men det er fullt mulig å søke kommunen om fradrag i beregningsgrunnlaget. De aller fleste kommuner har flinke saksbehandlere på området som bruker skjønn. Men da kreves det at du kan dokumentere din sak. Kommunen er i utgangspunktet bare forpliktet å foreta en etterberegning basert på skatteoppgjøret, noe som da kan medføre at man får tilbake penger.