Mannen med ljåen

Storbritannia hevder Kina er i ferd med å gi våpenhjelp til Russland Tidlegare tenestemann i Ukraina sikta for korrupsjon https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927

Med fortsatt 1300 drepte per dag runder Minusrus en halv million om tre dager. Da lurer jeg på hvem disse soldatene egentlig er, og hvordan det påvirker russisk økonomi og samfunn å miste dem. Er de arbeidsledige, trygdede, selvforsynte småbønder, tyver eller arbeidere som betaler skatt? Skulle gjerne sett et diagram. Det er grusomt uansett, men jeg tror putlers fremtidsvisjon har alt å tjene på å bli kvitt en god del av dem, slik de sparte en formue i vann og brød ved å tømme fengslene. Mange med utdannelse og penger dro også ut av russland, men ikke til Ukraina. Den russiske økonomien går dermed glipp av deres bidrag, selv om de ikke er drept.

Litt rask matematikk: Russland har ca. 144.008.558 innbyggere ifølge en statistikk jeg fant. EDIT: Noen døde mens jeg skrev. 144.008.550 Et anslag over Russlands skadde i Ukraina-krigen spesialoperasjonen er 1.489.110 og døde 496.370. Prosentregningen er interessant. Ca 1.03% av Russlands befolkning er skadd i Ukraina, og 0.34% døde. Med forbehold om at mange ikke er russere men fremmedkrigere og ukrainere fra Luhansk/Donetsk som kjemper på den siden frivillig eller under tvang. Og selvsagt med forbehold om Minusrus sin troverdighet. Jeg vet ikke hvor lenge Zland har tenkt å holde på, men tallene setter det kanskje litt i perspektiv. Hvor mange av disse er faktisk russere fra russland?

Hvor mange vestlige journalister er igjen i Russland? Det er svært risikabelt for dem om de skulle rapportere noe som er sant/noe putler ikke liker.

Oppfinneren trodde han var smart da han oppfant ei dobbel musefelle, men da han skulle sette den opp knuste han begge tomlene samtidig, og ropte "auuuu!". Fungerende ellevte eget

Vil ikke et hurtigprogram droppe den første skyllingen der såpa forsvinner uten å få gjort jobben sin?

Om de sender til inkasso må du erklære at du bestrider kravet, såvidt jeg har forstått.

Georgias president, Salome Zourabisjvili, har lagt ned veto mot den omstridte «utenlandsk agent»-loven... Det georgiske parlamentet kan imidlertid overstyre presidentens veto med en enkel majoritet. https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=163219

Vil nødvendig vedlikeholdsarbeid regnes som unødig forstyrrelse? Hvorfor har de da med ordet unødig?

Eksplosjonen ved et militærakademi i St. Petersburg fredag kveld kom ikke fra et ukrainsk angrep, men fra gammel ammunisjon som detonerte. Ryktene gikk om at det kunne være snakk om et ukrainsk droneangrep, men etter kort tid opplyste russiske militærkilder at eksplosjonen skyldes at ammunisjon som stammer fra andre verdenskrig, hadde gått av ved et uhell. (NTB) https://www.nrk.no/

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=163182

Ikke mulig å kombinere de beste delene fra begge, for å få ett komplett stativ i riktig høyde?

Hvit bil? Lebestift, kanskje? Jeg kan ikke være ansvarlig for om det sitter fast i lakken etterpå.

Tull? Du skjønner vel nå at argumentene mot atomkraft i Tyskland på ingen måte er like rasjonell som motstanden her hjemme mot vindkraft.. Jeg satte dem opp mot hverandre så du skal forstå at det er to helt forskjellige saker. De tyske atomkraftverkene hadde holdt en god stund enda. Det var ikke nødvendig å legge dem ned under strømkrisen. Om de skulle legges ned kunne en ventet litt.

Chips er vegansk. Fisk er dyreriket. Hva er sunnest? Low-fat produkter med ekstra sukker og dritt lurer bare deg selv. Spis egg og makrell. Med protein i magesekken ønsker du ikke drittmat på en god stund. Og grønnsaker fra de frosne posene jeg nevnte.

Om du skal ha sterke meninger i en sak, er det fint om du setter deg inn i den. Om de tyske atomkraftverkene var i dårlig stand må de pusses opp, eller nye må bygges. Dette var en politisk avgjørelse, det var ikke teknisk nødvendig å stenge dem så tidlig. Heller ikke pga. sanksjoner, da Rosatom var unntatt sanksjonene og et amerikansk firma også kunne levere drivstoff. Du mener at atomkraftverkene i Tyskland ødelegger fjellene, dreper rødlistet rovfugl, bare leverer strøm når det blåser og strømmen er billig allikevel, koster mye mer enn vannkraft som landet har nok av, og at Tyskland bare bygger dem for å kunne eksportere strømmen til Norge og smiske med EU som sterke krefter prøver å bli en del av, mens strømprisen, renta og inflasjonen går opp og de kan ta ut rekordutbytte på bekostning av landet? Og atomkraftverkene eies av utlandske aksjonærer og ei postkasse i Seychellene som ikke kommer til å holdes ansvarlig for å fjerne betongfundamentet og anleggsveiene når det skal rives. Jeg var ikke klar over at anti-atomkraftgjengen i Tyskland hadde så mange gode argumenter. Jeg trodde det var helt annerledes, og at Tyskland trengte atomkraft, men Norge har det bedre uten vindkraft. Hvor naiv går det an å bli? Å antyde at noen er så inkompetent er en grovere fornærmelse enn å anklage dem for forræderi. Selv Trump advarte jo mot å bli avhengig av russisk gass. De visste hva de gjorde. Forbundskansler Gerhard Schröder fikk tilfeldigvis toppjobb i Gazprom etterpå, men det var helt tilfeldig. Hvor stor minibuss? Nok mennesker til at det til stadig dukker opp artikler som argumenterer for atomkraft i Norge for å løse strømkrisen. Kjernekraft er i ferd med å bli Fornybar Norges største hodepine | Tu.no

Nordmenn takler frihet under ansvar, og har klart å bygge verdens beste land å bo i. Vi trengte ikke å bruke en formue på hemmelig politi som undertrykker befolkningen. Vi erklærte at alle kulturer er minst like gode som vår egen, og mer mangfold gir mer fellesskap og sosialdemokrati. Det viser seg at noen fremmedkulturelle mennesker har en religion/livssyn/ideologi så destruktiv at de må holdes i sjakk av strengere regler og sensur. Gir man dem frihet vil de gjøre og skrive ting som nordmenn aldri ville drømme om, og følgelig aldri har behøvd forbud mot. Jeg frykter at vi må ta et valg, eller allerede har tatt dette valget. PST (hei du som leser dette, dere gjør en utmerket jobb!) lagrer internettaktiviteten vår for å hindre terror. Mangfold er ikke forenelig med frihet og velstand. Vi må lære av de landene som har mest "mangfold", og innføre deres regelverk og politimetoder for å holde orden. Et det verdt det?

Jeg er ikke imot kablene. De kan brukes av og til, i eksepsjonelle tilfeller der magasinene renner over. Neppe verdt investeringen, men gjort et gjort. Hvis vi kan skru den av uten konsekvenser, hva er det da vi diskuterer? Flere her i forumet gir inntrykk av at vi er forpliktet eller avhengig av å eksportere strøm. Hvis vårt eget Storting på egen hånd eksporterer strøm uten å være forpliktet eller avhengig, må vi ha nyvalg. Og selvsagt stenge kabelen.

Tyskland legger ned atomkraftverk fordi de er bekymret for sikkerheten, og fordi lederen deres var pro-russer som ønsket å gi Putin balletak på Europa. Greit nok, det har de full rett til. Men norsk deltakelse var frivillig. Nå vil enkelte ha atomkraftverk i Norge for å forsyne Tyskland. Og disse skal vel drives av de som skapte skandaler på Halden. Sikkerheten ivaretas liksom bedre om det er Norge som går i lufta. Vi har overhode ikke kompetanse på dette.

"Bilen min har lite bensin. Jeg løser problemet ved å borre hull i tanken, og håper at det renner mer inn enn ut!"

Tyskland la ned atomkraftverkene sine for å snylte på Norge. Temmelig usolidarisk. Og hvis ikke vi hadde oppmuntret dem ved å ofte strømmen vår, kunne de fremdeles hatt atomkraft. Viljen til å jobbe for å fikse situasjonen er ikke-eksisterende. I stedet argumenteres det for flere kabler og atomkraft i Norge og vindmøller. EU og strømkrisen tar fra oss våre grunnleggende friheter, som retten til å ikke fryse, retten til å ha jobb og stabil økonomi og retten til å ha et sted å bo. Jeg stemte ikke på Putin engang.

Slutt å bruke innlemmelse i EØS som argument for innlemmelse i EØS. Hvorfor er vi forpliktet til disse tingene? EØS-avtalen var en handelsavtale, hvorfor inkluderer den nå strøm? Hvorfor er vi nå så fanget at vårt eneste håp for å unnslippe, er å bli medlem og bruke stemmeretten til å ødelegge EU innenfra?

Du skjønner det åpenbart ikke.. Om vi spør EU, vil vi aldri noen gang kunne få konsensus om at den norske vannkraften skal gi billig strøm til nordmenn og norsk industri i Norge. Om vi spør EU, blir det konsensus om å inkludere Norge i det felleseuropeiske energimarkedet slik at vi kan ha like høye strømpriser som land som lagt ned kraftverkene sine og bruker olje og gass til fyring i vesentlig varmere land.

Vi trenger ikke å delta i en diskusjon der vi uansett blir nedstemt. Om vi var et selvstendig land kunne vi fremdeles diskutere de samme tingene, men vært frie til å nekte ting som skader oss. Å bytte 100% innflytelse over vårt eget land og energieksport, mot 1% innflytelse i EU som vi er en del av, er tidenes dårligste handel.

Trenger Norge kjernekraft får å kunne eksportere strømmen vår til Tyskland? Hvorfor kan ikke Tyskland ha kjernekraft for å bli mer selvforsynt, så kan Norge være selvforsynt med vannkraft?