Mannen med ljåen

Hydrogen er ikke en energikilde. Det finnes ikke en hydrogengruve. Hydrogen er noe man produserer fra råolje eller fra elektrolyse av vann, som er ekstremt energikrevende. De bilene som drives av hydrogen kunne heller hatt batterier eller bensintank, og brukt olje eller strøm direkte.

Jeg forstår at mye kan automatiseres, men en subsidiert spøkelsesfabrikk som bare brukes av og til, skal altså drives av roboter? Har vi den teknologien ennå? Roboter skal kjøre regelmessig vedlikehold og sikkerhetstesting, så ingen lønnsmottakere vil gjøre en ulønnsom fabrikk enda mer ulønnsom?

Vil den da være lønnsom, selv om den sjelden er i bruk? Ingen investorer som klør i fingrene etter å få litt profitt, eller i det minste nedbetale gjelden? Hvis den skal være så subsidiert at den ikke trenger å brukes ofte, kunne vel staten like gjerne bygget et operahus i stedet. Det sprer i det minste litt underholdning.

Sikker? Jeg tar som en selvfølge at den opprinnelig ble levert med Windows 10. Ikke mange laptoper selges uten Windows. Greit, det fulgte ikke med en CD for re-installasjon, eller et klistremerke med serial-kode under maskinen. Det har de sluttet med. Du kan laste ned Windows direkte fra Microsoft, installere det uten serial-kode, og når du kjører windows update vil Microsoft gjenkjenne denne PCen som berettiget basert på serienummeret til hovedkortet, harddisken, grafikkortet, prosessoren osv. Ved oppgradering kan du bytte noen av disse komponentene, men ikke alle på en gang, så Microsoft vet det fremdeles er denne maskinen som altså har rett til å kjøre Windows. Du finner lisensinformasjon under kontrollpanel. Det vil stå at Windows er aktivert med en digital lisens eller noe sånt.

En hydrogenfabrikk som bare er i drift når vannmagasinene renner over vil ha mye nedetid. Skal de ansatte få trygd mesteparten av tiden?

For eksempel å stenge strømeksport til Tyskland. De har så stort kraftoverskudd at de legger ned atomkraftverkene sine. Fremtidige generasjoner vil ikke trenge å bære Tyskland på sine skuldre. Pumpekraftverk er tåpelig. De har så lav virkningsgrad at det er mye bedre å ikke tappe for mye, og la regnet fylle magasinene igjen. Frakt av strøm frem og tilbake og i pumpekraftverk taper enormt mye energi.

Men det er akkurat det man gjør. De som styrer er så inkompetente at man må avvikle eksporten fullstendig, selv om det renner over. Ideelt sett kunne kompetente mennesker styre kraftkablene, men fristelsen blir for stor til å berike seg selv ved å eksportere for mye, skape kraftkrise, og bli rik når folk må betale deg mange ganger mer for strøm som du selv gjorde til mangelvare. Folk som skaper kraftkrise burde straffes, ikke belønnes. Eventuelt kunne man formulerte et tydelig regelverk som presiserer at eksport kun kan finne sted når det renner over. Avvik fra dette gir millionbøter. Om strømkablene til Tyskland skal bestå, må eierne innfinne seg med at de bare brukes unntaksvis, ikke at de frakter strøm frem og tilbake hele tiden.

Vi er selvforsynt med fossil energi også. Vi eksporterer mer energi til Tyskland enn vi får tilbake. Vi er ikke avhengig av energi fra dem. Om vi har mangel, kan vi ikke eksportere.

Eh jo. Vi har nok, eller nesten nok, vannkraft til oss selv. Vi kan ikke eksportere til Tyskland. Jeg vil ha norsk vannkraft til tilnærmet kostpris, ikke overby tyskerne om å kjøpe subsidiert, norsk vindkraft som jeg allerede har betalt for.

Litt av en vinkling. Men hvem er det som taper millioner? De som hadde gledet seg til å leve fett på subsidiert strømeksport til Tyskland? Norske kunder er best tjent uten vindkraft, som er mye dyrere enn vannkraft. Om det ikke er nok vannkraft til eksport, må vi droppe eksport, samme hva EU sier. Om Tyskland trenger vindkraft, får de bygge vindmøller i Alpene, ikke i Norge.

Kanskje ordet "henholdsvis" burde vært med. Altså at noen ble drept og noen ble fanget?

Man har alltid full tillit helt i begynnelsen. https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=144297 Hva skal han snakke om? Skal han erklære enda fullere tillit?

Jeg spiser en boks makrell i tomat med gaffel (på størrelse med en kortstokk), fremfor Narvesen-pølser og energibarer. Billigere og sunnere. https://meny.no/varer/palegg-frokost/fiskepalegg/makrell-i-tomat/makrellfilet-7311041027134

Hvorfor forventes ikke politikere å kunne slike elementære regler om habilitet? I skarp kontrast til NAV-klienter som forventes å ha advokatutdannelse for å få det de har krav på.

Det handler så absolutt om prisnivå, og at det ikke trengte å være sånn. Prisene er høyest nærmest eksportkablene, i områder som nå ikke får beholde sin egen kraftproduksjon. Nei, jeg blir ikke fornøyd hvis man bygger flere monstermaster og gir samme tyske priser i hele Norge. Jeg er imot ran, det er ikke formildende om man raner alle.

Er det vanskelig å forstå?

Somlet de så lenge med å vedta opptrapping i våpenproduksjon for å gi alle politikere tid til å kjøpe aksjer først? Har Norge fortsatt hedersplassen på korrupsjonsindeksen, og hvem har man bestukket for å oppnå det? Edit: fant det. Vi ligger bak Danmark, Finland og New Zealand. Tall fra 2022.

Er det da risikabelt å bruke stekeovn og flere kokeplater samtidig, for eksempel til ribbe, poteter, grønnsaker, saus..?

Får man høyere nettleie hvis man passer på å ha mye av forbruket sitt når prisen er lavest/negativ?

Det gjelder ikke bare vaskemaskinen, men også varmtvann, oppvarming, industri, næringsliv, hytter, landbruk, kjølelager osv. Det drar prisene opp på alle områder, vi får inflasjon, høyere rente og vaskepulveret og den brødskiva fra eksemplet koster også mye mer nå enn for få år siden. Dette skal vi betale selv om mange mister jobben. Bedre med stabilt, billig strøm. Om vi skal eksportere kunne vi likefullt hatt innenriks makspris tilsvarende det vi hadde før.

Er ikke taxi billig i slike land? De har en annen trafikkultur som du ikke er kjent med, og du er ekstra utsatt på motorsykkel.

Strømprisen har ikke variert mye de siste 20 årene. Det var som Rema sier: faste lave priser. Det er noe noe nytt som er kommet med de digitale strømmålerne de tvang gjennom, endret strømpolitikk og den økte eksportkapasiteten. Jeg kan ikke starte vaskemaskinen når som helst. Det skal korrespondere med når jeg har behov for å vaske skittentøy, og kan være hjemme for å henge opp klærne når den er ferdig.

Forstår du at det er upraktisk å måtte forholde seg til strømprisen i det hele tatt når man skal bruke vaskemaskinen? Når jeg går tom for rent undertøy korresponderer gjerne dårlig med at strømprisen er lavere akkurat da. Jeg incentives til å vaske halvfull maskin når det er billig, i stedet for å spare strøm totalt sett. Strømstøtte som ikke står i stil med regningen forstod jeg aldri hensikten med. Var det tekniske årsaker til at de ikke klarte å gjøre det rettferdig?

Været i Danmark er en faktor som påvirker prisen på strømmen hos meg, selv om vi har vannkraft, og det burde vært irrelevant. Visste du ikke det? Det er heller ikke en plikt å unngå å bli flådd, men det koster mer da.

Jeg ønsker ikke insentiver til å måtte ta hensyn til været i Danmark for å planlegge hverdagen, eller straffes økonomisk. Hvem ønsker vel det?