henrikwl

Og jeg godtar ikke hverken påstanden om at det påtvinges yngre mennesker eller at det er destruktivt. Det må du nesten underbygge ganske kraftig, uten å bruke følerier.

Jeg er helt enig med forrige taler i å være skeptisk til kostholdsråd man får på internett, og det å spise «skikkelig» mat er alltid det beste. Samtidig vet jeg at apetitt fungerer forskjellig hos forskjellige mennesker, og hos noen så er fysiologien deres sånn at de rett og slett har mindre kapasitet til å spise før de blir mette. I sånne tilfeller er proteintilskudd og andre flytende måltidserstatninger nyttige fordi det stort sett er lettere å drikke kalorier enn å spise dem. Spis først og fremst så mye variert mat du klarer. Kostholdssirkelen er et bra utgangspunkt, men tilpass gjerne i samråd med lege til eventuelle allergier og intoleranser du har. Men hvis du simpelthen ikke klarer å få i deg nok så er flytende kalorier altså et nyttig verktøy.

Vel, hvis noen fortsetter å gjøre det over en periode på flere måneder, til tross for at du instendig ber dem om å la være å kalle deg det så er det absolutt noe du kan ta videre ja, siden det da er snakk om trakassering og en aldeles grotesk mangel på respekt for deg.

Med din høyde og vekt vil jeg også våge å påstå at å få litt mer kjøtt på beina er ganske så viktig. 😅

Til opplysning så er det tekniske problemer med kommentarfelt-integrasjonen mellom forumet og artiklene, som gjør at det i mange tilfeller dukker opp flere identiske innlegg. Det jobbes med å finne en løsning på dette, men enn så lenge skjuler vi moderatorer duplikatinnlegg så fort vi kommer over dem. Det er altså ikke snakk om brukerfeil, så hvis vi kunne være snille og ikke tillegge kommentatorene skylda for sånt hadde det vært fint. 😅

Gutten er en han og jenta er en hun. Hvorfor er dette spørsmålet relevant egentlig? «Hen» er for tilfellet hvor du ser en person på gata, men du aner ikke hvilket kjønn de er – kanskje de er for langt unna sånn at du ikke ser det skikkelig. Men de bærer på ett eller annet. Hvordan ville du referert til dem? Fra før av har du en del alternativer: «Han/hun bærer på noe!» – fungerer greit nok skriftlig, men høres krøkkete ut når du sier det. «Vedkommende bærer på noe!» – tungvindt og formelt, både skriftlig og muntlig «Personen bærer på noe!» – funker greit nok, men blir fort krøkkete hvis du skal fortsette å prate om denne personen «De bærer på noe!» – funker utmerket etter min mening, og er også det som brukes på engelsk. Det åpner for forvirring om hvorvidt det er en eller flere personer, men det er strengt tatt irrelevant for situasjonen og hvis det er det så er det trivielt å oppklare. Og så har det altså vokst frem enda et alternativ, noe Språkrådet nå anerkjenner (de bestemmer det ikke, de bare registrerer og anerkjenner det) ved å ta det inn i ordboken: «Hen bærer på noe!» – det er nytt og kanskje uvant, men kort, konsist og rimelig tydelig når man bare blir vant til det. Hva man skal kalle folk og hvordan man skal omtale dem er en annen diskusjon, og svaret på det er: hvordan de ønsker å bli omtalt, hvis en ønsker å ikke være et rasshøl. Alternativet er at vi alle bare driter i hverandre og jeg kaller deg «lille jenta» fordi hvorfor i all verden skal jeg bry meg om hvordan du opplever å bli kalt det?

Nei. Ordboken reflekterer de ord som er i bruk i språket, så når et ord som hen får nok utbredelse så bør det inn i ordboken – det er rent akademisk.

Hele grunnen til at det har kommet inn i ordboka er jo at ganske mange bruker det. Det er sånn ord kommer inn i ordboka. 🙄

Ja, man mister litt nøyaktighet, men hvis utvetydighet er det høyeste målet så er Lojban språket å undersøke. 😂 I alle eksemplene dine så er den tapte nøyaktigheten strengt tatt ikke kritisk, og i de tilfeller hvor det er viktig så ville den kommunikasjonen uansett inngått i en større kontekst som ville ha avklart hvor mange mennesker det var snakk om. Engelskmennene har fått til dette her siden 1300-tallet og jeg har aldri hørt om katastrofer som har blitt utløst av at noen misforsto hvor mange mennesker som ble omtalt i en bisetning. 😅 Men nå har vi nå en gang fått enda et alternativ for de som ønsker å bruke det, og det må jo sies å være bra.

Tenk sånn at nå blir fondsandelene billigere, så du kan få flere av dem for samme beløp. Det er fondsandeler du samler på, tross alt, så du vil ha så mange av dem som mulig. Det er lettere å få til når prisen på dem går ned. 😁

Det kan vi, og det gjør vi også, mange av oss. Men det er også mange som bruker «hen» på den måten, og nå reflekterer ordboka også det. Ordbøker er tross alt deskriptive og ikke preskriptive.

Jeg personlig ser ingen grunn til å gå inn for å være et uomtenksomt rasshøl. Man må allerede huske en persons navn, å huske tre ekstra bokstaver er objektivt sett null problem, og har overhodet ingen innvirkning på ens liv.

Den senere tiden har jeg latt mer irritere på FB over en bestemt type videoer som er så meningsløse at jeg ikke har ord. Det er ofte 10-15 minutter lange videoer av noen som skal vise frem noe – men så bruker de unødvendig mye tid på å forklare og «bygge opp stemningen». Hvis denne endringen gjør at den typen videoer forsvinner er jeg helt for. 🤣

Jeg synes ikke det er forvirrende i det hele tatt, og foretrekker som engelsk å bruke «de/dem» for tilfeller der kjønn eller antall er uvisst, irrelevant eller tydelig ut i fra tidligere kontekst. 🤷🏼‍♂️ I engelsk har de brukt denne konstruksjonen siden 1300-tallet, og jeg husker ikke når det ble naturlig for meg å lese det sånn men jeg kan ikke huske en tid det ikke virket naturlig.

Det kommer an på. Hvis det er motivert av lavpannet retorikk fordi du tror du har funnet en lur formulering som lar deg vinne en diskusjon: nei, overhodet ikke. Hvis du besitter en virkelighetsforståelse der du oppriktig tror at du er konge for en nasjon, så har ikke jeg verktøyene som trengs for å hjelpe deg med det og da er det jo best for både meg og deg at jeg kaller deg det du oppriktig ønsker å kalles.

Fordi hva folk ønsker å bli kalt trumfer andres mening? Hvis jeg synes «Gudleif» er et skikkelig stygt navn, kan jeg da bare velge å drite i å kalle Gudleif for Gudleif fordi jeg brekker meg av å si det navnet? Eller, hvis jeg synes Gudleif er femi nok, kan jeg bruke «hun» fordi det passer meg best? Eller er det sånn at det å la folk selv få bestemme hvordan man prater til og om dem handler om helt grunnleggende respekt og folkeskikk?

Det er nok en vanesak uansett, tenker jeg. På engelsk brukes «singular they/them» som sagt som entallspronomen og jeg synes det føles mye mer naturlig på norsk også. «Hen» vil i mitt hode alltid bety «bort» eller «vekk», så hver gang jeg ser det ordet i en setning brukt som entallspronomen så får jeg et øyeblikk med hjernehikke. 🤣

Det er «de/dem» brukt som entallspronomen, men ikke i den formelle formen. Det er som på engelsk, det brukes «singular they/them» der kjønn er uvisst eller irrelevant. Man skjønner jo av sammenhengen hva det er snakk om. «Jeg møtte en person på vei til jobb. De hadde problemer med bilen.» Det er jo åpenbart at man snakker om den ene personen man møtte, ikke at det plutselig er snakk om flere mennesker.

«Vi kan ikke se at noen har vært og rotet i havresekken!» -Bukken

Jeg er helt enig i at «hen» er et velkomment tillegg og at valgfrihet er bra, men dette har man altså kunnet bruke «de/dem» til fra før av også. 🤷🏼‍♂️

Jeg synes også at ordet er litt klønete, så jeg kommer ikke til å bruke det hvis ikke noen spesifikt sier at det er det de ønsker brukt. Generelt sett, for «han/hun» og situasjoner hvor kjønn er enten usikkert eller irrelevant så gjør jeg som på engelsk: «de/dem». Synes det fungerer greit.

En bank bryr seg om hvor pengene du bruker kommer fra, og hvis banken tror at pengene kan være en del av hvitvasking så kan de nekte å ta dem i mot. Det har skjedd med en kar tidligere, jeg skal se om jeg finner den artikkelen. Edit: her var den: https://e24.no/boers-og-finans/i/wezekP/dnb-nekter-mathias-29-aa-bruke-kryptogevinst-til-boligkjoep

Jeg gidder ikke lære meg navnet ditt. Der går grensa. Du heter Kåre, det får da være grenser for hva jeg skal måtte gå og huske på.

Problemet er stort nok til at menneskene det gjelder gikk sammen og dannet SMil Norge for snart 40 år siden, og har systematisk jobbet siden det for å bygge ned de fordommene som leder til disse tingene, og Pride er arenaen for det fordi Pride er feiringen av de fremskritt som har blitt gjort, og en markering av kampen som fortsatt pågår for at skeive folk skal slippe å være redde for å miste jobb, barn og generelt sett bli hundset og trakassert.

Ah, så vi er på «jeg ser det ikke, så da skjer det ikke». Drit i alle folkene som forteller deg at det skjer. 🤷🏼‍♂️ Jeg skrev et lengre innlegg til deg i god tro på at du var interessert i emnet, men du har fullstendig ignorert det. Har du noe å kommentere på det, eller tenker du å løpe i denne sirkelen her, alternativt flytte målstolpene litt?