process

https://pressfire.no/artikkel/oppdatering-gamer-no-tatt-i-tyveri-og-vi-ser-oss-nodt-til-a-bytte-profil-igjen 😄

Formue i skattelistene er (penger på konto + ligningsverdi av bolig og evt verdipapirer) - samlet gjeld pr 31.12 foregående år. Finnes sikkert bedre definisjoner, men den er nærmere enn vi har kommet til i tråden hittil. Før var de ikke bare tilgjengelige på biblioteket, men du kunne også gå til anskaffelse av ditt helt eget hefte med listene. Selv synes jeg det er en uting.

Sparer du til å kjøpe noe i Brasil er jo det riktig tenkt. Problemet melder seg om du senere vil ha pengene ut i kroner, da kan plutselig halvparten være borte pga valutakurser. Skulle det feks. gå tilbake til 2021 nivå får du 25% mindre NOK i forhold til i dag og da er de 6% rentene lite trøst. Edit: For all del det kan jo også gå andre veien, men det blir en vurdering av risikoen for hvordan det går med Brasil og Norge i valutamarkedet fremover.

Min onkel var junkie, jeg opplyste om dette og hadde lignende bekymringer som deg. Det ble aldri et tema og ble sikkerhetsklarert Stengt Hemmelig (i forsvaret) den gang. Kan ikke erindre en sikkerhetssamtale heller. Har hatt andre jobber siden hvor det gjøres grundige bakgrunnssjekker uten problemer. Jeg tenker dette er uproblematisk, det er din integritet de er opptatt av og det vises forståelse for at relasjoner kan ha gjort annerledes valg. Om det kommer opp er de nok helst opptatt av hvor mye tid dere tilbringer sammen og evt noen spørsmål om ditt forhold til rusmidler, men det virker ikke som at det er noe problem for deg. Kredittkortgjeld skal du ikke tenke på, skylder du halvsøskenet ditt tusenvis av kroner vil det derimot bli et tema 😉

Overhodet ikke.

Krig for fred 🤘

https://www.quora.com/What-is-the-etymology-of-the-Danish-word-Tysk-meaning-German

Typisk væske i tastaturet

Vært mye tull med deres forslag til skattekort i år. Det er ikke stort annet du kan gjøre enn å endre skattekortet, men det avregnes på neste års skattemelding, så pengene er ikke tapt.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Karmin et av mange eksempler på at du trolig allerede spiser insekter.

cat6 skal gi deg 10GBASE-T over 55 meter, så er kabellengden < 55m ville jeg gått for cat6 solid. 10gbit kopper utstyr er fortsatt litt varmt og dyrt og cat6 er litt mer knotete å jobbe med, men det ville jeg valgt

Kahoot har en del ferdige quiz https://kahoot.com/academy/study/ Mulig det koster bittelitt, men sparer deg å finne en quiz på nett og legge in i kahoot.

Ja, vi henger nok litt akterut

Det er nok en bakenforliggende årsak

Ble nysgjerrig selv og fant fram til https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2009-12-15-1540/KAPITTEL_6#§6-4 via https://www.toll.no/no/varer/boker/#:~:text=Du skal ikkje betale tollavgift,aviser og tidsskrift Edit: Forøvrig virker fortollingsgebyr noe vilkårlig. Har selv måttet fortolle arbeidsutstyr og adgangskort sent til meg fra min arbeidsgiver. Det er lite forståelse og skjønn å oppdrive hos de jeg har snakket med, annet enn å skylde på "systemet".

Det er et direkte svar til at du mente han uttalte seg på vegne av instituttet. Du har gjort det svært tydelig at du bare finner på ting. Det er ikke verdt mer av min tid utover de 5 minuttene jeg brukte på grunnleggende kildekritikk.

Altså. Han var pensjonert på dette tidspunktet og instituttet publiserte rett etterpå en enstemmig uttalelse om at de var fullstendig uenig med ham https://westerntoday.wwu.edu/inthemedia/wwu-faculty-find-overwhelming-scientific-evidence-to-support-global-warming I følge Dr Easterbrook var global oppvarming over i 1998.

Sånn med unntak av at nedkjølingen han spår rett og slett ikke har skjedd?

Konsoller og annet åpner porter på samme måte som port-forwarding for trafikk initiert i begge retninger. Dette oppnås ofte automagisk av unpn igd - hvor programvaren på PCen kan åpne porter i routeren og skru på NAT til seg selv. Dette fungerer naturligvis ikke med CGNAT ettersom det også må settes opp en NAT regel på neste NAT lag og den offentlige ip adressen deles av flere. Hvis vi tenker netfilter er dette nesten likt med ip6, du beholder FORWARD regelen, men du dropper -j DNAT regelen i PREROUTING. Altså ingen omskriving av destinasjon. Sånn sett en forenkling. NAT og brannmur er separate konsepter, men dette blir mer tydelig i en verden man ikke trenger å forholde seg til NAT 🙂 Ps: tror jeg kom i skade for å si at du beholder INPUT reglene lenger opp i tråden, men mente FORWARD. Edit: for å presisere, dette er ikke det samme som conntrack modulen gjør med ESTABLISHED, RELATED for returtrafikk. Edit2: conntrack benyttes også på samme måte med v6 for å få "enveis" trafikk.

Det er naturligvis mer dokumentasjon rundt v4. Jeg er heller av oppfatningen av at det finnes mye dybdeinformasjon om v6, men mye av det er alt for mye i dybden. Lettfattelige "getting started" guides er det ikke så mange av og det gjør det nok også vanskeligere å komme i gang. Har måttet mentalt sammenstille en del ulike "slik gjør du det for å komme i gang på ISP X" guider for å få en ok forståelse. Enig. Dette synes jeg fort blir litt komplekst. I et lab miljø med en gateway som gir 6-4 kanskje. Mange applikasjoner vil først forsøke v6 dersom det finnes en AAAA record (v6 varianten av en A record) i DNS og den har en lokal v6 adresse. Dette medfører at ting må time ut på v6 før den faller tilbake til v4. Det kan være verdt å sjekke om du har muligheten hjemme hvis du vil teste litt. Overraskende mange ISP har dette nå. Hehehe. Har tenkt tanken på å be mod om å splitte ut, men orginaltråden var løst - altibox leverandører benytter cgnat. Samtidig var det en god diskusjon som fulgte. På den annen side kan "vanlig NAT" også skape problemer med PS4, her finnes det utallige tråder om nat "type 1 og 2" fra ps4 nettverksmenyen. Er ikke så engasjert i konsoller, men kan det være at PS4 ønsker upnp igd? Samt så kunne det vært nyttig å etablere om @G faktisk er bak cgnat for å hjelpe å løse X i X-Y problemet… Liten implementasjonsdetalj - v4 og v6 er adresser på samme nettverksadapter, så her kan du sette opp en adapter med begge deler og kjøre på som vanlig. Det hjelper for å redusere kompleksiteten litt.

Alle de "tools" jeg benytter gjør det helt supert; tcpdump, lsof, ss/netstat, nmap etc. Benytter ikke andre verktøy for v6 vs v4. Wireshark fungerer også fint. Jeg er litt usikker på hvorfor dette er annerledes? Verktøyene er ikke basert på en adressefamilie, det aller meste har støtte nå. Av og til må du spesifisere en '-6' Hvorfor ser du for deg det? Det er bare adresser. Privacy extentions kan komplisere ting, men i slike miljø ville jeg ikke benyttet det. Her har du en fordel ved at adressen til en gitt enhet er satt med EUI-64 og vil aldri endre seg som ved v4 og dhcp. Det er langt på vei gjort, det er ingen verktøy jeg kan komme på som ikke har v6 støtte, med mindre du kjører veldig gamle løsninger og da har du andre sikkerhetsproblemer Det blir jo nødvendigvis en bedriftsøkonomisk og behovsrettet diskusjon. For et nett med arbeidstasjoner er v4 tilkobling nødvendig, men rene v6 nett kunne gi langt flere offentlige ip adresser. I dag er det praktisk talt tomt hos RIR'ene og prisene øker raskt. v6 er langt billigere. Du får også større rutingtabeller da subnett brytes opp mer og mer. NAT i seg selv forårsaker også problemer, NAT tabeller vokser, du må benytte 1-1 NAT (ugh), NAT-T skaper problemer etc. Det å ha en stateful NAT tabell midt i nettverkstrømmene dine er ikke elegant, men jeg skal inrømme at det stort sett fungerer fint (inntil du får gleden av å oppleve en full NAT tabell). Etterhvert vil enkelte ting bli kun tilgjengelig over v6 - men her regner jeg med at det viktigste vil være dekket av v4 i lang tid fremover. På min arbeidsplass, som primært er b2b, drives v6 adopsjon av at våre kunder (fortune 500 og mye telecom) etterspør det. I store, globale miljøer er v4 problematisk med privatadressering - det er rett og slett ikke nok rfc1918 plass. Mange av disse selskapene er mer fremtidsrettet og benytter en del tid på R&D, men det er helt klart behov, spesielt innen telco og edge. Om man ikke ønsker å føre dette på CV'en eller om man jobber i en small/medium business uten globale eller distribuerte systemer er det strengt tatt ikke nødvendig. Pris, umm… sikkert rundt 5,82. Tok en titt på revisjonshistorikken for å se hva som var ment med "currently". Ser ut som det ble skrevet i 2002, altså rundt den tiden norske universitet begynte å rulle ut wifi… Nessus har v6 støtte.

"Vilkårlig" ja 🙂 En host vil få samme adresse hver gang, privacy extensions er på utgående forbindelser som kommer i tillegg til en forutsigbar en. Akkurat det med dns er noe jeg har køla litt med på IPv6. Endte med å benytte tsig nøkler som kan oppdatere et gitt vertsnavn i bind / dns servere. Uten god automasjon og konfigurasjonsstyring er dette upraktisk, men det har fungert knirkefritt i mange år.

Det var kanskje en unødvendig kommentar der fra min side, men greit å klargjøre ettersom vi diskuterer på internett 😅 Sikkert nok blir det aldri, avhengig av hva den størrelsen betyr. Det er helt klart ikke tilrådelig å kjøre noe annet en dualstack. Selv k8s fikk dualstack støtte som GA og default først i fjor. Det er dog noen interessante muligheter med k8s og IPv6 - det er allerede en haug med lagvise sdn som kan skape en del problemer på IPv4 i større miljø.

Ja, det var lab jeg gjorde selv, men har vært heldig og hatt native IPv6 i snart 15 år. Så har det vært ymse prosjekter oppigjennom hvor jeg har erstattet eller skrevet om brannmursreglene hvor jeg har lært litt til 🙂 Jeg vil påstå at det ikke er et gigantisk prosjekt dersom man har grei nettverkskunnskap, men det er helt klart en bratt læringskurve i starten og noen nye paradigmer - igjen spesielt i forhold til at adressetildeling er stateless (benytter ikke dhcpv6). Det virker mer komplekst enn det er i starten. Ikke hjulpet av at enkelte ISP har "kreative" implementasjoner selv.

Jeg er enig i at man bør forstå teknologien av sikkerhetshensyn men er helt uenig med et blanket statement på at v4 er så mye sikrere. Det er lett å misforstå kommentarene dine når du skriver at "Før man har en god nok forståelse" at du mener at det er en generell påstand om at v6 ikke er forstått. Jeg skjønner nå at det bør være "Før jeg har en god nok forståelse", så god lesning I utgangspunktet er det bare å tenke v4 konsepter på akkurat samme måte, med untak for adressetildeling og NDP.