process

Da legger vi det til den nye definisjonen. Det jeg har hittil er: Woke er en ateistisk rasistisk anti-hvit bevegelse som i stor grad går på ansvarsfraskrivelse, forkledd som antirasisme. Man er et offer, heller enn en som er ansvarlig for sitt eget liv og i forlengelsen av det, andres liv med det mål å bryte ned de etablerte strukturene og ødelegge samfunnslivet. Ødelegge samfunnslivet er jeg også imot! Shit ass! Hvor kan jeg lære mer, når er neste anti-woke møte? Er dere i kontakt med ordbøkene og språkrådet om å få oppdatert definisjonen?

Den var tørr. 😅

Tråden er en togulykke, men desverre vanskelig å se bort 😶‍🌫️

Er det noe som er kritisert så er det woke. Hver eneste gang begrepet nevnes er det jo nettopp kritikk. Stusser også på ateistisk, det er en rar tilleggsdimensjon. Da virker det på meg som at du ser deg selv som et offer for woke-bevegelsen.

Jeg har erfart, eh "mindre gode" advokater som gir feilaktige eller mangelfulle juridiske vurderinger og tar seg betalt for søksmål som aldri fører fram. Dette i kombinasjon med kranglefanter kaster bort masse tid og penger.

Det er viktig å få avklart begrepsbruken, men jeg blir ikke så mye klokere. Er ikke hele anti-woke bevegelsen basert på nettopp offertenking? At alle andre lar verden gå ad undas og pulveriserer verdier? At den minoriteten som ser ting i klartekst blir overkjørt og marginalisert? Om noe, ville jeg trodd "woke" handlet mer om berettigelse heller enn offertenking.

Stephen Hawking sin A brief history of time gir en introduksjon til en del av disse konseptene, for ikke-fysikere. Jeg er usikker på hvor datert den er, men meg bekjent står vi fortsatt i et crux mellom kvantefysikk og strengteori. edit: Jeg er klar over at det ikke er et direkte svar, men håper alikevel svaret er konstruktivt.

Kan forsøke dette dersom det gjelder Android.

OT: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Max_Power_(footballer) Til TS: dette er en av mange problemstillinger dere må finne ut av som par. Ta det som en øvelse. Ingen på internett kan finne løsningen som fungerer for dere. Skal jeg komme med et innspill vil jeg si at det bare er et navn og jeg ville ikke vært sta utelukkende på grunn av tradisjoner.

Flott at vi har noen som vil øke kordinasjonen dersom det kommer en ny pandemi! Det var jo tross alt litt kaos med covid-19. Var det ikke det? Åja? Vil alle oss vondt og det er onde planer ja? Sorry. Har ikke tid til slikt.

Sukk. Vi forteller deg bare hvordan verden fungerer og du nekter for virkeligheten. Det er nok best at du blir hjemme. Heldigvis så er jeg såpass serviceinnstilt at du skal få tilbake alle pengene, nei det dobbelte av det du har betalt for hjelpen du har fått.

Ikke i det hele tatt. Lykke til! Med vestlige pass kan du reise visumfritt i store deler av verden, så det er ikke nødvendigvis behov for visum. Med ikke-vestlige pass kan det innebære lange reiser, køer og personlig oppmøte - avhengig av hensikten med reisen og landet du reiser til.

Trykk på den grønne knappen øverst på siden?! Dette er svakt. Trenger du visum kan du nettopp søke på nett men nå møte opp personlig med bilde i Oslo. Dersom det er behov for dette, men det ikke er aktuelt å dra til Oslo, er det heller ikke aktuelt å dra til England.

Det er en del land som ikke trenger visum til UK. Har du sjekket på nettsiden du har fått oppgitt 2 ganger om det er nødvendig? Dersom det er nødvendig med visum og du vil gjøre det fra Norge koster det 1500kr og ved første besøk må du trolig opp på Helsfyr i Oslo.

Dersom du ikke får noe godt svar her så har jeg falt ned i kaninhullet på Reddit som heter r/cleaningtips - der får du helt sikkert svar.

https://news.ycombinator.com/item?id=37701476 Cloudflare har trøbbel, så ikke bare deg 🙂

https://m.imdb.com/title/tt0059742/ The sound of music?

De fleste andre land jeg har reist til de siste årene har sluttet med plastposer, så unntaket er nissene her på berget. Dette er overhodet ikke noe særnorsk, men men når Oslo er skummelt og utlandet er syden så er det vel sånn det blir.

Jeg er ikke bekymret for AI og utslettelse sånn i første omgang. Der klarer vi oss godt selv 😅 For å programmere ferdige løsninger uten programmeringskunnskap er vi fortsatt et godt stykke unna. All den tid PM ikke klarer å beskrive hva de vil ha til programmerere i dag, og hvordan dette er en iterativ prosess, ser jeg ikke helt at vi kommer dit med det første. Det er et par tankekors i forhold til teknologien. En ting er vi trener opp språkmodeller på datasett som i seg selv inneholder bias. Vi "lytter" dermed til de som roper høyest / mest. Mye av datagrunnlaget er ytringer på internett som ikke nødvendigvis er representativt for hvordan vi ønsker at diskursen skal være. Et andre er hvordan vi i hypen kan gjøre at vi anvender teknologien feil - det er ikke alt som kan løses med GAN / GAI / LLM, på samme måte som blockchain ikke er løsningen på alles problemer. En siste utfordring er hvordan vi vekter modellene - selv om dette er et problem utenfor AI. Automasjon tvinger oss til å ta stilling til avgjørelser som vi ikke aktivt tar i dag. Dersom en programvare skjønner at en bil skal kræsje i en skolebuss og skal kjøre opp på fortauet, skal den da velge den siden med 2x 60 årige menn eller den 80 år gamle damen. Vilkårlig eksempel, men det er ikke gitt at vi kan rasjonalisere dette på noen fornuftig måte.

For en arroganse. Les deg hvertfall litt opp på det faktiske uttrykket og ikke bare ett av ordene https://en.m.wikipedia.org/wiki/Proxy_war Du bruker paranteser for å insinuere en annen mening, det er bare merkelig. Skriv heller det du mener rett ut. De er ikke der for å ta med alternativ(er).

Nå snakket jeg om om Mayanmar og Iran. Men med tanke på Ukraina, hva tenker du en by-proxy krig er dersom det ikke er å forsyne en side med våpen? Å støtte en krig på annet territorium mot en politisk fiende, by proxy.. Jeg trekker umiddelbart på Afghanistan på 90 tallet, hva tenker du på? Edit: den veldig rare bruken din av paranteser forvirrer bare. Kan du være tydeligere i språket ditt i steden for å insinuere på den måten? Edit2: Ingen påstår noe annet enn at Russland invaderte. Ei heller noe av den sørpa du lirer av deg etterpå, nå bare påstår du at andre mener ting.

Pga de overnevnte geopolitiske forhold. Vesten er helt klar inne by-proxy allerede, men ingen grunn til å eskalere det med åpen støtte.

Jeg ser fortsatt ingen grunn til å starte noe med Iran eller i Kina sin sfære - våre tropper har også begrenset kapasitet og tilstedeværelse. Narrativet om at Russland er ineffektive og nærmest radbrekket er farget av nyhetsbildet vårt. Jeg tror det ligger et sted i midten og de har jævlig mange soldater. Du kan ønske så må mye du vil, men å gå inn med militær støtte i land i to av de mest betente regionene i verden er et elendig trekk akkurat nå. Hva gjelder interesse er jeg langt i fra sikker at det er rasjonelle valg som vil utløse 3dje verdenskrig. Det er på ingen måte rasjonelt.

Jeg er uenig. Det er en skjør balanse med russiske tropper i suverene europeiske stater.

Fordi verden nesten gikk til helvete med Ukraina. Annen oppfattet aggresjon kan gjøre at det tipper over. Vi er ikke formelt i krig med Russland og det er det eneste som redder oss fra katastrofe for øyeblikket. Du virker å ha en underforstått forståelse av at vi vil "vinne". Desverre finnes det ikke vinnere i krig. "Vi" sender inn leiesoldater i konfliktområder stadig vekk - privatisering av militær makt og makt forøvrig har pågått i flere 10år. Russland er ikke de første. Edit: Ikke glem dynamikken i Midtøsten mht Iran. Det er eksplosivt og et under at 3dje verdenskrig ikke har startet der allerede. Olje er en viktig faktor for hele verden sin økonomi. Edit2: I Burma vil det være en proxy krig mot Kina - det er uklart hva vi har å vinne på det.