quantum
Medlemmer-
Innlegg
3 504 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av quantum
-
Men hvis du skal ha en egen epost-klient, som du spør om, så vil du vel ikke bruke gmail webgui i noe særlig grad uansett? Uten at jeg har undersøkt så mange alternativer, så tror jeg likevel gmail er et av de sikreste kortene hvis du vil bruke en tjeneste som er her om 10-20 år også. Hvis du vil ha full kontroll "for life" så må du vel strengt tatt kjøpe deg et domene, da kan du også ha samme epostadresse uavhengig av hvordan det er satt opp i kulissene.
-
Du er litt "ute å kjøre" i din forståelse av hva Linux er og ikke er. Du finner ikke Linux i softwarebutikken. Der finner du, med åpenbart vekslende hell, applikasjoner, ikke operativsystemer. Terminalen er nyttig, men det meste av dagligdagse oppgaver kan løses uten også. Det Linux derimot ikke løser, er manglende funksjonalitet i applikasjonene, som f.eks. å (be linux om å) gjøre usb-pinner bootbare. At noen av applikasjonene du har prøvd ikke klarer dette er jo mindre imponerende, det er jeg helt enig i. Generelt finner man mye rart i softwarebutikken som ikke er helt top-notch. Det er synd, men så lenge det er Windows som er pre-installert på pc'ene man får med seg fra butikken vil utbudet av desktopapplikasjoner for Linux ha begrensninger.
- 290 svar
-
- 1
-
-
Det er som sagt litt læringskurve, og ikke alltid like lett å forstå hva som er problemet når det dukker opp. Som andre også nevner er terminalen et kraftfullt verktøy. Men jævla fiklete når man ikke kan det. Enter Warp Terminal. Her skriver du bare rett inn hva du vil og så oversettes det til linux-kommandoer av AI som så utføres. Ex: jeg har nettopp satt inn en usb-pinne, vis meg kommando for å brenne iso-fila $HOME/linux.iso til pinnen så den blir bootbar, kommandoen må også klare å identifisere hvilken devivce pinnen er på egenhånd Her er en kommando som automatisk finner den sist tilkoblede USB-enheten og brenner ISO-en: USB_DEVICE=$(lsblk -d -o NAME,TRAN | grep usb | tail -1 | awk '{print "/dev/"$1}') && echo "Brenner til: $USB_DEVICE" && sudo dd if=$HOME/linux.iso of=$USB_DEVICE bs=4M status=progress && sync
- 290 svar
-
- 1
-
-
Siden du fremstår som relativt ny på Linux må du forvente en viss læringskurve, akkurat som jeg ville måtte om jeg skulle bytte til Windows. OM chatgpt har rett kan jeg ikke lage annet enn bootbare usb-sticks med Windows, i Windows. Jeg kan ikke lage bootbare usb-sticks med Linux, f.eks., da må jeg ty til 3. parts verktøy som Ventoy. Ikke så imponerende, spør du meg. Gnome Disk brukes som sagt til å brenne bootbare usb-sticks. Dette er en applikasjon alle Gnome-baserte Linux-distribusjoner har. KDE har sikkert tilsvarende som også fungerer like bra. Shell-kommandoer er Linux store styrke, men hvis du ikke liker dem så la være å bruke dem, eller linux. Når du finner feil i tredjepartsapplikasjoner kan du rapportere feilene til produsenten/utvikleren(e). Det fins buggy og vanskelig software til alle operativsystemer, det vil være veldig slitsomt å bytte til annet operativsystem hver gang du finner en slik.
- 290 svar
-
- 1
-
-
Linux virker helt utmerket. Det kan se ut som du har hatt problemer med et par av brenne-applikasjonene du har prøvd. Det fins mange Windows-applikasjoner som ikke virker også, det betyr ikke at Windows ikke virker. Anbefaler å fortsette med Windows hvis det faller enklere for deg, akkurat som jeg fortsetter med Linux fordi det faller enklere for meg. Hvis du vil lage usb-sticks i Linux, og ikke i en applikasjon som medføler er kommandoen dd. Når du kan vise til at denne ikke virker, kan vi begynne å snakke om at problemene ligger i Linux.
- 290 svar
-
- 5
-
-
-
-
Det eneste som stopper disse 37 millionene fra å kjøre Adobes produkter på Linux er Adobe.
- 290 svar
-
- 6
-
-
-
Det tror jeg og :-) Det fins råtten software på linux også, så det er fullt mulig å havne i problemer også med banale ting som dette. Dersom default-brenneapp'ene i ymse distroer faktisk ikke er helt bulletproof, sånn som chatgpt antyder er tilfelle med balena og brasero, så burde de byttes ut med noe som funker. evt. bør de ikke installeres pr. default ihvertfall. Gnome Disk har jeg aldri prøvd til dette, men jeg vil tro det funker bedre enn en eller annen gui/electron-app med ymse quirks som roter det til før kjøring av dd behind the scenes...
-
I flg. chatgpt er popsicle, ventoy eller google disks app mer pålitelige. om det er sant eller hallusinasjon aner jeg ikke. brasero egner seg visstnok best for dvd/cd og balena kan få problemer om man ikke har overskrevet stick'en helt først. på et vis burde noen lage et gui på toppen av `sudo dd if=/path/to/linux.iso of=/dev/sdX bs=4M status=progress oflag=sync` men på den annen side er det kanskje ikke så rart at ingen har gjort det? bruker bare dd selv, husker ikke om det er pga trøbbel eller latskap ...
-
Det fins vel et kontrollpanel ... omtrent som i Windows. Som sagt, vet ikke hvorfor Canon ikke har laget linux-driver til scanneren din. Printing i linux er ganske tilsvarende Mac, begge bruker CUPS. Scannere styres med SANE, men det er mange år siden jeg var innom der, må jeg innrømme. Fordelen med open source software og drivere er at det er mulig å sjekke hva koden faktisk gjør. Ikke nødvendigvis av en selv, det blir jo for slitsomt om alle skal sjekke alt selv, men du skjønner sikkert hvordan det funker likevel? Fordelen med closed-source drivere, er først og fremst at de fins, f.eks. til Canon-scannere på Windows, da. Og man får jo tro at større aktører holder seg for gode til å legge inn malware.
-
Hvorfor søkte du der? Men ja, ting er annerledes i Linux og det er ikke alle leverandører av hardware som gidder prioritere linux, som gjentatt til det kjedsommelige. Klag til Canon, det er der klagen hører hjemme.
- 290 svar
-
- 1
-
-
Når behovet er mail, office, browser, spotify og se video så løser Linux det helt fint, uten at det ser ut til å hjelpe så voldsomt mye på skrivebordsdominansen. Det fins en hel rekke profesjoner som har behov for software som ofte kun fins i Windows-versjon, og de er neppe interessert i å tukle med wine og vmware. Sånn er det bare. Da IBM kjøpte RH var det det dyreste softwareoppkjøpet i historien, så det er ikke det at det ikke er penger i linux, det er bare ikke så attraktivt å prøve å ta skrivebordet fra microsoft.
-
wsl er nok ikke virtualisering, litt på samme måte som wine ikke er det heller. Vi må vel også huske litt på hvorfor WSL funker så bra og wine bare så-som-så ... wine emulerer et lukket, proprietært skrangle-os og kjemper i oppoverbakke, mens WSL har medvind og sola i ryggen, fasit i form av kildekode, og ellers også mye velkjente standarder å støtte seg på. argumentet er like sterkt/svakt begge veier, har overhodet ingen sterke meninger om hvor sterkt ... edit: wsl2 er virtualisering så helt rett var ikke det jeg skrev over her.
-
Sier som Jim Carrey, - The question is not why i grew a beard, the question is why i grew a beard and still shave my balls ...
- 105 svar
-
- 3
-
-
det skrives en del sprøyt i tråden her. eksempelvis at det er så vanskelig å installere programmer på linux. men det er ikke noe vanskeligere å gå inn i en appstore på linux enn det er i windows. det er heller ikke vanskeligere å dobbeltklikke på en .deb fil enn det er å dobbeltklikke på en .exe eller .msi. så er det det evige gnålet om at linux ikke er klar for desktop, eller konsument-markedet om du vil. det feil, siden linux er det mest utbredte operativsystemet i form av android os. jepp, det er litt flisespikkeri, men er riktig siden linux jo bare er en operatvisystemkjerne og ikke et os i seg selv. men vi kan sikte oss inn mot vanlig pc desktop/laptop isteden og snakke om såkalte gnu/linux-distribusjoner. der er faktum at markedet ikke er klart, det er ikke linux det står på. når folk er nødt til å virtualisere eller kjøre dual-boot er det som oftest fordi man er avhengig av et par applikasjoner som ikke er tilgjengelige på linux. det er bare for konsumentene å etterspørre pc'er med linux-preinstallert, det, så endrer den situasjonen seg. og her er årsaken til at alle spådommer om at i ÅR blir det linux-år på desktop feiler, det er nettopp ingen som etterspør linux på desktop i markedet. selv ikke i år hvor windows 10 blir utfaset spør noen etter nye pc'er med linux selvsagt, hvorfor i allverden skulle de gjøre det? pc'en med windows 10 har de kjøpt for lenge siden, og skal de kjøpe en ny så er det jo for å få windows-11-kompabilitet og ikke linux. for min del tror jeg desktop-markedet blir irrelevant før linux klarer å dominere der. og det er greit, linux dominerer de fleste andre steder.
- 290 svar
-
- 3
-
-
-
Som AI-bruker må man også være utrettelig selv. Det blir som regel bra til slutt, men det går ikke akkurat framover i en rett linje. Det kan nesten eksemplifiseres med noe så banalt som at om man glemmer å be om ryddig kode så får man spag. Bra jobba!
- 143 svar
-
- 1
-
