quantum

Noen som forstår seg helt på konsekvensene av fastleddet i nettleia? Skjønner jo at man ønsker færre "peaks" i forbruket, og når fastleddet styres av de tre timene med høyest forbruk pr. mnd. så motiverer det selvfølgelig til å jevne ut forbruket gjennom døgnet. Det motiverer ikke til å legge hovedvekten av forbruket til perioden når nettet tåler det best, dvs. når strømprisen er lavest. Spør du meg så jobber differensiert strømpris gjennom døgnet og fastleddet mot hverandre. Vis meg den husholdning som både 1) klarer å regne ut den mest lønnsome forbruksprofilen for sin husholdning og 2) tilpasser forbruket optimalt til kapasitetsfordelingen gjennom døgnet i strømnettet. Fins ikke, det blir altfor komplisert.

Det er helt korrekt. Og når det er kaldt ute (dvs. kaldere enn inne), så minsker differansen når du senker innetemperaturen. Dermed minsker også fyringsutgiftene. Men du må fortsatt fyre noe, for å holde en jevnt lav innetemperatur som likevel er høyere enn temperaturen ute. Derimot, for å senke innetemperaturen fra høy dagtemperatur ned til en moderat natt-temperatur, så trenger du ikke fyre i det heletatt. Varmetapet gjør hele jobben gratis. Dette må man ta med i betraktning, man kan ikke bare se på kostnaden ved å heve temperaturen opp til komfortabel dagtemepratur. Vet ikke helt hvordan du klarer å misforstå dette, men det virker som påskeharen har lurt deg trill rundt.

Det er altså u-hjelpen som er årsaken til elendingheten? Norge kan bare skru igjen uhjelpskrana så kommer Putler til sans og samling, økonomien stabiliserer seg og alt blir bra? Bravo, utvilsomt kvalisfisert for Nobels fredspris i økonomi. Du kan gjerne diskutere norsk bistandspolitikk, men det er ikke den som er årsaken til nedgangen i økonomien. Tror det er mere interessant å diskutere hvorfor forskjellene stadig øker i det norske samfunnet: https://www.forskning.no/ntnu-partner-ulikhet/forskjellene-mellom-rik-og-fattig-oker-i-norge/2167153. Helt andre faktorer enn uhjelp som fører til dette.

Jeg har varmekabler i betonggulv. Dette virker som et varmedepot. Jeg kan først og fremst spare ved å fyre når strømprisen er lav om natten, og skru ned om dagen når det er dyrt. Har ikke målt og eksperimentert så mye med dette, men skulle ikke forundre meg om tregheten i systemet da fører til at det blir varmt på formiddagen og så kjølig utover kvelden og natten.

Det burde vel i teorien tilsvare akkurat det du sparer inn mens du lar temperaturen synke. Så det går da opp i opp, hvis du klarer å la oppvarmingsperioden skje når strømprisen er omtrent den samme som når temperaturen synker. Hvis du justerer disse periodene ift. døgnstrømprisen så kan du spare. Og så sparer du seff. litt i perioden når temperaturen er jevnt lav, fordi temperaturdiffen ift. ute-temp er lavere.

Da har Zorin 17 vært ute en liten stund, basert på Ubuntu 22.04 med kernel 6.2. I utgangspunktet er Zorin LTS-basert, og ligger "litt etter", så utolmodige nerder som meg klarer ikke helt stå løpet mellom hver versjon. Men nå har jeg kjørt noen dager med Zorin 17 igjen og synes det virker svært bra. Når Ubuntu 24.04 kommer får vi se hva som skjer, men enn så lenge ser dette veldig bra ut. Zorin har hele tiden vært markedsført som nybegynnervennlig og windows-likt. Det spiller ikke så stor rolle for meg. Derimot liker jeg hvor gjennomarbeidet alt er. Jeg er vanligvis mer enn happy med Ubuntu og Gnome (KDE er kult, men jeg går som oftest lei etter en liten stund) fordi det vanligvis gjør akkurat det jeg trenger uten å komme iveien. Når så Zorin tar dette som utgangspunkt, pusser og finsliper på alt av unsmoothness og legger på noen gnome-layouts som ihvertfall passer enda bedre for min arbeidshverdag, så er det vanskelig å motstå. Joda, det er fler som gjør det samme, men jeg har aldri klart å bli noen fan av Mint-variantene for eksempel, synes ikke de er mer finpolert enn Ubuntu. Mer enn bra nok, altså, men smaken er som kjent som baken. Zorin Pro koster litt penger. Du får tilgang til et par ekstra gnome-layouts og noen applikasjoner som du like gjerne kan få fatt i via andre kanaler. Blir jeg værende på Zorin for en lengre periode kommer jeg til å kjøpe Pro, litt salt i maten skal jo disse brødrene ha synes jeg. Om jeg gidder oppgradere fra free-utgaven blir en annen sak. Selv om Zorin er konservative ift. Ubuntu-base-versjon så kommer det med en appstore som støtter både flatpak og snap, så det er ikke noe problem å holde seg oppdatert på applikasjonsnivå. Nyere kjerner kan man jo få fatt i også, om man vil. Dermed blir dette med utdatert software egentlig ikke så plagsomt. Anbefales for alle som liker at ting bare virker og ikke ellers er så innmari opptatt av tilpasninger av gui og annen fikling. Målgruppa er jo tidligere Windows-brukere, men for meg som lever av utvikling passer Zorin utmerket. Minimalt med distraksjoner.

Hvis man oppretter en annen bruker og tester med denne, så kjører man vel med alle chrome-innstillinger re-satt, uten å påvirke de man bruker når man kommer til seg selv. Ellers uten å kjenne til noe særlig om hardware i bildet her, eller mint for den saks skyld, prøv å bytte mellom propritære og åpne grafikkdrivere, og mellom Wayland og XOrg (hvis mint bruker Wayland).

Kjempelønnsomt, fenglser er så billige i drift.

Så lenge man kaller det tro og ikke viten ser ikke jeg noe ulogisk i det.

det enkleste er ofte det beste ;-)

mens "maskinspråkvarianter" ikke ble det? vel, i dag ligger også disse "variantene" på historiens skraphaug, mens mye samfunnskritisk prosessering foretas på nettopp java (uten at jeg helt ser relevansen, java har ikke noe særlig med det du spør om å gjøre). å få legge ut eksekverbare moduler i maskinkode på noen andres nettsider tror jeg du kan skyte en hvit pil etter, for å si det forsiktig. og å forvente at andre vil laste ned og kjøre den? vel ... tru'kke det. nettsider uten javascript er det ikke mange av i dag, det er ikke sånn at det er noe man unngår, det er standarden. det er litt overraskende at du velger å benytte en løsning som lar deg legge in script, det sier seg jo selv at sikkerheten da blir så som så på den siten. epost regnes som "notorisk" usikkert, selv om det i praksis holder til mange formål. det du ønsker er i bunn og grunn litt vanskelig å få til på en helt optimal måte, du vil at én ukjent motpart, en god-villig en, skal ha tilgang til epostadressen, mens en annen ukjent motpart, en med onde hensikter, ikke skal det. det beste du kan håpe på her er en slags "security-by-obscurity"-løsning hvor adressen er såpass tilgjengelig at den første motparten klarer å få fatt i den, men likevel så vanskelig tilgjengelig at den siste, som ofte er en bot, ikke gjør det. i mange tilfeller er bot'ene såpass kørka at det funker. med f.eks. noen av de løsningene som har blitt foreslått, men som du ikke vil bruke. på egne nettsider kan man legge inn hvilke javascript-løsninger man selv ønsker, men like enkelt er det ikke å få stappa det inn hos andre, som f.eks. via en form når man poster en annonse på en nettside. da kan man jo isteden poste en link til egen nettside hvor epost-adressen ligger "skjult" i form av noe javascript, i håp om at ens egen "random" nettside vil virke mer trustworthy enn nettsiden til en tjeneste, mer eller mindre velkjent for den som skal sende deg mail, som leverer akkurat det du er ute etter. generelt er vel dette et ikke-problem, dersom man er villig til å fire litt på krava ift. egne, litt utdaterte, preferanser.

noe av poenget med å legge ut epostadressen her er vel at den er ukjent. ellers hadde det vært unødvendig. denne løsningen viser epostadressen "som den er", og da er den verken mer eller mindre skummel eller ukjent enn den var før den ble stappet inn i den løsningen.

tvert imot, som sikkerhetsekspert foretrekker du https over smtp, any day of the week. responstid har selvsagt ikke noe med protokoll å gjøre. edit: og mottaker kan ikke hindre deg i å registrere noe som helst.

som sikkerhetsekspert vet du sikkert forskjell på java og javascript. og at man knapt lager nettsider i dag uten javascript. java applets ligger igjen på historiens skraphaug, hvor de har ligget ganske lenge nå, så det kan du ta helt med ro. den vanlige måten å gjøre dette på er vel å lage et kontaktskjema, og så legger innsenderen igjen sin epost-adresse, istedenfor at mottaker må eksponere sin.

Bruker snap-versjoner av div. tunge utviklingsverktøy, uten at det plager meg nevneverdig. Men det er nok 90% CPU-intensivt. Er det et tema å skifte ut alle systemapplikasjoner med snaps? Enig i at det høres slitsomt ut, med mye redundans. Evt. kan man kanskje pakke hele "base-os" som en diger snap? Ser ikke helt den samme gevinsten som man kan ha på applikasjonsnivå, men sikkert mulig om noen vil ta det helt ut. Vet dog ikke helt om det er den veien Ubuntu tenker å gå. Forøvrig tror jeg Snap bidrar til å gjøre Flatplak bedre, og omvendt. Konkurranse driver ting framover, så lenge alt ikke ender opp som et fragmentert kaos. Men vi er ikke der nå.

eller mindre. snap, appimage, flatpak kan man smekke inn fra hvorsomhelst, ser ikke helt hvordan det gir økt kontroll. det handler vel mer om rasjonaliteten i at alle distroer skal sitte og vedlikeholde individuelle pakker for systemer som nesten alle bruker, for eksempel firefox, libre-office etc. edit: utover det så er det en fordel - etter mine preferanser - å ligge på en LTS-versjon av OS og likevel kunne installere ferske versjoner av programvare jeg bruker mye. Vs. å oppgradere hvert halvår.

Det står forklart helt tydelig hva årsaken er.

nå tror jeg ikke excel er det beste verktøyet å bruke, men tipper finn har mekanismer som stopper dette. kanhende det hjelper å scrape fra mange forskjellige ip-adresser, skifte user-agent i requestene osv. så det ikke blir så lett å kjenne igjen, men du bør kanskje spørre deg selv om dette er innhold det er meningen du skal få lov til å scrape? svaret gir seg vel litt selv, basert på hvilke mekanismer som er satt inn for å beskytte det. selv om innholdet er publisert på nett betyr det ikke nødvendigvis at du kan laste det ned systematisk og benytte det til hva du vil.

Det er et godt poeng, rasisme går alle veier, men den treffer ikke like hardt alle veier.

Det fins svjv. lover mot dette, så dette er pr. def ikke tolerert.

Ikke vet jeg hvor du tar det ifra ... samma det, høres ihvertfall ut som det er politikernes feil nå, og ikke demokratiet. Det kan du sikkert ha rett i.

ja, det går litt hånd i hånd, som diktatur og kommunisme. men det du misliker ser altså mest ut til å være kapitalismen. har du salt og pepper på maten din så kan du ikke skylde på pepperet når du syns det blir for salt vettu.

Ja, det er vel heller kapitalismen du vil til livs, ikke demokratiet?

Du kan kalle det hva du vil. Men selv et "perfekt" demokrati er ikke annet enn et flertallsdiktatur. Demokratiet vil alltid være suboptimalt. Likevel er det den beste løsningen så langt. Det fins sikkert alternativer som fungerer bedre å peke på, men det er unntakene.

En sånn som Prump prøver å bli? Var det ikke han som nærmest oppfordret til storming av Kongressen? "Folk flest" i den kategorien du primært tenker på får mye av sin informasjon om omverdenen i form av propaganda som er skreddersydd formålet å bygge støtte for den lokale Prump-diktatoren. Du må oppdatere virkelighetsforståelsen din litt.