quantum

Det tror jeg og :-) Det fins råtten software på linux også, så det er fullt mulig å havne i problemer også med banale ting som dette. Dersom default-brenneapp'ene i ymse distroer faktisk ikke er helt bulletproof, sånn som chatgpt antyder er tilfelle med balena og brasero, så burde de byttes ut med noe som funker. evt. bør de ikke installeres pr. default ihvertfall. Gnome Disk har jeg aldri prøvd til dette, men jeg vil tro det funker bedre enn en eller annen gui/electron-app med ymse quirks som roter det til før kjøring av dd behind the scenes...

hvorfor skal du lage bootable usb-sticks med et os som ikke virker? høres mest ut som selvskading? nå har du fått flere tips til programmer du kan bruke, eller du kan bruke linux' dd-kommando som aldri feiler. da skjønner jeg ikke hva som er problemet?

I flg. chatgpt er popsicle, ventoy eller google disks app mer pålitelige. om det er sant eller hallusinasjon aner jeg ikke. brasero egner seg visstnok best for dvd/cd og balena kan få problemer om man ikke har overskrevet stick'en helt først. på et vis burde noen lage et gui på toppen av `sudo dd if=/path/to/linux.iso of=/dev/sdX bs=4M status=progress oflag=sync` men på den annen side er det kanskje ikke så rart at ingen har gjort det? bruker bare dd selv, husker ikke om det er pga trøbbel eller latskap ...

synes du det er sannsynlig at disse applikasjonene, og os'et de kjører på, rett og slett ikke virker? eller kan det være noe spesifikt i ditt tilfelle, montro?

hvis du ønsker å bruke linux til dette, og ikke en brenne-app som f.eks. Brasero så må du nesten gjøre det i shellet. Chatgpt pleier å hoste opp ting som virker ganske greit bare man spør pent. evt warp terminal, der er det også masse hjelp å få.

I såfall, har du noen teorier om hvordan folk faktisk får installert linux? Men ayways, Mac på deg, der altså ... funker jo fint det også, om enn litt dyrt.

Kan du ikke bare fortsette å bruke Windows, da?

Det fins vel et kontrollpanel ... omtrent som i Windows. Som sagt, vet ikke hvorfor Canon ikke har laget linux-driver til scanneren din. Printing i linux er ganske tilsvarende Mac, begge bruker CUPS. Scannere styres med SANE, men det er mange år siden jeg var innom der, må jeg innrømme. Fordelen med open source software og drivere er at det er mulig å sjekke hva koden faktisk gjør. Ikke nødvendigvis av en selv, det blir jo for slitsomt om alle skal sjekke alt selv, men du skjønner sikkert hvordan det funker likevel? Fordelen med closed-source drivere, er først og fremst at de fins, f.eks. til Canon-scannere på Windows, da. Og man får jo tro at større aktører holder seg for gode til å legge inn malware.

Hvorfor søkte du der? Men ja, ting er annerledes i Linux og det er ikke alle leverandører av hardware som gidder prioritere linux, som gjentatt til det kjedsommelige. Klag til Canon, det er der klagen hører hjemme.

Når behovet er mail, office, browser, spotify og se video så løser Linux det helt fint, uten at det ser ut til å hjelpe så voldsomt mye på skrivebordsdominansen. Det fins en hel rekke profesjoner som har behov for software som ofte kun fins i Windows-versjon, og de er neppe interessert i å tukle med wine og vmware. Sånn er det bare. Da IBM kjøpte RH var det det dyreste softwareoppkjøpet i historien, så det er ikke det at det ikke er penger i linux, det er bare ikke så attraktivt å prøve å ta skrivebordet fra microsoft.

wsl er nok ikke virtualisering, litt på samme måte som wine ikke er det heller. Vi må vel også huske litt på hvorfor WSL funker så bra og wine bare så-som-så ... wine emulerer et lukket, proprietært skrangle-os og kjemper i oppoverbakke, mens WSL har medvind og sola i ryggen, fasit i form av kildekode, og ellers også mye velkjente standarder å støtte seg på. argumentet er like sterkt/svakt begge veier, har overhodet ingen sterke meninger om hvor sterkt ... edit: wsl2 er virtualisering så helt rett var ikke det jeg skrev over her.

Akkurat hva sikter du til? diverse standard unix kommandoer som man kan velge å kjøre i wsl eller cygwin? Poenget mitt er egentlig bare at Windows har overtaket her rett og slett pga. at det er mer penger i markedet... no big deal. Jeg har for min del alt jeg trenger på linux ...

I desktop-sammenheng er det et ganske irrelevant corner-case og ikke helt sant heller iom. WSL.

Ja, det er en av mange muligheter jeg ikke benytter meg av for å skjule mitt elleville privatliv

Sier som Jim Carrey, - The question is not why i grew a beard, the question is why i grew a beard and still shave my balls ...

det skrives en del sprøyt i tråden her. eksempelvis at det er så vanskelig å installere programmer på linux. men det er ikke noe vanskeligere å gå inn i en appstore på linux enn det er i windows. det er heller ikke vanskeligere å dobbeltklikke på en .deb fil enn det er å dobbeltklikke på en .exe eller .msi. så er det det evige gnålet om at linux ikke er klar for desktop, eller konsument-markedet om du vil. det feil, siden linux er det mest utbredte operativsystemet i form av android os. jepp, det er litt flisespikkeri, men er riktig siden linux jo bare er en operatvisystemkjerne og ikke et os i seg selv. men vi kan sikte oss inn mot vanlig pc desktop/laptop isteden og snakke om såkalte gnu/linux-distribusjoner. der er faktum at markedet ikke er klart, det er ikke linux det står på. når folk er nødt til å virtualisere eller kjøre dual-boot er det som oftest fordi man er avhengig av et par applikasjoner som ikke er tilgjengelige på linux. det er bare for konsumentene å etterspørre pc'er med linux-preinstallert, det, så endrer den situasjonen seg. og her er årsaken til at alle spådommer om at i ÅR blir det linux-år på desktop feiler, det er nettopp ingen som etterspør linux på desktop i markedet. selv ikke i år hvor windows 10 blir utfaset spør noen etter nye pc'er med linux selvsagt, hvorfor i allverden skulle de gjøre det? pc'en med windows 10 har de kjøpt for lenge siden, og skal de kjøpe en ny så er det jo for å få windows-11-kompabilitet og ikke linux. for min del tror jeg desktop-markedet blir irrelevant før linux klarer å dominere der. og det er greit, linux dominerer de fleste andre steder.

Som AI-bruker må man også være utrettelig selv. Det blir som regel bra til slutt, men det går ikke akkurat framover i en rett linje. Det kan nesten eksemplifiseres med noe så banalt som at om man glemmer å be om ryddig kode så får man spag. Bra jobba!

Ved å bruke Linux så eliminerer man bare én av de store aktørenes "spionering", så jeg er pragmatisk jeg også. Liten vits å sitte med linux og slå seg på brystet hvis man fortsatt lar facebook, google og alle de andre holde på ...

sant nok, og den som har påstått noe sånt burde lugges hardt! Og så har vi jo WSL også, hvem hadde trodd ... og neste år er det ti år siden Steve Ballmer erklærte at linux ikke er kreft likevel

Kanskje. Men det er en læringskurve også, og det er to ulike OS det er snakk om. De vi hører fra stort sett er Windowsbrukere som prøver Linux, støter på alt som er annerledes og dermed synes det er frustrerende. Det er sjelden vi hører om alle problemene som oppleves når man går fra Linux til Windows. Er det i det heletatt noen som gjør det?

All ære til deg om du gjør, men man har snakket om at Linux skal erobre desktop'en så lenge jeg kan huske uten at det har skjedd. Så mitt tips er at ikke så mye vil være annerledes om 2-3 år. Desktop er et "corner-usecase" med linux, det er mer et OS for server og nettbrett/mobil, men som tilfeldigvis har noen ganske gode desktopimplementasjoner også. At skjermkortet og driverne, fra nVidia, ødelegger mye av opplevelsen for deg er jo dumt, men sånn er det når mange hardwareleverandører ser på Linux som 2.-class citizen og ikke gidder levere verken støtte eller dokumentasjon så noen andre kan ta implementeringsjobben uten å famle i blinde (nVidia er vel paradoksalt nok et av unntakene, men like fullt virker ikke driverne du bruker å være helt tipp-topp med all lagging og drit som du opplever). Du får kose deg med Windows ;-)

https://en.wikipedia.org/wiki/Azure_Linux

Zorin kommer jo generelt ut ganske lenge etter LTS-versjonen de baserer seg på, så du kan egentlig si at alt er "i for gammel versjon" med Zorin. Så får man bestemme seg for hvor mye det egentlig gjør. Når man uansett kan installere ferskere versjoner via flatpak og snap så er det for en stor del til å leve med. Men jeg må innrømme at jeg pleier å "skli over" på Ubuntu en stund etter at ny LTS er lansert, da kjennes Zorin noen ganger litt for gammel ut. Men i praksis betyr det ingenting for meg.

Notert, jeg spiller ikke og aner ikke hvordan det ligger an på verken Linux eller Windows.

95% av alt jeg trenger av software kjører like fint på Windows som på Linux, forskjellen ligger i hvordan opplevelsen er når jeg bruker denne softwaren. Det koker vel ned til desktop-opplevelsen og shellet, for min del. Minste motstands vei er Linux.