quantum

Vi må komme litt forbi den tanken der, det er vel ingen her som er ute etter å ta deg, men det kan likevel hende du må tåle å høre ting du ikke liker sånn umiddelbart. Dessuten setter folk varierende pris på sarkasme, ironi, svart humoer osv. Jeg syns det funker strålende i mange sammenhenger (ihvertfall for meg ), men kanskje ikke her? Når det gjelder forholdene dine så virker det heller som du velger partnere du vet ikke vil fungere. Da kan du avslutte det akkurat når du vil selv uten at det blir "din skyld". Trenger ikke være noe bevisst valg bak strategien, kanskje er det en forsvarsmekanisme. Bare en tanke fra min side utifra hva du skriver, påstår ikke det er en sannhet.

Med unntak av de direkte kriminelle og pikenes Jens så finner du vel alle slags typer blant de gutta der? Man kan være good-guy selv om man er maskulin? Det kan være et lite gap mellom dine preferanser for menn her og hvaslags person som kan bli en god far for barn(a) du ønsker deg, muligens? Kanskje det er det du egentlig vet selv også, innerst inne, og at det er derfor det ikke blir noen langvarige forhold for deg med disse bad-boys'ene? Da må kanskje den litt mer rasjonelle siden ved deg (som du muligens har arvet noe av fra din mor, tross alt?) ta et lite oppgjør med din romantiske side, så du får prioritert riktig i forhold til de målene du har i livet (barn). Det er vel egentlig dette du skriver selv også, man trenger ikke være en drittsekk selv om man har tatovering osv.

Eventuelt værste... det vet vi ikke.

Jøss, ante ikke at man trenger sju års utdannelse for å fortelle folk at de skal gå seg en tur og spise fem om dagen? Men ja, det fins de psykologene også. Samt sikkert de som er enda værre. Det virker som du står litt fast i livet ditt og ikke har noen samtalepartner i nettverket ditt som kan hjelpe deg med å komme videre. Da kan du ta noen grep for å komme deg videre likevel, og ett slikt kan være å "kjøpe" seg en slik samtalepartner. Ikke sikkert du finner en som virker på første forsøk. Ikke gi opp. Det vil koste penger, men vil også kunne være verdt det. En bra slik samtalepartner, f.eks. i form av en psykolog, kan hjelpe deg med å forstå hvorfor du har "satt deg fast" og hjelpe deg med å komme videre. Alternativt kan man velge at det er nytteløst og forbli på det stedet man er, i livet. Å få seg en jobb tror jeg også vil hjelpe en god del, kanskje det er alt du trenger, men du kommer nå likevel hit og ber om råd. Og du forteller du bare faller for bad-boys. Forstår du selv hvorfor det er slik at du repeterende faller for feil menn? Kan det tenkes en psykolog, en som ikke drømmer om å bli ernæringsfysiolog, kan hjelpe deg å finne ut av det, montro? Det betyr ikke at det er noe "galt" med deg, men du må jo ha stilt deg selv spørsmålet om hvorfor det blir sånn gang på gang, og det virker ikke helt som du vet hva du kan gjøre med det?

OG PS, Ja, kjærlighet er kjempelogisk og kjærlighetssorg likeså... not. Din mor er nok ikke akkurat noen romantiker av natur ... Rådet fra andre her om å oppsøke arenaer hvor det skjer noe sosialt er jeg enig i. Trening kan være et slikt sted, men det er kanskje litt intenst og folk har fokus på seg selv og det de driver med. Hva med tur-gruppe? Seilforening? Idrettslag? Ta et klatrekurs? Kajakk-kurs? Sjekk din kommune på friskus.com ... kanskje du finner 90% ting som ikke passer deg, men du trenger bare en match.

Her er du inne på noe tror jeg. Det høres ut som din mor har rådet deg til å gå til lege og psykolog, og du føler det implisitt medfører at hun mener det er noe galt med deg. Her er det to viktige poenger: Det at du kan ha utbytte av å snakke med en psykolog betyr ikke at det er noe galt med deg. Du kan heller tenke på det som å hyre en PT fordi du syns det går litt trått med progresjonen på helsestudio. Med en psykolog har du ikke all den bagasjen du har med foreldre, venner, partner, kolleger osv. osv. Kanskje din mor mener det er noe galt med deg når hun råder deg til å søke psykologhjelp, kanskje det bare er noe du føler fordi det er din mor og dere har en strevsom relasjon fra før av. En psykolog er en proff samtalepartner uten bagasje som ser deg for den du er. Det er det ikke alle du har en relasjon til fra før av som klarer så bra bestandig. Når det er sagt så fins det psykologer og så fins det psykologer. Jeg ville kontaktet flere for å finne en som "virker" med deg, jeg tror ikke nødvendigvis det blir god match på første forsøk. Gi det tre sjanser før du kanskje kan vurdere om forventningene dine skal justeres eller om du kan finne på noe annet. For min del har jeg ikke gått til psykolog noen gang, men til en gestaltterapeut jeg fikk anbefalt, et par ganger når livet har vært litt drøyt. Gestalt-terapi-teknikkene synes jeg er kjempesnåle så vi hadde bare noen vanlige "psykolog-aktige" timer som jeg hadde stort utbytte av. Det fins sikkert mange andre alternativer som andre kan anbefale også, så kan du jo tenke på det og finne ut hva som høres best ut for deg.

Har en tilsvarende ZTE router fra Telia, den skrur seg av innimellom, noe som er irriterende, og ellers blir også dekningen ganske sparsommelig i huset. Den er nok ment å ha med seg på farten, med de kompromisser det medfører. Har satt opp et par signalforsterkere som hjelper noe. Hadde disse liggende fra før så det ble i og for seg billig, men skal man kjøpe slike så koster de jo en del de også. Fordelen med mobilt bredbånd er at man kan ha flere sim-kort på samme abonnement. Har kjøpt en liten portabel Huawei-ruter som jeg syns funker bedre enn ZTE-ruteren. Denne bruker vi på farten. Dessuten har jeg et tredje sim-kort i en gammel mobil, som også får tjenestegjøre som router, den står i båten og overfører data fra temperatursensorer og har funket plettfritt i 9 mnd nå. Det er mulig disse ruterne håndterer mange samtidige påkoblinger bedre enn en telefon, men jeg tviler. I en vanlig husholdning kan det umulig spille noen rolle. Så min anbefaling er å utnytte muligheten til flere sim-kort, og bruke rimelige portable rutere/mobiler fremfor å kjøpe en dyr stasjonær ruter og flere signalforsterkere. Hvis man har noe som helst behov for portabilitet, vel å merke.

omtrent sånn: if (pageIsShady()) { showWarning(); } else { showContent(); }

XML = Extensible Markup Language. HTML, eller XHTML, er et eksempel. Kort sagt så definerer man hvilke felt man vil ha, hva de kan inneholde og hvordan de kan være ordnet, hierarkisk, i et skjema. Hensikten er å ha et forutsigbart maskinlesbart format som også er mulig å lese/redigere for mennesker. Det litt uheldige i ditt tilfelle er at XML godt kan ha det samme innholdet, uten at feltene nødvendigvis MÅ komme i samme rekkefølge, dermed kan vanlig "fil-diff" finne ulikheter som logisk sett ikke er det. Siden xml-filer ofte er maskingenerert blir ofte likt innhold representert på samme måte av det samme programmet, og da er det ikke noe stort problem. Uansett så fins det xml-diff-programmer som er smarte nok til bare å finne forskjeller som faktisk også er logiske forskjeller. Google "xml diff" for å finne ut mer.

ChatGPT gir deg også et fullstendig uleselig regex som likevel virker på få sekunder

Putt emacs i verktøykassa og bruk M-x flush-lines

det kan brukes til det også. men du kan gjøre akkurat hva du vil med det som matcher. i ditt tilfelle ville det vært å la "noe annet" være "ingenting".

hørt om "savings account"?

Se forrige innlegg, i min avtale står det noe annet enn i din avtale.

Det som ser ut til å ha skjedd er at forsikringsmegleren som håndterer dette har flyttet avtalen nylig, og da har det skjedd et eller annet i den prosessen. F.eks. kan det være fakturering som ikke har gått gjennom slik at avtalen har blitt ugyldig eller noe sånt. Arbeidsavtalen min er fra "tidenes morgen" så der står det nok bare at jeg skal ha helseforsikring uten noe mer spesifisert. Men jeg regner med at vilkårene er uendret, altså at fristen på 10 dager som gjalt før flytting av avtalen også skal gjelde etter. Hvis ikke måtte vel alle bli informert om nye vilkår. Avtalen er spesifisert på lønsslippen. På et eller annet tidspunkt vil det jo bli vanskelig å levere på denne fristen...

Jeg har fått en spesialisthenvisning over helseforsikring hos arbeidsgiver fra fastlegen min, fordi jeg har i ansettelseskontrakten avtale om helseforsikring. Denne skal ha en garanti om maks 10 dagers ventetid. Men når jeg skal booke en avtale hos spesialist via forsikringsselskapet ser det ikke ut som arbeidsgiver kan komme opp med noe gyldig avtalenummer jeg kan bruke, og arbeidsgiver kan heller ikke gi noe soleklart svar på hvor helseforsikringen egentlig er tegnet, det hele er satt ut til en forsikringsbroker, som heller ikke har oversikt og kommer opp med noe svar. Det kan jo være mye som har gått i ball her som sikkert raskt kan rettes opp, men det er jo som en løk med brokere og forsikringsselskaper som igjen outsourcer til andre forsikringsselskaper og whatnot i lag på lag, så det kan også ta tid å nøste opp i ser jeg for meg. Så spørsmålet er hvor lenge jeg skal akseptere å vente? 10 dager er i utgangspunktet ikke så mye og når arbeidsgiver ikke leverer på dette så er det egentlig ikke så interessant for meg hvorfor, om det er faktura som ikke er betalt, avtaleinngåelse som er "glemt", forsikringsselskap som har rota eller whatnot. Jeg tenker at etter 2-3-4 dager så er det en tydelig forsinkelse, og jeg ønsker ikke å vente spesielt lenge med dette. Jeg tenker at da må det gå an at jeg booker meg en time selv på f.eks. Volvat eller et annet sted, og så får arbeidsgiver kompensere meg for utgiften. Om surret ligger hos forsikringsselskap/broker så får arbeidsgiver så henvende seg dit for refusjon, eller hvis arbeidsgiver har misligholdt forsikringsavtalen, eller ikke har noen, så får de bare dekke det selv. Er det sånn, eller må jeg bare vente?

pc'er kan krasje helt utmerket på egenhånd, uten noe som helst hjelp av Crowdstrike.

Og har man interesse og kunnskap kan man ta mye bedre bilder med et systemkamera enn med mobil. Mobilen har vel først og fremst et fortrinn når fotografen ikke har intersse og kunnskap. Og så er den med over alt, det skal den ha.

Det største fremskrittet har vært på autofokus-fronten. Bildekvaliteten har vært god i lang tid, det er riktig. Så til landskap, portrett og lignende kan det gå fint med gammelt utstyr. Men når ungene kommer seg opp på to bein og vel så det, kan det være greit med autofokus som henger med. Det beste kameraet er det man har med seg OG som tar skarpe bilder.

Dette er vel noe av det mer "klassiske" man kan komme over etter min personlige mening (er fan av de gamle, analoge Olympus-kameraene som jeg synes satte mye av det klumpete utbudet fra de andre i skyggen), selv om det vel verken er veldig sjeldent eller veldig verdifullt. Etter å ha titta gjennom ganske triste og små søkere på diverse speilreflekskameraer oppigjennom holdt jeg på å dette av stolen da jeg fikk en OM-1 mellom hendene. Omtrent som en huleboer som får prøve en kikkert for første gang kan jeg tenke meg ... hvordan kan et så lite og kompakt kamera ha en så stor og lys søker? Zuiko-objektivet har høy kvalitet også, mrk. at du har f1.4-varianten, mens jeg ser de fleste kommer med f1.2 som er rimeligere. Du kan lese mer om det her https://www.analog.cafe/r/olympus-om-1-classic-film-camera-review-fjyv Solblenderen ser ut som den har fått et kakk, men det betyr vel bare at den har tatt støyten for objektivet. Ingen OM-1 på finn.no nå, ser jeg. En OM-10-pakke til 1100, så jeg ville forventet mer enn det. Ligger mange på e-bay, +/- 2000 NOK pluss frakt. Tilstand spiller selvsagt en rolle.

Til etterarbeid så er det best å ta utgangspunkt i RAW-filer, og det kan vel de fleste litt mer avanserte kameraer levere tror jeg. Proff optikk til vilt-foto koster jo skjorta, men "for gøy" kan man vel fire litt på krava og kjøpe brukt. Jeg har en sånn https://photographylife.com/reviews/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3 som bør kunne oppdrives brukt for rundt 5000. Det er kommet en G2 som sikkert er bedre, og jeg tror også Sigmas variant er bedre. Det skal dog sies at den brukes svært sjelden ...

Generelt har jeg kjøpt alt mitt nåværende utstyr brukt. Det har selvsagt å gjøre med budsjett. Selv om det er mye "ny-brukt" å få kjøpt er det som TS sier ikke så attraktivt når man kan kjøpe uten moms. Men det er mye eldre utstyr som er bra også, så jeg er kommet til at jeg til mitt bruk får mest "bang for the buck" om jeg kjøper litt eldre brukt. Den aller største ulempen med dette etter mitt syn er autofokusen, som jo har blitt enormt forbedret de siste årene. Til landskap/natur trenger man kanskje ikke verdens raskeste autofokus, men siden TS også er interessert i video ville jeg nok ikke gått for et veldig gammelt kamera.

Nei, har ikke noe erfaring med Canon, men det er vel ikke særlig annerledes enn på Nikon, som jeg bruker. Først kan du jo sjekke om flekkene faktisk sitter på sensoren. Jeg pleier å ta av objektiv, og knipse noen bilder mot en lys, jevn overflate, eller mot himmelen. Deretter er det bare å zoome inn på skjermen og lete rundt og se hva man finner. Hvis det har vært kondensdråper som har skapt flekkene er det nok slik at "mikro-vibreringen" som kameraet selv kan riste vekk støvkorn med, ikke har noen effekt. Jeg pleier å kjøpe "swabs" på fotobutikk og følge "oppskriften", ta gjerne en kikk på youtube først også. Noen ganger blir ikke resultatet tipp topp første gang og da får man gjøre om. Avtrykk etter kondensdråper kan kanskje være slik at de ikke går helt bort etter første runde. Men det må ha vært ganske store temperaturforskjeller og høy luftfuktighet? Det kan jo være vanlige støvkorn også, ikke alt går bort med kameraets sensorcleaning. Lurt å ta en sjekk av sensor jevnlig, det er fort gjort.

Dette kan vanskelig bli feil. Siden bruken er tur/natur/landskap er det kanskje ikke nødvendig med noen fast-brennvidde/prime. Tror jeg likevel ville lagt til en 50mm f1.4, lett å ha med når man ikke vil dra på så mye, og funker i situasjoner med mindre lys. Når det gjelder Canon ville jeg tatt meg tid til å sette meg inn i utbudet av 3-parts objektiver, og om jeg syntes det var tilfredsstillende, evt. om prisene på originaloptikken er til å leve med.

Det er ganske meningsløst å sitte å se på screendumps på youtube for å bedømme skarphet. Spesielt fishy er det når man ser forskjellen på "forsiden" av videoen her, hvor det blir ganske åpenbart at bildene er manipulert i asp-c-favør. Det man ser er at det er lettere å få pen bokeh med fullframe og utover det er den udiskutable fordelen med fullframe at sensoren fanger mer lys. Det gir ingen enorme fordeler i studio eller dagslys til portrett. Oppløsningen blir også bedre, men asp-c kan være godt nok til mange formål. Pris og vekt/størrelse taler i favør av asp-c. Selv bruker jeg fullformat og kunne ikke tenke meg å gå tilbake til asp-c.