quantum

Ved å bruke Linux så eliminerer man bare én av de store aktørenes "spionering", så jeg er pragmatisk jeg også. Liten vits å sitte med linux og slå seg på brystet hvis man fortsatt lar facebook, google og alle de andre holde på ...

sant nok, og den som har påstått noe sånt burde lugges hardt! Og så har vi jo WSL også, hvem hadde trodd ... og neste år er det ti år siden Steve Ballmer erklærte at linux ikke er kreft likevel

Kanskje. Men det er en læringskurve også, og det er to ulike OS det er snakk om. De vi hører fra stort sett er Windowsbrukere som prøver Linux, støter på alt som er annerledes og dermed synes det er frustrerende. Det er sjelden vi hører om alle problemene som oppleves når man går fra Linux til Windows. Er det i det heletatt noen som gjør det?

All ære til deg om du gjør, men man har snakket om at Linux skal erobre desktop'en så lenge jeg kan huske uten at det har skjedd. Så mitt tips er at ikke så mye vil være annerledes om 2-3 år. Desktop er et "corner-usecase" med linux, det er mer et OS for server og nettbrett/mobil, men som tilfeldigvis har noen ganske gode desktopimplementasjoner også. At skjermkortet og driverne, fra nVidia, ødelegger mye av opplevelsen for deg er jo dumt, men sånn er det når mange hardwareleverandører ser på Linux som 2.-class citizen og ikke gidder levere verken støtte eller dokumentasjon så noen andre kan ta implementeringsjobben uten å famle i blinde (nVidia er vel paradoksalt nok et av unntakene, men like fullt virker ikke driverne du bruker å være helt tipp-topp med all lagging og drit som du opplever). Du får kose deg med Windows ;-)

https://en.wikipedia.org/wiki/Azure_Linux

Zorin kommer jo generelt ut ganske lenge etter LTS-versjonen de baserer seg på, så du kan egentlig si at alt er "i for gammel versjon" med Zorin. Så får man bestemme seg for hvor mye det egentlig gjør. Når man uansett kan installere ferskere versjoner via flatpak og snap så er det for en stor del til å leve med. Men jeg må innrømme at jeg pleier å "skli over" på Ubuntu en stund etter at ny LTS er lansert, da kjennes Zorin noen ganger litt for gammel ut. Men i praksis betyr det ingenting for meg.

Notert, jeg spiller ikke og aner ikke hvordan det ligger an på verken Linux eller Windows.

95% av alt jeg trenger av software kjører like fint på Windows som på Linux, forskjellen ligger i hvordan opplevelsen er når jeg bruker denne softwaren. Det koker vel ned til desktop-opplevelsen og shellet, for min del. Minste motstands vei er Linux.

Ser ut som noe retro-gaming-greier? Vil som sagt ikke anbefale Linux som gamingplattform, medmindre du vet på forhånd at det funker bra med de spillene du spiller. Kanskje noe emuleringsgreier for å få opp forhistoriske commodore-64-spill? Men noe av pointet er vel å prøve seg på nye spill når disse kommer ut? Da får du fort en dårlig opplevelse med Linux tror jeg ... utover det så kan jeg bekrefte at folk bruker Linux til mye annet enn å titte på gamle videoer og høre på Radio Sandnes. Kan du forklare hvorfor du velger å gjøre akkurat disse tre tingene på LInux og ellers bruker Windows til alt annet? Det virker jo veldig overkill å ha en egen linux-boks til dette?

Det var ikke terminalen som var problemet, der var bruk av keyboard, stod det. Vil man unngå det bør man kjøre Linux i form av Android på et nettbrett.

Det koker vel til slutt ned til at smaken er som baken. Selv kunne jeg levd helt fint med Windows, men foretrekker å la være.

Tildels enig, men om man baserer seg på en "spin" av en av de distroene du nevner så kan man stort sett fortsatt forvente at alt "bare virker" i like stor grad som på "originalen".

I praksis Ubuntu 24.04, det er et eller annet som skurrer når selv ikke musa di ikke virker. Ser at det samme gjelder tastaturet. Det er jo mildt sagt uvanlig. Som jeg nevnte i et annet innlegg så er det jo sånn at mye av hardwarestøtten i Windows leverers av hardware-produsenten. Slik er det ikke i Linux, og dermed kan det være problem med driverstøtte for obskur hardware (som tastaturet ditt åpenbart er når du må dille med firmware og whatnot for at det skal funke i det heletatt). Kan også kjenne meg igjen i nvidia-problemene dine, men det er for mange, mange år siden. Som du sier er de antagelig skyld i både lagging og problemer med videoavspilling. Husk at de er levert av nvidia. Sist jeg kobla meg på et smb-share var det null problemer, men det er lenge siden. Det er selvfølgelig ikke vanlig at alt tar ett sekund lengre tid på Linux enn på Windows, det fins nok av benchmarks man kan lete opp om man lurer på ytelsen. Edit: mrk. også at du kan kjøre moderne linux på gammel/treg hardware og få brukbar ytelse takket være valgfriheten på desktop-implementasjon. Har du en gammel pc, eller en raspberry pi osv. trenger du ikke treske rundt på KDE eller Gnome.

Jeg gadd ikke se video'en men som det står "It's just Ubuntu with Gnome-extensions", og det er jo fullstedig riktig, nesten for alle praktiske formål, ihvertfall. Wayland var støttet i versjon 17 også ser jeg på Zorin forum, så der tar han feil. Men, funker ikke Ubuntu med Gnome for deg så funker neppe Zorin heller. For alle praktiske formål er Zorin veldig likt Ubuntu, men de har tatt seg bryet med å polere vekk det som måtte være igjen av skarpe kanter i Ubuntu, og så er desktop'en litt annerledes enn stock Ubuntu. Vet ikke hva han mener med at det er blitt "for enkelt", men sliter litt med å se hvordan det kan være et problem. For meg er arbeidsflyten helt lik som i Ubuntu, men alt tar seg litt bedre ut og ser litt mer konsistent og ryddig ut.

Vet ikke hvaslags budsjett du har men hvis det er mer i 20-30 000 kr-klassen så burde det ikke være noe problem å kjøpe seg ut av dette. Et S3-kort m. kamera er på størrelse med en sukkerbit og ikke så vanskelig å skjule, når det er sagt... og el. fra solcellepanel, som andre har vært inne på her. Heller ikke min erfaring at S3-baserte kort og ditto kamera er så veldig ustabilt og har behov for restart i tide og utide. Har noe lignende gående i båten, det har fungert stabilt i over et år i strekk nå. Men dette blir altså en lavbudsjettsløsning, og det er ikke 100% solcelle-basert. Forbruket er dog ganske lavt. Apropos mulighet til å overvåke "usett", ville det ikke virket avskrekkende med et digert kamera og en masse advarselsskilt?

Om det ikke er noe stress så kvalifiserer det vel neppe som en overgang, der er vi helt på linje. For min del skrubber det når noen sier "Linux blir for tungvint for de" osv. Det er bare sprøyt. Linux er pr. i dag enkelt. Installasjonsrutinene har vært latterlig enkle i årtier. Hva kan man si om Windows? Ingen vet for Windows er pre-installert. Det gjør ikke Windows bra. Gnome desktop er enkel å bruke, så enkel at kun egnet for hjernedøde mener visst Linus, men jeg foretrekker den fremfor KDE. Printingsystemet er det samme som Mac bruker og det er ikke til å komme unna at det fungerer ganske sømløst. Ser windows-kolleger sliter av og til selv om pc'ene deres er styrt av en admin og satt opp i hue og ræva. Linux og mac bare virker av seg selv. Så nei. Linux er ikke tungvint. Men det er tungvint å lære seg noe nytt, enten det er Mac, Windows eller Linux. "Alle" kan Windows så da blir Linux "vanskelig". Og for en Windowsbruker som ikke vet hva han går til så kan det være et slag i trynet å oppdage hvor mange applikasjoner og spill hen må forsake. Jeg har brukt alle versjoner av Windows og kan det ganske godt, men det gjør bare vondt, vondt, vondt. Et lite kontrollspørsmål; Har Windows fått en konsistent dark-mode nå? Hvis ja, hvor mange år tok det? Rakleverket har kun én desktop-implementasjon og den er så råtten at det er for ressurskrevende å implementere konsistent look-and-feel. Og å starte OS'et uten er visst umulig??? Hva man finner om man begynner å grave dypere orker jeg ikke tenke på. De første versjonene av NT var ryddige, men også skrevet av folk Microsoft kapret fra DEC, David Cutler &co. Det var nesten en VMS-klone. Resultatet ble bra og så etterpå har Micorsoft stått fritt til å fucke det til for seg, og det har de benyttet seg av. Har de laget noe bra på egenhånd ever? MS SQL er solid, men det er jo en videreutvikling av Sybase. Office? Mjæ, det har vel blitt brukbart, men hvor lang tid har det tatt? Excel ble lansert på Mac først fordi Windows var for dårlig, og når man tenker på hvor hardt MacOS sugde på den tiden så sier det jo noe ... Mønsteret er tydelig; Micorosoft kjøper opp ting, ødelegger det og selger det så til deg og meg, hadde jeg nær sagt. Forretningsmodellen funker av gammel vane. Men rant til side, Nadella har gjort veldig mye riktig. Som javautvikler synes jeg det er det irriterende med .Net og C#, men jeg har verdens beste økosystem tilgjengelig likevel, og smartassene som utvikler .Net kjører sakene på MS-linux i Azure uansett så ... god natt og sov godt :-)

Hehe, ja, på ekte hubbabubba-vis så drar man bare hele applikasjonsmappa i søplebøtta. Om det fjerner alle etterlatenskaper 100% avhenger av applikasjonen, og ja, det fins en myriade av vaskeprogrammer som koster alt fra ingenting og oppover. Og så har du det du installerer via homebrew, og det du installerer via macports osv. osv. Så det er litt som cygwin og exe og msi-installere på windows eller deb+snap+flatpak+appimage på linux. Kick ass and chew bubblegum!

For det første tror jeg de som påpeker at bildene blir uskarpe pga. luftforstyrrelser osv. uansett, har et veldig bra poeng, bare så det er sagt. Dette er neppe praktisk mulig på 1km avstand. Men de som mener du må opp i 20-30 000 kr. mener jeg tar feil. Mest fordi man ikke kan kjøpe seg ut av problemet med luftforstyrrelser uansett. Dette med "hvor mye zoom man får" henger altså sammen med to ting, objektivets "forstørrelse", angitt i mm oftest når det gjelder optikk, hvor stor sensor objektivet kan dekke, og sensorens størrelse. Tamron-objektivet i eksempelet dekker altså en sensor på størrelse med en klassisk analog 35mm filmrute. Dette kalles "fullformat" (FX på Nikonsk). Objektivet passer også på "crop" kamerahus, som altså har en mindre sensor. Det kalles "crop" - eller utsnitt - fordi det jo i praksis er det man gjør. Det blir som å ta bilde med et fullformathus og så ta et utstnitt av bildet. Det blir det samme som å zoome inn digitalt. Så på et Nikon DX/Crop hus blir 600mm til 1,6 x 600mm. Oppløsningen på bildet blir litt dårligere, som en tommelfingerregel, men siden lufta er det store problemet her uansett har det ingen praktisk betydning. Men du kan komme godt under 10 000. Hvis du kan nøye deg med 300mm og ta utsnitt av bildet, tror fortsatt luftforstyrrelsene vil være største problem, kan du kanskje tyne deg under 5000 også. Hva med å sette opp noen små-kameraer i selve huset/stua du vil overvåke? Betaler du 50kr mnd får du et ekstra sim-kort og du kan bruke en gammel mobil som wifi-ruter for kameraene. Jeg har en slik løsning i båten som har stått stabilt og gått i over et år nå. Jeg har lekt en del med arduino-kort (S3 fra seeed) og kamera, det koster nesten ingenting. Vil tro det går an å få kjøpt ganske små plug-and-play-ready tilsvarende løsninger som man kan gjemme unna og slippe unna med veldig mye mindre enn 20-30 000kr. uten å måtte kode noe som helst selv. Raspberry Pi er også et alternativ, De minste, som holder fint til dette formålet koster vel knapt en hundrings pluss kamera.

Vil ikke si jeg har trøbbel, bare en dårlig brukeropplevelse (<== edit). Det spørs helt hva du skal bruke OS'et ditt til det, vettø. Gaming, utvikling for Windows desktop ... da suger Linux, det får vi ikke gjort noe med. For omtrent all annen utvikling er jo ikke Windows target og følgelig heller ikke ideell utvilklingsplattform. Støtten for containere er jo tilnærmet fraværende, medmindre du installerer WSL, da, selve manifestasjonen av Windows underlegenhet, vil noen si, eller en genistrek fra Microsoft som gir brukeren best of both worlds. Som jeg skrev ovenfor har Microsoft veldig god drahjelp fra hardwareleverandører når det gjelder drivere. Men det har Google også, det er en av grunnene til at Linux er så utbredt på mobil, selvsagt. Windows dominerer PC-markedet pga. tilgjengelighet (pre-installert på alle pc'er som selges) utbud av applikasjoner og gammal vane. Ikke fordi det er bedre. Selvfølgelig ser jeg hvor skranglete det er når jeg innimellom må bruke det, men det var verre før. Utfasingen av Windows 10 fører selvsagt ikke til at horder av Windows-brukere migrerer til Linux, de kaster heller den gamle pc'n sin eller fortsetter å bruke Windows 10 uten oppdatering. Trenger ikke være rakettforsker for å regne ut det. Det koker ned til at Linux er tungvint om applikasjonene du trenger ikke er tilgjengelig. Der er vi enige, resten av argumentasjonen din stinker det litt fanboy av, rett og slett. Men det er lov.

Hele poenget med å bruke Linux er å slippe å bruke noe som er "like godt som Windows", fordi man da har lagt lista veldig lavt. Skal du game eller bruke annen programvare som bare er tilgjengelig for Windows, derimot, er selvsagt Windows best. Men wine eller vmware kan være brukbare alternativer om det kun er enkelte applikasjoner man er avhengig av og ellers vil vekk fra Windows-rælet. Problemen du beskriver har jeg aldri opplevd, om det er et tosifret eller tresifret antall pc'er jeg har installert og kjørt Linux på oppgjennom åra vet jeg ikke, men det er svært sjelden det er noe problemer. Akkurat nå sitter jeg på en "istykker" ex. windowslaptop av et helt standard Windowskompatibelt merke som ble kassert nettopp pga. Windowstrøbbel. Har kjørt Linux perfekt ever since. Når det er sagt, det fins hardware hvor det er dårlig linux-støtte og produsenten verken vil utgi dokumentasjon eller støtte linux med nødvendige kjernedrivere. I sånne tilfeller er det ikke sikkert alt funker like smertefritt. Se på støtte for de nye Mac'ene f.eks. eller ulike tablets. Her har Microsoft den fordelen at produsentene også leverer hardwaredriverne. På det aller meste av "standardhardware" funker alt sømløst. Google først om man er i tvil. Vil du ha noe som er helt bunnsolid kjøper du hardware som støttes av f.eks. RHEL, da blir det sikkert som banken, bokstavelig talt, siden det meste som skyfler penger rundt i samfunnet vårt går på RHEL. Det kalles såkalt "kritisk samfunnsinfrastruktur" og da opplever man selvsagt ikke rariteter med disker som "blir borte".

Zorin 18 er nettopp kommet ut. Ubuntu 24.04 i bånn og en übersmooth gnome-desktop på toppen. Det er lagt ned MYE ressurser i å få til en grei overgang fra Windows for de som kommer derfra. Det gjør ikke jeg så jeg vet ikke hvor bra det er, men tipper det slår Mint ned i støvlene :o)

... og at Apple ikke har lagt på samme nazi-regime som de har gjort på iOS ... men det er litt hubbabubba, som du sier. Kjørte Mac i mange år, men er tilbake på Linux, pga. litt mindre "hubbabubba". Dog, det er fullt mulig å sette seg inn i hvordan OSX funker under panseret (Basis er jo en herlig blanding av FreeBSD og en micro-kjerne kalt xnu, etterfølgeren til mach), mye xml config, og så har de sitt eget filhierarki og navnestandard som de har tredd oppå vanlig BSD, hvis man liker at ting er konsistent så kan dette være litt slitsomt. Standardmåten å installere software på, ved å bare å kopiere inn en mappe med innhold som følger visse konvensjoner, er superenkel og sånn seg også litt genial, må jeg innrømme at jeg syns. Syns ikke det er så mye å hente på Mac for oss som driver med utvikling, vi har tilgang til de applikasjonene vi trenger på Linux, men vil man ha MS Office, Lightroom etc. etc. så er Mac et mye bedre alternativ enn Windows, etter min mening. Windows er fortsatt bare slitsomt, selv om ting har bedret seg.

Dette er vel litt som med N-generasjons utviklingsverktøy (hvor langt er vi kommet nå, gen. 4, 5?) Det markedsføres som helt fantastisk, men har sine klare begrensninger og sine klare bruksområder, og de senere åra har vel det hele kommet såpass ned på bakken at man vet hva det kan brukes til og ikke. Så kommer AI og lager ny røre i gryta, og da tar det nok litt tid før det roer seg igjen. Samtidig skjer det jo en "rivende utvikling" som man liker å kalle det, så det er mulig at nyvinningene innen AI kommer tettere enn vi er vant til. Dog har vi vel bare sett små inkrementer i forbedring i de siste versjonene av AI-verktøyene vi bruker til koding det siste året. 5-10 år høres mye ut men vi må huske at realitetene skal synke inn hos management også, ikke alltid det er der man finner de skarpeste knivene i skuffen. Og så lenge noen kjøper hypen så vil noen andre produsere den...

Jepp, Zorin 18 er også på banen nå :-) Basert på Ubuntu 24.04 og med en veldig smooth Gnome-desktop, hvor de blant annet har laget en fin layout-manager. Med WebApps "konverterer du webapplikasjoner til desktop" som det står i reklamen. Dvs. du får et rent browservindu uten menyer og adresselinje. Gimmick kanskje, men jeg syns det er en ok måte å kjøre MS Office på. Det skal være lagt ned mye ressurser i å gjøre overgangen for Windowsbrukere mest mulig behagelig. Prøver du å installere et Windows-program fanges det opp og det blir enten satt opp under Wine eller du får hjelp til å finne native Linux alternativ. Lite aktuelt for meg som ikke kommer fra Windows-verdenen, men sikkert nyttig for de som gjør. Ubuntu 24.04 er ganske velpolert i seg selv, men Zorin har fjernet siste rester av skarpe kanter. Alt "bare virker", som vanlig. Zorin kommer i en community-utgave og en pro utgave. Sistnevnte gir tilgang til noen flere desktop-layouts og temaer, samt et utvalg applikasjoner til ulike formål som man egentlig likegodt kan installere selv på hvilken som helst distro. Har likevel min pro-lisens, innkjøpt mest for å støtte prosjektet. Kjører dog communit-versjonen som er litt raskere å laste ned. Oppgradere til pro kan man gjøre etterpå, om behovet skulle melde seg.

AI er google på stereoider, en papegøye som kan alt og ingenting. Fint som sparringspartner og "oppslagsverk" når man koder, fint verktøy mens man lærer seg nye ting (men dårlig om man kan lite fra før, da lærer man mest uvaner). Hvor mye tid man egentlig sparer ... veldig varierende. Den mest skremmende erfaringen jeg som utvikler har med AI er tanken på hvordan dette brukes på andre områder hvor man ikke så lett kan avsløre halusinasjoner ...