quantum

Problemløsing er en tilnærming til læring, så det er tilsvarende på MacOS og Windows, desto fler problemer du klarer å løse, desto mer har du lært. Men egentlig lurer du vel på om det er mer klunder og heft med Linux enn med andre OS? Det kommer litt an på hva du driver med, så det fins ikke noe generelt svar. Eksempelvis er det lite klunder og heft med MacOS så lenge du er konform i forhold til hva Apple mener du trenger. Hvis du ikke er det så kan det hende du vil trives bedre med Windows eller Linux. (Edit: det skal sies at du står ganske fritt på MacOS, not so much på iPad og iPhone) Det største problemet for mange som bruker Linux på desktop er nok tilgang på applikasjoner, så kan du jo velge selv om det er å anse som "klunder og heft" med OS'et som bare er et verktøy. Husk også at man slipper en del klunder og heft når OS'et kommer pre-installert. Eksempelvis er jo Windows det samme OS'et, enten du sliter med å installere det på en Mac eller bruker det problemfritt pre-installert på et annet pc-fabrikat.

Antagelig mener han en distro hvor tilfanget av nyttige ressurser, for eksempel brukerfora, er mikke-mus-size, slik at det er vanskelig for en nybegynner å finne eller få hjelp.

Å begynne med noe som er "ganske off", eller derivat-derivater om man foretrekker det navnet, er ikke nødvendigvis lurt, da mister man som det ble nevnt over her fordelen av å kunne grave i alle linux-ressursene på nett for å finne ut av og lære seg ting. Når du titter under panseret på Zorin, så ser du at det er Ubuntu og da er det ingen ting som stopper deg i fra å lære nye ting som også er relevante på andre ubuntu-baserte versjoner, og man slipper å forbli nybegynner. Man ser også at ihvertfall fra 15 til 16 så hadde ikke Zorin noen offisiell oppgradering, akkurat som Peppermint, selv om det funket for mange å bare peke på nye pakkebrønner og oppdatere. Det er jo litt jalla, og greit å vite før man installerer. I og for seg greit nok for meg med en reinstall, i og med at Zorin oppdateres ganske sjelden (og det kan man jo også mene hva man vil om :0). Vi får se om veien fra 16 til 17 blir enklere. Det er flere alternative desktopper som har endt opp som varianter av Ubuntu, kanskje vi får ZUbuntu en gang i fremtiden. Det er et interessant spørsmål om man lærer så mye av å bruke noe som "bare virker". Det spørs vel helt enkelt hva man er ute etter å lære. Som nybegynner ville jeg nok som deg anbefalt en av original-distroene. Men påstanden din om at du forblir noob forever kjøper jeg ikke.

Det vet jeg ikke, men det er ikke noe i veien for å være tidlig ute, sikkerhetsfikser blir backportet. RHEL er jo en ganske konservativ distro hva versjoner angår og samtidig foretrekkes den til produksjon av blant annet samfunnskritiske systemer. Det hadde aldri skjedd om de hang bakpå med sikkerhetsoppdateringer.

Som du sier er Zorin bare en variant av Ubuntu. For en nybegynner er vel "fordelen" stort sett at det er enkelt å bytte mellom gnome-layouts som minner enten litt om Win 10 eller litt om Win 11. Eller et par andre varianter. Og så har du litt gaming-støtte som sikkert er en fin trøst om man kommer fra Windows til Linux. Hvor mye det ellers egentlig hjelper en nybegynner å bruke Zorin er jeg ikke så sikker på. Desktop'en er veldig godt og helhetlig "skrudd sammen" og kommer aldri i veien. Ikke noe for en som skal sitte og tweake, enten man er nybegynner eller viderekommen, men for alle andre formål er det vel en fordel for alle vil jeg tro. Riktig nok et spørsmål om smak og behag i grunn, det kommer man ikke unna, men likevel.

Selvfølgelig er ikke Zorin Ubuntu. Da ville jo poenget bortfalle helt. Ubuntu er mer ulik Debian, enn Zorin er ulik Ubuntu, slik at man har stort utbytte av mesteparten av Ubunturessursene på nett. Gnome-desktopen, som er det man skraper i når man skraper på overflaten, er fortsatt en Gnome-desktop osv. Etter å ha brukt Linux siden før RedHat kom på banen er det artig å være nybegynner igjen gitt 🤣

Zorin er Ubuntu med noen fine tillegg på toppen, så for en nybegynner er det veldig mye å hente fra Ubuntu-ressurser.

Nei, man må google omtrent de samme tingene som når man bruker Ubuntu. Forskjellen er bare at du har noen tillegg, som flatpak, Zorin connect mv, og en tweaket Gnome desktop som antagelig er ganske lik xfce-desktop'en i Zorin Lite. Dette er den Linux-desktop'en som etter min mening er minst i veien og "bare funker" (fortsatt etter min mening, dette er jo subjektivt). Hvis man liker å dille med desktopen sin kan man sikkert gjøre de vanlige gnome-tingene på Zorin også, men da blir den litt primitive, men veldig praktiske, layout-velgeren til Zorin litt bortkastet.

Det var et retorisk spørsmål med andre ord. I see ...

Det er ikke værre enn å beregne bonustapet og legge til egenandelen og se hva man ender opp med vs. prisen verkstedet skal ha for jobben. Bonustapet blir som et slags lån, man må betale på det over en lengre periode. Hvis prisen på rep. ligger rett over egenandel er det gode muligheter for at bonustapet er større enn det man faktisk får utbetalt. Ex: Rep koster 10 000. Egenandel 9 000. Har 70% og går til 50% ved bruk av forsikring og opparbeider 10% bonus i året. Forsikringspremien som man får bonus på er 5 000. (Tallene er fri fantasi). Når man ikke bruker forsikring koster det åpenbart 10 000. Når man bruker forsikringen koster bonustapet 20% av 5 000 det første året = 1 000 og 10% det andre året = 500. Tilsammen 1 500. Pluss egenandelen; altså 9 000 + 1 500 = 10 500. Jeg har sikkert glemt et eller annet her så kom gjerne med justeringer på regnestykket.

Jeg bruker Zorin med en layout som minner om Windows (10). Ikke fordi den minner om Windows, men fordi jeg synes den er mest ryddig og minst i veien. Har ikke merket at denne desktoplayouten påvirker funksjonaliteten jeg er ute etter i Linux nevneverdig 😉

Har de utelatt Hannah Montana-Linux, eller er det jeg som er blind? 😆

I følge linken så er status at versjon 9 nettopp er releaset. Første versjon kom vel i vinter? Eller var det forrige vinter? Tiden flyr. Utover det er det vel ikke så mye å si om Rocky enn det som alt er sagt om CentOS. CentOS var vel den mest "prominente" RHEL-klonen, vet ikke om Rocky har oppnådd samme status ennå.

Jepp. Sony har mulighet til å benytte inntekter fra mobilsegmentet til å utvikle algoritmer som kan brukes både i mobil og systemkamera. På systemkamerafronten er det AI-basert autofokus, skuddtakt i høy oppløsning og høyoppløselig video uten for mye varmeutvikling som vel er hovedprioritet, virker det som, ikke bildebehandling. Det ligger ofte noe ganske halvhjertet bildebehandling i systemkameraene også (edit: hvis vi ser bort i fra den konservative tweakingen man får når man tar i jpeg-format), f.eks. HDR. Tror det er veldidg få som bruker det. Kan godt hende AI-basert bildebehandling får en mer fremtredende plass i systemkameraene i fremtiden. Det er vel grenser for hvor mange fps man egentlig har praktisk bruk for osv. Nikons 120 fps kommer sikkert til å toppes av 120 fps i full oppløsning, men hvor går man etter det? 240 fps eller nye bildebehandlingsalgoritmer isteden? m43-formatet med sine begrensninger er kanskje det som er mest innovativt på systemkamerafronten i dag, med mulighet til å få høyere oppløsning med fler eksponeringer osv. Det er nok der mobilkameraet møter mest konkurranse og kanskje dermed der vi får se mer aggressiv algoritmebasert bildebehandling også.

Jeg mener det ikke er så relevant hvor mye penger Nikon/Canon/Sony kunne kastet på problemet så lenge det ikke er etterspørsel etter det. Apple mener så mangt på vegne av brukerne sine, det betyr ikke nødvendigvis at de har rett, selv om de har allverdens kapital.

Det er nok feil, men kameraprodusentene legger algoritmekruttet i autofokusen, på bildebehandling er de konservative. Det har å gjøre med hva brukerne ønsker, ikke budsjettene.

Det er mobilens styrke og svakhet. Noen vil synes det er flott med ferdigprosesserte bilder, andre vil heller gjøre jobben selv og ha full kontroll. Sist jeg tok bilder i sånn passe dårlig lys ble resultatet uendelig mye bedre med mitt 6 år gamle speilreflekskamera enn bildene til de som brukte mobil. Til bruk på en mobilskjerm ble selvsagt også mobilbildene helt OK.

(slettet)

CentOS var basert på RHEL, ikke Fedora, for å være pirkete. Pr. i dag er det vel bare igjen en rolling-release-variant som har tatt over for Fedora som "upstream" for RHEL tror jeg. Det fins andre varianter som er basert på og så godt som identiske med RHEL; Oracle Linux, Rocky Linux etc.

Kanskje du kan bruke noe her: https://stackoverflow.com/questions/1241178/mysql-rows-to-columns (antar du bruker mysql)

Ja, det er jo absolutt et bra alternativ.

Du plages altså av at andre ikke avinstallerer programmer?

Pasientsikkerhet er viktig. Men det store spørsmålet her går vel på tilpasningene, som artikkelforfatteren skriver så blir et system aldri ferdig. Det er valgt en arkaisk plattform hvor man ikke kan hente ressurser inn fra markedet, men er prisgitt leverandøren når det skal gjøres endringer, nyutvikling og tilpasninger.

Mye Nikon F på finn.no også, men jeg anså Sigma'en som bra nok for meg. Har Tamrons 150-600 og 15-30 mm 2,8, så de er absolutt representert. Men det ble Nikons gamle 80-200 2.8, syns Tamron gjorde det dårlig i tester mht. autofokuspresisjon. Men de har visst en bra 24-70mm, men der ble det igjen Nikons gamle 28-70mm isteden. Alt i alt er konklusjonen i tråd med din, til fotografering og ikke video er det helt tipptopp. Mistenker dog at moderne optikk kanskje veier litt mindre, fotosekken veier et tonn ...

Clemet skriver: Hvite, middelaldrende menn står aller lavest i kurs. Buuuhuuu, når har hun stigmatisert meg. Hvor kan jeg anmelde?