a_aa

Oppdaget nettopp at DistroWatch også har en annen rangeringsliste, basert på poeng gitt av brukerne i deres vurderinger. Av distroer med mer enn 100 vurderinger, er det kun 9 stk som har gjennomsnittsscore på 9 eller høyere (og minst 3 av dem - Artix, Void, Devuan - benytter ikke systemd.) Og Void er nr 3 av disse 9 Nå blir jo egentlig ikke dette noe særlig mer nøyaktig enn klikktelling hvis målet er at rangeringslisten skal si noe om hvor godt en gjennomsnittsbruker vil få møtt sine forventninger til en distro. Mange av distroene har jo målgrupper og formål som ikke omfatter gjennomsnittsbrukeren - men de brukerne som er "innafor", vil nok være tilbøyelig til å sette ekstra stor pris på en distro laget for dem. Og distroer med masseappell kan kanskje tiltrekke seg flere som vil gjøre nybegynnerfeil og deretter bli skeptisk til distroen? Rangeringen vil nok kunne overbelønne "smale" distroer som har levd lengre, og underbelønne "brede" distroer som er ganske ferske, tror jeg. Selv med svakheter, er det en interessant liste

Sløvt av meg å ikke sjekke selv - de to første ordene i Wikipedias antiX-artikkel er: Jeg tok feil, og @vortex har rett uttale La gjerne innrømmelsen min markere en parkering av dette off topic-temaet (som jeg selv startet) - jeg øyner utfra wiki-artikkelen at det kan dreie i retning av politikk om det tas videre, noe som lite ønskelig. Jeg satser i alle fall på å returnere litt mer on topic senere

Legger til nok en YT-video fra PulsarTECH, denne gang med 5 ulike skrivebordsmiljø på 5 ulike distroer av det lette slaget (sånn sett er det like mye fokus på distroer som på skrivebordsmiljøer). Kombinasjonene av skrivebordsmiljø på distro er: 1) XFCE på Linux Mint, 2) Trinity på Q4OS, 3) LXQT på SparkyLinux, 4) Fluxbox på MX Linux og 5) IceWM på antiX. Når man sammenlikner med tabellen i førstepost i denne tråden, er det kult at han bruker en gamme Acer laptop som testverktøy - det samme er jo tilfellet for de fleste av radene jeg sto for i tabellen. Like kult er det at 3) og 4) er to kombinasjoner som gjenfinnes i tabellen - og resultatene er jo ganske like Jeg fant at LXQT på SparkyLinux ga ca 430 MB RAM i tomgangsbruk, mens PulsarTECH endte bittelitt høyere på 450 MB - det er så å si likt. @kremt fant at Fluxbox på MX Linux ga tomgangsbruk på 340 MB RAM (+ 170 MB på Swap), mens PulsarTECH endte på 400 MB RAM - ganske likt det også (om man tar høyde for den litt snodig Swap-bruken). Ellers hadde jeg 600 MB RAM-buk på XFCE på SparkyLinux, mens PulsarTECH endte på 650 MB RAM med XFCE på Linux Mint. Det kan kanskje være en liten smule bevissthetsutvidende å se at lettvektskongen XFCE ender opp som tungvekteren i denne kvintetten Mye å velge i om man vil ta i bruk en maskin med lite RAM, altså. (PS i parentes: Jeg mener bestemt at antiX skal uttales "anti-eks", ikke "antiks". Noen som vet?)

Da har jeg kjørt Void Linux med Xfce i fem dager, og jeg er nesten kjempefornøyd. Jeg har oppdaget at jeg har større huller i kunnskapen enn jeg trodde, og det har derfor vært en del knoting - og læring - for å få ting på plass både på laptopen og i hodet mitt. Nå funker det aller meste i systemet, og det er stabilt, forutsigbart, kjapt og responsivt med et slankt oppsett. Tid fra trykk på startknapp til klart skrivebord er ca 18-19 sek. Tid fra trykk på av-knapp til død laptop er under 5 sek. Oppsettet er på under 700 pakker pt. På tomgang benyttes drøyt 600 MB RAM (iflg htop), mens CPU ligger i området 0-1%. Ved normalbelastning (surfing, film i full HD etc) flyter alt fint, og temperatur er langt fra høy. Har ikke kjørt noen høybelastningstester, så vet ikke hvordan det vil takles. Det gjenstår bare en "deal-breaker": Tastaturkonfigurasjon/-drivere. Det funket ikke "out-of-the-box", det jeg har prøvd har heller ikke funket, og nå sliter jeg. På verken laptop-tastatur eller det trådløse tastaturet (K360) funker lyd opp-, ned- eller mute-tastene. K360 har i tillegg spill/pause-, forrige- og neste-taster som er døde. Har kjørt både Win10, Zorin Lite og MX Linux på samme maskinvare uten at jeg registrerte samme utfordringer. Finner jeg ikke en løsning på dette, så blir Void feil OS på denne maskinvaren for meg. Planlegger å gå inn på den ut-opererte gamle SSD-en der MX Linux-oppsettet (også Xfce på X11) ennå ligger og nappe ut noen konfigurasjonsfiler, og se om det kan hjelpe å legg inn noe derfra i Void-systemet. Tror ikke jeg gidder dette før etter ferien

I kveld tok jeg ut den dårlige gamle SSD-en, satte inn en ny WD Blue 1TB SATA* SSD og prøvde meg på Void igjen. Første forsøk gikk rett hjem, så jeg heller fortsatt til at årsaken til de tidligere mislykkede forsøkene hadde med feil i den gamle SSD-en å gjøre. Av det jeg ikke fikk rettet opp i på live-kjøringen tidligere, funker nå blåtann knirkefritt og HDMI-lyd er krystallklar. Fortsatt har jeg ikke fått multimedia-tastene på tastaturet - det får bli knoting senere. Rotet med config-fil for brannmur såpass at jeg fikk null internett, så jeg slo av tjenesten ved å slette symlink i "aktivert tjeneste-mappen", dermed var internett tilbake igjen Må fikse den config-filen etter hvert. Ellers har jeg funnet et Void-svar på Synaptic: OctoXBPS (som ikke er en offisiell del av Void-prosjektet). Er man avventende til terminalbruk ifm installasjon mv, ser det ut som et godt alternativ. Lav ressursbruk på tomgang (ca 300 MB under MX Linux og Zorin Lite), selv om jeg ble overrasket over hvor mye ekstra blåtann-tjeneste koster i minnebruk. Har ennå ikke installert Flatpak. Skal se på det etterhvert, er blitt vant til Brave som ikke er i Void-repos. Kjenner meg definitivt igjen i at PC-interessen har våknet igjen! *: Da jeg åpnet laptopen (2014-modell), oppdaget jeg at den faktisk hadde en ubrukt M2-slot 😲. Burde nok ha sjekket litt før jeg svidde av 2 tusinger på gammel SATA, her burde jeg nok gått for en M2 som potensielt kunne vært flyttet over til en nyere maskin etter hvert. ------OPPDATERING DAGEN DERPÅ--------: I tillegg til Void-manualen, fant jeg to kilder som var til hjelp med å få konfigurert Void etter installasjonen: https://computingforgeeks.com/void-linux-post-install-setup/ og https://dev.to/memlenz/the-fun-beginners-guide-to-bluetooth-on-void-linux-38p0 I tillegg har jeg droppet planene om Flatpak - og valgte heller en småskummel løsning for å få installert Brave: Jeg har knyttet meg til tredjeparts-repo nærmere bestemt: https://codeberg.org/JakeAtLinux/void-repo. Det er selvsagt en risiko ved å gjøre dette, både mtp sikkerhet og at det kan bli kræsj mellom offisielle void-utviklede pakker og pakker fra Jake@Linux en eller annen gang i fremtiden. Den risken aksepterte jeg. Gjenstår å sette meg inn i cron, jeg vil legge til regelmessig kjøring av fstrim / og av xbps-install -Sy. Deretter blir det stort sett å justere på skrivebordsmiljøet, tror jeg. ------OPPDATERING ENDA NOEN DAGER SENERE --------: Fant nok en indikasjon på at void-installeren er kresen på hardware, lagt i spoileren:

Tusen takk for innspill, @HawP - jeg setter veldig stor pris på det! Men jeg er redd du ikke greier å endre min pessimisme vedrørende SSD-helsen. Det er flere forhold som peker i retning av at det går mot slutten for den. En ting er at den knapt kan sies å komme inn under termen "disker nå for tida", den sto som systemdisk i laptopen da den ble solgt i 2014 og elde i seg selv (eller rettere sagt oksidering) vil ta knekken på det meste. Så har vi S.M.A.R.T-systemet som bekrefter at ting har begynt å gå feil vei - jeg fikk tak i denne brukt for en svært rimelig penge (forrige eier trengte Win11 på sine maskiner, og selv om dette i 2014 var en gamer-maskin, holdt det ikke for MS sine maskinvarekrave nå) og jeg er ganske sikker på at det har kommet til en ny reallokering ila siste 4 måneder. Dernest har vi jo installeren til MX, som advarer om feil på disken (men likevel får til en vellykket installasjon). Og til slutt the smoking gun: installeren til Void gir opp å opprette partisjoner/filsystemer - og jeg er 99,99% sikker på at alt var korrekt oppgitt. Det er verdt å merke seg at i Void-installeren oppgir du indirekte start og slutt-blokker for partisjonene - her har jeg klippet et bilde fra videoen (10:19) øverst på siden: Jeg mistenker at det er her at Void-installeren kan bli mer ømfintlig for feil. Uansett: Hvis du ser på skjermbildet fra QDiskInfo, ser du at SSD-en i laptopen er dev/sdb, hvilket selvsagt betyr at dev/sda også finnes - det er en 1 TB HDD (også fra 2014).

Har ikke baremetall, jeg har 12 år gammel kvikkleire. Tester når jeg har baremetal tilgjengelig

Godt råd.

Jeg puslet litt mer med det i Live-kjøring, og konkluderte med at jeg sannsynligvis slet litt med at diskbildet med Void/Xfce var fra februar 2025, og at det var grunnen til at forsøk på installasjon av enkelt-pakker ikke funket (nye pakker inn i en gammel kontekst). Jeg trengte en full oppdatering, men det ville ikke funke i Live-kjøring, fordi reboot ikke er mulig. Så jeg bestemte meg for å installere Void, og satse på å rette opp ting etterhvert. Intallasjon mislyktes. 3 ganger. Hver gang angitte partisjoner (EFI, SWAP og root) på angitte monteringspunkt (/boot/efi, "", /) med angitte filsystemer (vfat, swap, ext4) skulle implementeres, endte jeg med melding om at det mislyktes. Dobbelsjekket at alt var riktig angitt og prøvde igjen - og igjen - men nei. Siden Zorin Lite-systemet på laptopen da var ødelagt i forsøket på installasjon, fant jeg fram et annet Linux-system på Ventoy-pinnen min som jeg ikke hadde forsøkt meg på ennå; MX Linux 25.1 Xfce. Under installasjon av det fikk jeg en mulig forklaring på hvorfor Void-installeringen gikk åt skogen - MX sjekket S.M.A.R.T-data på den 12 år gamle SSD-en, og meldte at feilfrekvensen var høy, og at det kunne ventes at disken ville feile i nær fremtid. Jeg ignorerte advarselen, og fortsatte installasjonen - og MX funker i skrivende stund strålende (både med systemd og sysvinit som initieringssystem) . En sjekk med appen QDiskInfo (inkludert i MX-pakken) viser at SSD-en har 6 sektorer med feil. Jeg mistenker at Void-installasjonen forutsetter en tilnærmet feilfri disk, og at det er grunnen til at ting feilet. Så min konklusjon er at Void er mer avhengig av feilfri maskinvare enn MX (og Zorin) ifm installasjon. Ellers vil jeg si at MX 25.1 Xfce er et trivelig bekjentskap, muligens bittelitt røffere i kantene enn Zorin Lite, men minst like kjapt. Når det gjelder RAM- og CPU-bruk virker det for meg å være så å si null forskjell, det samme gjelder oppstartstid (om man ser bort fra at MX har bootmeny, mens Zorin Lite var satt opp til å kjøre direkte). MX viser et par feilmeldinger i oppstarten som Zorin ikke viser - men begge bruker ca 30 sekunder fra jeg trykker på startknappen til laptopen er klar for arbeid. I MX er Conky - konfigurerbar visning av systeminformasjon på skrivebordet - et tillegg som jeg liker godt. Jeg må vel uansett skifte den dårlige gamle SSD-en snart, og etter det kan det hende jeg prøver meg på Void igjen.

@quantum og @HawP, jeg tror egentlig vi er ganske enige: De fleste distroer tilstreber ikke "et konsept der du heller legger til tjenester du trenger enn å fjerne overflødige tjenester fra en "overinstallasjon"", fordi folk flest vil ha noe som funker rett fra (enkel) installasjon mye mer enn de vil ha et skikkelig slankt system. Men linux er jo mangfold, og Void tilbyr akkurat dette konseptet - enten for de som vet at det er det de vil ha, eller for de som vil finne ut av hvordan det kan (eller ikke kan) funke for dem. Nå skal det sies at de tre eneste hardware-utfordringene jeg fikk live-kjøring av Void, var døde multimediataster på det trådløse tastaturet (Logitech K360 via Unifying-dongle), død bluetooth, og skurring i lyden over HDMI (kjent feil, tror det er en kombinasjon av maskinvare og kernel-versjon som trigger det, kan løses i GRUB). I dag har jeg brukt 2,5 timer på å prøve å få vekket bluetooth til live, og få lyd inn på hodetelefonene mine. Jeg har kommet så langt at jeg har fått angitt dem som "trusted", slik at de automatisk kobler til når de slås på. Men straks jeg forsøker å få lyden rutet til dem, kobles de fra igjen. Sukk. Gidder ikke mer i dag, og avsluttet livekjøringen (og opplevde faktisk rusk i BT-tilkopling på Zorin på samme maskin nå nettopp ). Skal se på Void og BT igjen en annen regnværsdag, først lese litt og så prøve litt. Får jeg det ikke til, så er ikke Void noe for meg. Får jeg det til, er det ikke utenkelig at jeg gjør en installasjon.

Vil ikke si "salgs-pitch", det er mer at han synes å være ganske overbevist om at han skal vinne diskusjonen om "hva er beste distro pr nå?" Det er i det lyset jeg betrakter den i alle fall. Den er jo definitivt en rolling-release, i terminalen har den noen trekk fra Debian/Ubuntu, men samtidig har den noen helt egne særtrekk, spesielt hva gjelder håndtering av tjenester vha filsystemet (som jeg synes virker spennende, om jeg har forstått det). Er ellers enig i at innstallering og den første konfigureringen etter installering ikke er for de som er helt fersk. Selv har jeg lekt meg litt live fra Ventoy-pinnen min i dag: Ganske skrapet for funksjoner/applikasjoner, ja. Først synket jeg opp mot repoene, så forsøkte jeg å installere htop, fikk da beskjed om at xbps-install måtte oppgraderes, gjorde det og fikk deretter installert htop. Installerte screenshooter og nano også. Multimediaknappene (lyd, start/pause/stopp etc) på tastaturet funker ikke, men fant ikke solaar i repos. Har ikke tilgang på BT i systray, så leser litt nå på hva som skal til for å sparke det i gang (trodde jeg skulle installere blueman, men installasjonen feilet og når jeg rtfm så er ikke den en del av løsningen, ser det ut til). Brave er ikke i repos, det er en ulempe for meg. Positiv overraskelse: Pipewire og PulseAudio funker out of the box og gjør at jeg får lyd fra PC til TV via HDMI. Riktignok får jeg samme feil som med Zorin Lite - når man beveger musen, begynner lyden å stotre - og jeg tipper det kan løses i Void med samme tillegg i GRUB som jeg bruker med Zorin Lite (det får jeg ikke til å teste i Live-kjøring). Nettverk er også på plass uten plunder, både kablet og WiFi. Skal teste litt til - det blir en uke med regvær fremover i Bergen, og da kan det være gøy å ha noen utfordringen å knote seg gjennom og forhåpentligvis lære litt

Jeg tror jeg må tilby noen alternative synsvinkler igjen De fleste tilstreber "et initieringssystem som er enklere og raskere"? De aller fleste distroer benytter systemd som initieringssystem. Det finnes de som mener at det ikke er enkelt og raskt, men heller komplekst og unødig tregt fordi det samler for mange oppgaver i en portefølje. Alternativene er runit, sysvinit, openrc mfl. MX Linux er vel den eneste av de større distroene som tilbyr noe annet enn systemd, ellers er vel Devuan, Gentoo, antiX, Alpine og Void blant de mer kjente alternativene (her er 15 stk). De fleste tilstreber "et konsept der du heller legger til tjenester du trenger enn å fjerne overflødige tjenester fra en "overinstallasjon""? Jeg er ganske sikker på at en distro for nybegynnere tilstreber at mer enn nok tjenester er tilgjengelige for at brukeren skal oppleve at alt virker out of the box, både nødvendigheter og kjekt-å-ha. En distro som forutsetter at brukeren installerer og starter blåtann-behandleren dersom han har tenkt å benytte BT mot PC-en, tilstreber at brukeren får legge til det hen mener hen trenger - og det er det ikke mange som gjør. De fleste tilstreber "kjapp og kraftig pakkebehandler"? Enig i at de fleste sannsynligvis tilstreber dette. Så kan man selvsagt diskutere hvor godt de ulike lykkes med det, og om de også kan ha tilleggsmotiver (feks "innelåsing"). Jeg har ikke nok kunnskap og erfaring til å konkludere.

Har akkurat sett gjennom denne YT-videoen, som handler om Void Linux (pt #23 på distrowatch.com, opp fra #65 fra da videoen ble publisert): Den distroen ser jo ut til å være over snittet bra? Men det var deler av videoen som jeg ikke forstod 100%, og som sikkert kan inneholde snubletråder jeg ikke er klar over. Jeg oppfatter 3-4 hovedgrep her: et initieringssystem som er enklere og raskere, et konsept der du heller legger til tjenester du trenger enn å fjerne overflødige tjenester fra en "overinstallasjon", store muligheter for å påvirke hvordan kjøring utføres ("run-filer"), kjapp og kraftig pakkebehandler. Ulemper er mer knotete installering og ferdigstilling av system, og færre valgmuligheter i standard-repositories (dog kan flatpack brukes). Det kan se ut som at Void er i ferd med å bli det nye Arch, btw... Noen som har erfaring med denne distroen, og som kan fortelle om de snubletrådene jeg ikke er klar over ?

Fra Min side: Har fortsatt Data Frihet, det er ikke avsluttet (ennå). Det kan jo hende at de lar det leve videre for eksisterende abonnenter? Uansett ser jeg at iceMax nå kan kombineres med tvilling- og data-SIM (tror ikke det var mulig før?). Jeg bruker oftest 60-90 GB pr måned, sjelden over 100 GB - og da kan jo det være et alternativ for min bruk.