a_aa

Fant det omtalt i to kilder jeg ikke aner noe om troverdigheten til: https://www.wionews.com/world/war-over-greenland-soon-america-s-arctic-trained-11th-airborne-division-on-standby-as-more-danish-troops-arrive-1768891299602 https://www.thedefensenews.com/news-details/Pentagon-Places-1500-Arctic-Trained-Airborne-Troops-on-Standby-as-Greenland-Dispute-Escalates/ Kan godt være FUD-bidrag.

Historieprofessor Timothy Snyder skrev i 2024 et kort substack-innlegg der han prøvde å trekke lærdom fra Tyskland 1933 inn i USA i midten av 2020-tallet. Han trakk frem 5 lærdommer: Voting matters Coalitions are necessary Conservatives should be conservative Big business should support democracy Citizens should not obey in advance Punkt 2 går på at venstre og sentrum-venstre må la være å bruke energi på å krangle med hverandre, og heller bruke energien på å oppnå felles mål. Ser man dette i sammenheng med punkt 3, som går på at tradisjonelle sentrum-høyre må innse at de må bryte med fascist-høyre for å være ekte konservative, så kan altså fascist-høyre møtes med koordinert motstand uten å ha støttespillere. Er usikker på om du med "sentristene" mener det samme som Snyder legger i "center-left" - i så fall kan det se ut som det er to ganske ulike vinklinger her? Eller har jeg misforstått? For meg er det det mest snodige at to-parti-systemet i USA på et vis allerede fremmer koalisjonsbygging innenfor partigrensene, på et annet vis gjør partiene til mulige gisler for synspunkter som egentlig ikke har særlig støtte i utgangspunktet så fremt de kan bæres frem til topps med rett dramaturgi/demagogi.

Fakta om bruk av illegale rusmidler i den norske befolkningen fra FHI: https://www.fhi.no/le/rusmidler-og-avhengighet/narkotikainorge/bruk-av-narkotika/narkotikabruk-i-norge Cannabis: Kokain/amfetamin/MDMA: Konklusjon: Andelen som har prøvd illegale rusmidler øker. Etterforskningstatistikk fra SSB: (https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/kriminalitet-og-rettsvesen/statistikk/etterforskede-lovbrudd) Konklusjon: Antall etterforskninger rettet mot rusmiddellovbrudd synker.

https://www.windowscentral.com/microsoft/windows-11/microsoft-bitlocker-encryption-keys-give-fbi-legal-order-privacy-nightmare

Best case scenario: Han er lei av Windows

Å forholde seg til maktfordelingsprinsippet er ikke "flisespikking", det er helt fundamentalt. Du linker til en avisartikkel som er 10 år gammel. Den kan umulig være dokumentasjon av det du kalte "retningslinjer fra stortinget om innstramminger"? Jeg vil ha fakta: Hva mener du Stortinget har vedtatt som Regjeringen skal utføre, og når ble dette vedtaket gjort? Helt riktig! Det er departementet som skal gi oppdrag/føringer til UDI-sjefen, og ikke UDI-sjefen som skal forsøke å tolke/følge Stortingets intensjoner (slik du først fremstilte det som).

Også ganske snedig at man kan spekulere helt fritt uten å bry seg nevneverdig om å basere seg på fakta, ser jeg

Det er lurt av ham. Han skal, som sjef for en etat underlagt Justis- og beredskapsdepartementet og som del av det utøvende maktapparatet, kun forholde seg til de føringer, oppdrag og budsjett som ministeren - hans Sjef - gir ham og løse dette innenfor rammene av lover/forskrifter. Det er Regjering/statsråder står ansvarlig overfor Stortinget, ikke etatsjefer. Stortinget, som lovgivende makt, skal vedta lover, statsbudsjett og kontrollere at Regjeringen gjør det Stortinget har vedtatt. Dette er altså kjent som maktfordelingsprinsippet, og ansees ofte som helt grunnleggende for et fungerende demokrati. Dersom du vil se instruks, samt Tildelingsbrev for 2026 med nål/oppdrag og budsjett til UDI-direktøren fra Justis- og beredskapsdepartementet, finner du det her: https://www.regjeringen.no/no/dokument/dep/jd/tildelingsbrev-arsrapporter-og-instrukser--justis--og-beredskapsdepartementet/id710554/?expand=factbox2545085 Hvis du er interessert i fakta, da

Kriminaliteten lokalt i Oslo øker, og innvandrere er tildels sterkt overrepresentert. Det er fakta. Men om den totale kriminaliteten i Norge øker eller ikke, er ikke bare avhengig av fakta i bunn, men også av hvor langsiktig man betrakter utviklingen: Ellers må man tilbake til 1955 for å finne en drapsrate som var lavere enn den Norge hadde i 2025:

Det er nok "mål" som Cewe har ment, ja. Oppløsningen angitt i N ppt (pixler per tomme) er din "bestilling" til scanneren - dersom bildet du scanner fysisk måler 1 x 1 tomme vil bildestørrelsen bli N x N pixler. Send Cewe en forespørsel for å høre om de er helt knallstrenge på den 25 MPix-regelen, kan jo hende de gir deg litt slakk, så du slipper å senke oppløsningen mye? Hvis "råmaterialet" er verdt alle pixlene, da? (Det kan jo meget vel hende at det fysiske bildet ikke har et detaljnivå som fordrer høyeste oppløsning uansett.) Ellers en gammel artikkel: https://www.tek.no/nyheter/guide/i/vQz1Pm/opploesning-hva-er-det-egentlig

Forsøker med mer fakta-pushing i tråden, jeg mener den trenger det Utviklingen av norsk kjøpekraft - målt som reallønn - kan leses av på den rød grafen nedenfor, mot venstre Y-akse. De blå grafene skal leses av mot Y-aksen til høyre, og viser utvikling av nominell lønn og priser på varer og tjenester (KPI). Alle tallene har jeg hentet fra SSB. Ellers: Her er en fremstilling av hvordan noen andre lands valutaer har utviklet seg ift kronen, med utgangspunkt i 2007. Indeksene er kalkulert ut fra Norges banks historiske valutakurser (gjennomsnittskurs for hvert hele år).

Takker for kilde! Der lærte jeg noe nytt (kan skyldes at jeg ikke er samfunnsøkonom?), jeg tror aldri jeg har sett en Gini-koeffisient basert på formue før - attpåtil utarbeidet av en Sveitsisk storbank. Da har vi altså en oppstilling basert på inntektsfordeling (etter skatt/ytelser) som viser at økonomisk ulikhet er størst i Danmark, og vi har en annen oppstilling basert på formuesfordeling som viser at økonomisk ulikhet er størst i Norge. Jeg er likevel ikke sikker på at sistnevnte gir en solid understøttelse til du faktisk påstod: Når du peker på at innvandring presser ned (lav-)lønningene som en forklaring på økt ulikhet, må du nesten underbygge denne forklaringen med en inntekts-Gini, og ikke en formues-Gini. Og inntekts-Gini viser altså det motsatte (se mitt forrige innlegg). Ellers: I formuessammenheng har Norge noe ingen andre land har; et Pensjonsfond Utland som er latterlig stort ift befolkningsstørrelsen. Jeg vet ikke om det formelt er riktig eller galt å ignorere denne fondsformuen i kalkulasjonen av en formue-Gini for befolkningen, men det ser altså ut som det er fullstendig utelatt. For å synliggjøre størrelsen: Dersom voksenbefolkningstallet i tabellen "din" er fra 2023, var fondets verdi da 1 552 millarder USD - tilsvarende 363 722 USD pr voksen norsk statsborger. Det fremstår ganske virkelighetsfjernt å ignorere tall av slik størrelse? (For øvrig var fondsverdien på siste nyttårsaften steget til 2 000 milliarder USD .)

Fra OurWorldinData: Utfra Gini-koeffisient (etter skatter/ytelser) har Danmark høyest økonomisk ulikhet, og Norge minst økonomisk ulikhet, i Norden pr 2023. Har du nyere sammenliknbare tall for Norge og Danmark?

Ordningen ble vedtatt i desember 2023 på EU-nivå. Innføring av regelverk i medlemslandene startet da. Ordningen vil ikke være fullt ut operativ før en gang i 2026, slik jeg skjønner det. Det er svært liten tvil knyttet til at Norge ikke omfattes av den obligatoriske solidaritetsmekanismen (Stortinget - EU/EØS-nytt - Asyl- og migrasjonspakten: Solidaritetspool). I innlegget som du svarer på, hadde jeg tatt meg bryet med å lenke til en kilde og kopiere det mest relevante i den kilden inn i en sitatboks. Det betydde at du (og andre som gadd lese) fikk vite hvem som hadde formulert sitatet, når det var formulert, bakgrunn og kontekst, og den nøyaktige formuleringen. Kan du tenke deg å gjengjelde det bryet for å understøtte påstanden din?

Forrige justisminister opplyste følgende i Stortingets spørretime 18 mars 2024 om Norges forhold til EUs asyl- og migrasjonspakt: Ettersom Norge ikke er bundet av mekanismen, kan vi selvsagt heller ikke "bøtelegges" for å ikke ta i mot migranter gjennom mekanismen. Slike bøter er for EU-medlemmer. Ellers tviler jeg sterkt på at Norge har deltatt frivillig i denne mekanismen i 2024 eller i 2025, og tror at det skal mye til for at det skjer i 2026.