herzeleid

Jeg tror et sunnere budskap enn «spesielt stygt» vil være at dette er en bransje der mange starter noe eget og der flinke kvinner som brenner for mediet har alle muligheter til å gjøre det samme. Når vi ser at en så stor andel av ‘selskapene’ er en mann som driver for seg selv, og mange også består av noen få ildsjeler, virker det som en riktigere og mer konstruktiv tilnærming enn å klage over å ikke få være sjef og leder ned en gang. Å gjenta myter og fremstillinger om urettferdighet i en bransje preget av at enhver er sin egen lykkes smed tror jeg er uklokt om vi ønsker flere kvinnelige utviklere (noe jeg gjør). La oss heller fortelle dem sanneheten, at vi heller trenger flere flinke kvinner med visjoner som bretter opp ermene og skaper noe selv, enn å bare ‘sette inn’ kvinner på toppen av noe andre har skapt.

Jeg tror vel egentlig artikkelen snubler over essensen her når det påpekes at en stor andel av ‘selskapene’ består av en enkelt person som har satset og startet sitt eget og at veldig få (4 av 60) av disse er kvinner. Hvis kvinner i mindre grad interesserer seg for (å utvikle) spill og dermed involverer seg mindre nedover i strukturen er det kanskje ikke helt rimelig å forvente en veldig mye større andel på topp.

Eventuelle innstramminger må vel være politisk ledelse sitt ansvar. Jeg antar at UDI er nødt til å forholde seg til de til enhver tid gjeldende reglene og føringene gitt fra politisk ledelse og behandler søknader deretter, og foreløpig har vel ikke regjeringen kommet med så mye konkret?

Fin bil, men er den ikke drøyt 100.000-200.000 for dyr til å være en seriøs Tesla Y konkurrent? Jeg vil jo tenke at mye av grunnen til at Tesla selger såpass bra er at du får mye det samme for en mye billigere penge, men mulig jeg misforstår markedet?

Jeg synes ofte jeg kjører bak mercedeser med emblemet/baklukeåpneren på skrå, som om den ikke har lukket seg ordentlig. Er dette en utbredt feil eller meningen?

Her tror jeg du bommer og ser det du vil se. Vi er mange som har påpekt at ‘kapitalkreftene’ antagelig har nytt godt av tilstrømning av billig arbeidskraft og sterkt/fullstendig subsidierte forbrukere, og at kombinasjonen av en lite bærekraftig innvandring og en vridning mot mer privatisering og ‘hver mann for seg selv’ vil være en svært uheldig kombinasjon som jeg dessverre er redd vi beveger oss mot. Hvilke samfunn er det du mener kapitalkreftene har skapt de siste 30 årene?

Slutt, det er grenser for hvor mye jeg kan rødme før det setter seg i kinnene!

Jeg skjønner at avstanden til det en opplever andre har kan virke stor, men jeg tror samtidig den i realiteten kan være ekstremt liten og kreve ganske begrensede endringer. Små tilfeldigheter kan bli helt avgjørende og små endringer i hverdagen og hvordan en (prøver å) sosialisere kan utgjøre en enorm forskjell. Så skjønner jeg at de små endringene kan oppleves som veldig krevende og det er enkelt for noen som ikke står i situasjonen selv å si, men det er absolutt ikke håpløst og alt det TS ønsker seg er antagelig innen rekkevidde.

Jeg sliter faktisk med å se på bildene uten å rødme og jeg kan ikke forstå annet enn at de fleste amerikanere, republikanere inkludert, innerst inne synes dette er forferdelig pinlig.

Men bilen må da ha blitt levert med funksjonaliteten, og i så fall har man jo betalt for en bil med setevarmer, selv om denne ikke ‘fungerer’ hvis man ikke betaler ekstra. Men mulig jeg misforståt. Hele premisset fremstår litt som en satiresak, noe det kanskje er?

Det interessante er jo at vi i Norge og Vesten generelt over tid har hatt en ‘systemisk antirasisme’, der lovverk, diskurs og normer er gjennomsyret av fordømmelse av rasisme og tiltak for å unngå dette og løfte frem minoriteter. Når de minst rasistiske, og mest antirasistiske, landene stadig møter beskyldninger om ‘systemisk rasisme’ fremstår det på et vis som å snu hele situasjonen på hodet. Særlig fremstår dette besynderlig når de samme miljøene virker svært opptatt av hvor rasistiske verdens minst rasistiske land og kulturer er samtidig som de viser liten vilje til å kritisere land og kulturer der rasismen faktisk er systemisk og utbredt. Flere av dem vil til og med påstå at rasisme per definisjon kun er noe ‘hvite’ kan drive med. ’Systemisk rasisme’ som begrep kan helt sikkert ha en verdi i en faglig diskusjon, men begrepet fremstår popularisert mest av alt som et aktivistisk virkemiddel der en kan anklage andre for rasisme kun basert på observert ulikhet mer enn et nyttig begrep som beriker diskusjonen. At det gjerne renner ut av aktivistiske miljøer og ‘forskning’ av ymse kvalitet og seriøsitet tenker jeg medfører at det må betraktes med en viss grad av skepsis. Uten at vi av den grunn må avfeie reell rasisme. Den skepsisen oppfatter jeg igrunn i dag at er temmelig utbredt, i stor grad takket være aktivistene selv. Og som et apropos; jeg tror ikke vi gjør integrering av innvandrere enklere ved å rope opp om rasisme der den kanskje ikke finnes eller fremstille våre samfunn og majoritetsbefolkning som særskilt rasistiske. Et slikt samfunn er det ikke rart om en ikke vil integrere seg i.

En åpenbar løsning, som jeg tror dere og de fleste redaksjoner normalt følger, er en kåring som ikke baserer seg på hvem som tilfeldigvis er tilgjengelig der og da men en mer helhetlig kåring der en i større grad går metodisk gjennom årets (beste) utgivelser og vurderer og rangerer disse, gjerne basert på innspill eller deres egne anmeldelser gjennom året. Da ville dere kanskje fanget opp at dere ved en ren tilfeldighet glemte et av spillene dere selv mente var veldig bra og sluppet å være uenige med dere selv. Det ville fremstått som en mer profesjonell, faglig og helhetlig vurdering av årets beste spill. Jeg har samtidig forståelse for at nettopp det kaskje ikke er prioritert for redksjonen og at dere prøver noe litt mer ‘løssluppent’.

Nettopp, og da kan det være greit å ta til seg tilbakemeldingene som kommer og erkjenne at fremgangsmåten var mangelfull heller enn å sette seg på bakbeina og bli snurt nåren får kritikk.

Her synes jeg du gjør deg vanskelig og blir i overkant defensiv. Jeg synes ikke det er urimelig å forvente at en spillside sin kåring av årets ti beste spill inkluderer det som etter alle solemerker var et av de beste spillene det året. Når dette spillet mangler på grunn av en tilfeldighet heller enn en faglig og redaksjonell vurdering fremstår kåringen temmelig svak. Så forstår jeg at dette er et resultat av måten dere har valgt å gjøre kåringen på og kanskje besvarer nettopp det spørsmålet ditt; her er det nok forbedringspotensiale og en bør vurdere en vurderingsform der ikke slike tilfeldigheter blir så avgjørende.

Og jeg synes det er befriende med en leder som ikke på død og liv skal være så folkelig og som først og fremst velges for å være veldig kompetent, men jeg tror du kan ha rett i at det ikke er en stemmemagnet.