scuderia

Mennesker har vist seg å være ekstremt flinke til å få mer ut av mindre og når det kommer til ressurser så har vi vidt "skrapt" i bakken. Det er så mye ressurser på jorden og rundt oss at vi på ingen som helst måte nærmer oss noe grense. Stopp i økonomisk vekst vil først og fremst skade de med mindre ressurser hvor velferdsgoder og arbeidsrettigheter er det som ryker først. Stater flest i dag driver med økonomisk underskudd med tanke på at fremtidig vekst vil dekke opp for dette i fremtiden og om dette ryker må budsjetter kuttes med 30-50%. Og nei, vi kan ikke skattes for å dekke opp dette. Nedgang i antall arbeidere vil nok først og fremst fremskynde AI og automatisering / roboter.. vet ikke hvor heldig dette er for oss mennesker men regner med at allerede de som er i 50 årene nå vil bli pleiet av ikke-mennesker når de ender på hjem. Norge er den største "kapitaleigaren" i verden.. og verdens største rentenist.

De færreste har "off grid" muligheter så derfor er batterier nødvendig i tillegg til solcellepaneler. Det er overraskende lite et hus trenger av energi om man ikke kjører enten varmeanlegg eller aircon.

Enig i at det er mye her som er helt i det blå. Men det mest kritiske er at dette er noe regjeringen prøvde å få gjennom uten debatt eller at vi skulle ha noe som helst å si, en velger-forakt igjen. Og uten å gå helt Sveits på dette så burde det i det minste vært et tema under en valgkamp.

Må være et absolutt helvete.. Regner også med at en del komponenter ble ødelagt og må byttes ut eller manuelt startes.

Målene til spanske kraftproduksjonen styres av EU som påvirker det spanske kraftnettet.

Sentralisering av større områder er en nødvendighet for stabilitet når man innfører en masse ustabil kraftproduksjon. Men når det da virkelig går galt blir konsekvensene større.

La meg forklare Tidligere bygget man kraftverk i nærheten og etter behov for å dekke et gitt område. Områdets forbruk og kraftverkets kapasitet var kjent og stabilt og man trengte lite nett for utveksling mellom andre områder. Når man i stedet legger ned stabile kraftverk med sol og vind -energi som er av natur ustabile så må man kunne flytte enorme mengder strøm fra et området hvor det blåser til et annet området hvor det ikke blåser. Man integrerer enorme områder i det samme nettet så man går fra et desentralisert nett til et sentralisert nett.

2,1 er for lavt til å opprettholde dagens samfunn som er basert på forventet økonomisk vekst. 1,4 som i dag er fullstendig økonomisk kollaps (ikke for Norge da grunnet oljefondet) for de aller fleste vestlige land. En redning er kanskje en enorm produktivitetsøkning med AI og roboter men det bringer opplagt nok andre problemer med seg. Nå har jeg ikke tallene foran meg men mener at pre 2010(ish) var fall i antall barn stort sett grunnet at de som fikk barn rett og slett fikk færre barn. Problemet de siste 10 årene er ikke bare at de som får barn får færre barn men at antallet barnløse kvinner også øker kraftig. Vi har senior boliger som er betydelig under markedspris. Kanskje barnefamilie boliger kan være en løsning.

Hva er det du ikke forstår? Grunnen til strømbruddet er ikke kjent men omfavnet kan knyttes til sentralisering av strømnettet som er et resultat av fornybar energi. Og vi er på vei til å gjøre det samme i Norge (hvorfor tror du nettleien øker så voldsomt). Man kan sette spørsmål til hvor reelt et demokrati er om folket ikke får informasjon eller får feil informasjon fra myndighetene.

Var vel få menn som fikk lov til å dra på solo jordomseiling tidligere da de var opptatt med å forsørge både kone og barn. Er litt i tvil på om dette egentlig handler om økonomi så som du sier så kanskje man må heller satse på at de som vil ha barn får så mange som mulig. Bolig er helt klart et stort problem for mange så kanskje man heller kan se på å subsidiere / bygge hus / større leiligheter forbeholdt mennesker med barn sammen med økt skattefradrag pr barn for å øke låne evnen. En ting er klart og det er at trenden må snus og lengre man utsetter tiltak jo mer ekstreme kommer de til å bli.

Sykeste jeg har lest på lenge..

Partiene i seg selv er ikke problemet men en mangel på innsyn og åpenhet i de politiske avgjørelsene sammen med en presse som dessverre ikke virker veldig interessert å utfordre makten. Andre ting er mangel på ansvarlighet og at politikere generelt er mer opptatt av å beholde jobben (som aldri burde vært en jobb) og å forsvare sine. Kanskje man burde se på tidsbegrensninger så det å være politiker ikke blir sett på som en karriere men mer som et verv igjen.

Frie valg hjelper lite når folket enten ikke får den informasjonen de trenger eller blir direkte løyet til når de skal ta et valg. Det er en grunn til at Norge stuper på målinger ang. tilliten vi har til de som styrer. Folk forstår når de har blitt lurt.

Det er helt vilt Tidligere var strømproduksjon mye mer desentralisert hvor områder ble dekket av lokal produksjon som da gjorde både nettet billig og mer stabilt. Med de grønne tilbakestående tiltakene har man lagt opp til enorme variasjoner og flytting av strøm som gjør hele nettet ustabilt og ikke minst enorme kostnader i nettet. Spania har egentlig hatt suksess med sin tilnærming med relativt billig strøm men gårsdagens hendelse viser hvor ustabilt og risikofylt det hele egentlig er. Og alt dette er med viten og vilje.. uten at politikere har spurt velgere om dette er noe de virkelig ønsker.

Ikke så ille priset denne kabelen da https://www.dustinhome.no/product/5011045548/type-4-sleeved-pcie-62

De trykker allerede ekstreme mengder dollar som er grunnen til inflasjonen i 2022. Høyere inflasjon gjør gjelden uhåndterlig så nei.. de kan ikke trykke seg ut av dette. Derfor tok jeg med GB etter 1 verdenskrig, de var verdens reservevaluta da, og tenkte litt av det samme. Knakk helt sammen og de endte opp med å nekte innløsing av statsgjeld (bonds) som man frykter usa også vurderer nå. budsjettene i USA må balanseres ellers går det ikke.

Det trodde GB etter 1 verdenskrig også.. endte med at det ikke fungerte så bra... så Gjelden i USA er et kjempeproblem fordi den fortsetter å øke så ekstremt. De trenger ikke å betale den ned, la økonomien ta igjen gjelden, men de kan ikke fortsette å øke som i dag. Problemet er at hver fjerde dollar USA bruker er gjeld.. de må enten kutte kostnader (militæret eller de sosiale) eller øke inntektene (toll eller skatt). Begge deler kommer med egne sett med problemer.

Altså for oss er det positivt at vi har hatt billige kinesiske arbeidere som har laget ting for oss. Bare se på hvor mye en gjennomsnitts tv kostet av månedslønnen for 30 år siden kontra nå. Problemet er mer hvordan Kina har misbrukt subsidiering og produksjons makt for å få kontroll over viktige markedssegmenter. Tror både USA og vi i Europa gjør det klokt i å ikke bli for avhengige av kinesisk produksjon.

To enorme egoer er i en enormt skummel eskalerings spiral.. Ingen virker å ha medarbeidere innenfor sirkelen som klarer å komme gjennom med fornuft. Om dette fortsetter er nesten en krig uunngåelig.

Tenker du på samme måte som Norge krevde innpass i olje prosjekter i Nordsjøen på 60-80 tallet for å lære og å bygge opp en nasjonal industri? Men ja.. Kina driver med massiv subsidiering og masse juks i sin eksport som selvsagt burde blitt slått ned på tidligere..men vi var vel fornøyd med å billige varer..

Dette er jo problemet. Kjedene "slåss" ikke om fortjeneste men om omsetning. De driter i om butikkene går godt eller ikke men om volumet som gir innkjøpsmakt og fortjeneste til egne underleverandører. Løsningen er komplisert siden norsk toll hindrer utenlandske butikker og ingen av dagens aktører ser seg tjent med å endre noe som helst.

Se der ja.. bare å glemme 5090 nå https://www.nvidia.com/en-us/products/workstations/professional-desktop-gpus/rtx-pro-6000/ Hva gjetter vi på pris? 80 000,-? blir ikke mange 5090 produsert når nvidia kan skuffe inn 3x på denne modellen med samme brikke

Basert på ingenting for hvem? Har du en konspirasjonsteori om at Trump har sent 200 amerikanere til straffearbeid i el Salvador? Men enig i at administrasjonen får legge frem forklaring om hvem disse var og hvorfor de ble regnet som farlige. Men at en dommer automatisk skal kunne stoppen en slik prosess er ikke riktig.

Det er feil. Trump argumentere for at de kan utvises under "predatory incursion", altså at de er i USA med "dårlige" hensikter. https://en.wikipedia.org/wiki/Alien_and_Sedition_Acts " the Alien Enemies Act of 1798 gave the president additional powers to detain non-citizens during times of war, invasion, or predatory incursion"

Men du er sikker på at de er amerikanske statsborgere.... basert på ingenting selvsagt. Helt tullete å stå her å "forsvare" Trump.. fyren er spinnvill.. men det betyr ikke at ALT er galskap. Det er himla mye politikk over dammen der og noe er rett og noe er galt. Og domstolene brukes mye mer aktivt politisk i amerikansk politikk.