The Very End

Alt av videoer som folk nå deler gir feilmeldingen "videoen er ikke tilgjengelig i ditt område". Jeg har ikke noe VPN eller spesiell adblock, så litt usikker på hva dette er for noe. Begynte for 24 timer siden og usikker på om dette er enda en ny fin-fin oppdatering fra plattformen eller annet. Gjelder både mobil (iPhone med safari) og pc (edge). Noen andre som opplever det samme?

Noe av utfordringen her er at vi faktisk ikke vet hva den jevne russer ønsker og tenker. De har ikke arenaer for å uttrykke dette, og etter mange år under et særs strengt regime er de nok paranoide for å tørre å uttale seg når de får et kamera og mikrofon i trynet. Om noe er det mer en overlevelsesmekanisme. De burde selvfølgelig reagert mer, men det er nok lett å be andre risikere livet sitt når man selv sitter her i trygge Norge hvor eneste risiko er noe inflasjon. Videre blir demoniseringen av hele Russland og dets folk også bare en gratis seier til regimet der. «Hvorfor skal vi endre oss, se, verden hater oss!» kan de si, og selv uten propaganda-apparatet vil jo slike innlegg bygge opp under den illusjonen. Jeg er helt enig i at vi ikke må være naive, samt at jeg misliker Russland og dere holdninger på så mange plan, men vi MÅ være bedre enn dem om vi skal komme oss videre. Det er ufattelige lidelser som skjer nå og jeg har på dårlige dager lyst til å bombe hele Russland av atlaset, men så innser jeg at dette bare er sinnet og frustrasjonen som taler. Russland må tape i Ukraina, ikke på hjemmebane i form av krig inni Russland, slik at de med tiden kan komme tilbake til forhandlingsbordet. Bare slik kan man få til varig endring. Om vi bare skal gjøre det så jævelig som mulig for hele nasjonen så gjør vi akkurat den samme feilen som skjedde etter WW1 og som ledet til WW2.

Skjønner ikke hvorfor en en del av dere her inne er helt i krigståken og drømmer om angrep direkte på Moskva. Å angripe inne i Russland er garantert selvmord for Ukrainia (og antagelig mange av oss også). Russland har da (selv om idiotisk så klart) argumentet om at deres eksistens er truet, og vil da med stor sannsynlighet bruke atombomber. I tillegg har du for all fremtid ødelagt håpet om at Russere skal reise seg og bytte ut deres leder, fordi narrativet om at verden kommer og tar dem da vil være oppfylt. Tenk nå litt lengre enn hevnlysten folkens - vi må faktisk være bedre og motbevise Russerne både på slagmarken og diplomatisk.

Imens så ser jeg ikke en dritt på min iPhone med siste iOS og Safari 😅 Slik ser det ut hos meg: Edit: Testet med Edge på datamaskinen, uten hell.

Herregud drit og dra med hele den duste-diskusjonen om hvem av øgla og manne-babyen som kommer til å vinne! Nå, hva (om noe) er Twitters svar på at de lekker brukere til alle andre og spesielt Threads?

At Kina har stort utslipp tror jeg de fleste ikke er uenig i, men, det som er mer interessant er å vite hvor mange % av utslippene knyttet til industri er relatert til eget forbruk og produksjon vs. bestillinger. Blir jo passe høl i huet å klage på Kina fordi de produserer tingene vi ønsker, mens vi på samme tid da kommer gunstigere ut fordi vi ikke gidder å produsere disse tingene selv (ref. utslipp). Og nei, det er ikke Kinas feil at produksjonen flyttes, det er grådige industrier som ser etter maksimal profitt samt egoistiske forbrukere som vil ha alt billigst mulig. /rant

Det er ikke nødvendigvis stråmenn når du bruker ord, som "provoserende ekspansjon/dominans", men, har endret teksten noe for å få frem hovedpoenget (enig i at det var flåsete i første versjon, beklager) at det å stå sammen er den eneste garantien EU-landene har for egen sikkerhet og økonomi. Synes videre at "få hender" er litt rart å si, all den tid jo flere som blir med i EU - jo flere er med på å ta avgjørelsene.

Høres ut som noe Putin eller andre destabiliserende makter ville sagt (redigert denne linja da poenget er mer å få frem at dette er veldig typisk retorikk fra de som vil splitte og svekke Europa). Anbefaler å se disse, som gir et overordnet bilde på hva EU er og ikke er. 1) 2)

Man må i dag være både pengedum og masochist for å lade på noe annet enn Tesla sine stasjoner. Å gå fra 2-6 ladere (hvor som regel et par alltid er ute av drift), lange køer og dyrt over til Tesla hvor ting bare fungerer og er billigere uten kø er som natt og dag. Med min bil (Ford) fulgte Ionity tilgang til rabaterte priser i 1 år, men det var aldri en sesjon hvor det ikke var en mengde ladere ute av drift eller kø. Nå kan jeg jo fortsette å ha priser rundt 2 kr. kilowatten på Ionity stasjoner, men det forutsetter at jeg betaler en fast pris på rundt 1000,- kroner året til Ionity, uavhengig om jeg bruker det eller ikke. Ionity virker veldig amatørmessig når det kommer til dette med hurtiglading).

På en måte forstår jeg det, på en annen måte så tenker jeg at det bidrar til å så tvil troverdigheten til rettsvesenet. En straff bør være sett i lys av handlingen, ikke hva potensielt andre kan finne på å gjøre / bli inspirert av.

Takker for info, virker noe høyt ja. Drikker lite selv nå om dagen så aner ikke hva 1.2 i promille tilsvarer. Har hørt at 2 er drita, så tilsynelatende moderat påvirket. Allikevel, iom. at hun tilsto alle forhold, er ikke dette elementer som skal gi noe strafferabatt? Leste i artikkelen at retten fant ingen formildende omstendigheter.

Kjipt 😕 Vurdert IONIQ 6 eller noen av de nye fra Amerika? Usikker på om de kan levere kjapt da dessverre (vet er Ford har noen få uker på Mach E om du ikke er skremt vekk fra tidligere poster her).

Ref.: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/ab0mV7/kvinnelig-kabinansatt-doemt-til-60-dagers-fengsel-for-ruspaavirkning Er det bare jeg som synes det er en veldig streng straff? Har sett fyllekjørere som har forvoldt skade samt overgrepspersoner som har mottatt langt lavere straff enn dette. Uvisst om personen var «drita» eller hadde rest-promille fra eksempelvis kvelden før. Videre nevnes det at personell i denne type stillinger ivaretar liv og helse til passasjerene, som jeg for så vidt ser, men sammenliknet mer ordinært straffenivå virker jo dette helt ut av proposjoner. Hele straffen er for øvrig ubetinget. Edit: Var visst rest-promille:

Minn meg på dette når jeg har første service neste år på Mach’n. Den vil da være to år gammel og gått ca 80-90 000 km. Men den store bufferen blir det spennende å se degrasjonen og om bufferen brukes til å dekke dette eller holdes utenom. Inntil gore dataer setter jeg opp 2% pr. år som jeg tror egentlig er litt mye men som grunnlag for ruteplanlegging i ABRP.

Så da har du vært på Grønland med målepinnen og kan bekrefte? For hvis ikke, så er det jo nettopp det de fleste av kildene andre her inne har lagt inn har gjort; de har målt isen.

Jeg vet ikke hvor mange kvinner som ser kvinnefotball eller Khardasians, men jeg synes ikke dette burde være eksemplet som trekkes frem for å si at kvinnesport suger. Sjakk var for en del år siden for de særinteresserte, nå derimot er det jo livesenderinger på NRK - ting utvikler seg. At man nå begynner å sidestille kvinne og herrefotball vil jo medføre større interesse for førstnevnte, som da igjen medfører at flere kvinner vil ta veien innom en stadion eller skru på TVn.

Men er vi ikke nå inne i en diskusjon rundt hva som er en god prestasjon? Kan vi si at en kvinne som ut i fra sine og eksterne forutsetninger vinner, da har gjort en dårligere prestasjon enn en mann? Poenget mitt, som jeg sikkert kunne formulert bedre, er at vi må sammenlikne "kvinnesport" med kvinnesport, og "mannesport" med mannesport. Hvis ikke så får vi den junior vs. senior situasjonen. Altså, jeg kan godt være med på at en del disipliner har hatt mer modningstid, slik at det er nivået oppleves som høyere, men prestasjonene vil jo alltid være nærmere 100% av hva man klarer på gitte tidspunkt, derav at jeg synes det blir feil å si at en prestasjon er dårligere. Eller snakker vi her om mengder, altså at siden det er flere menn som deltar så er mengden / konkurransen større? Igjen kan jeg delvis være enig, men synes fortsatt det ikke blir riktig å si at de individuelle / lagprestasjonene blir dårligere, fordi man har en hel masse forutsetninger som bør tas med i vurderingen. Jeg kjenner ikke til alle detaljene her, men er det slik at det er kvinnene som ønsker disse banene mindre eller er det andre som ønsker å gjøre det mer "tv-vennlig"? Jeg er gift, så jeg kan skrive under på at jeg har brukt mye penger på merch på kvinner Litt av problemet er jo det du beskriver, menn som kun gidder å legge igjen penger på å se menn, noe som bidrar til at kvinnesporten ikke vokser like fort og modnes som det har gjort i hundrevis av år for mennene. Igjen, forutsetninger - ikke mindre prestasjoner av den grunn.

Jeg og de andre skyter deg ikke, vi diskuterer. Det at noe er annerledes betyr ikke det samme som at nivået er dårligere. Litt som dame vs. herrehåndball; det er forskjellig men det er fortsatt like store prestasjoner.

Konstruktivt. Igjen, om vi ser på junior / senior som eksemplet; Mener du slike klasser ikke er noe vits og at alle, ung som gammel, skal konkurrere i en og samme klasse? Forutsetningene er jo forskjellige her. Man må bedømme de ut i fra klassen de er en del av. Hvis ikke kunne man jo tatt en fjærvekt bokser fra juniorlaget og satt han sammen med Mike Tyson, for så å si "haha så dårlig han er".. Det ene eksemplet med Brækhus kjenner jeg ikke til, men synes ikke det er så relevant eller godt for å begrunne at damenes prestasjoner er dårligere enn menn - igjen, epler og pærer, og det blir banalt og fordummende å si at kvinner er dårligere enn menn når det er helt forskjellige forutsetninger.

Men du sammenligner jo epler og pærer her. Blir litt som å si at de som vinner juniormesterskap ikke har gjort en god prestasjon, fordi man sammenlikner dem med seniorklassen. Å vinne juniormesterskapet (eksempelvis junior verdensmester) er en like stor prestasjon som en som vinner på seniornivå, det er forskjellige forutsetninger. Forstår ikke hvorfor du er så opptatt av å si at kvinnene er dårligere eller at deres prestasjoner er dårligere. Er jo like teit som gubbe-jævlene som mener at kvinner ikke kan drive med skihopp, og når de da gjør det så lager man et kunstig skille på stor og liten bakke fordi man tror at kvinnene kommer til å dævve av litt lengre bakker. Det er så bakstreversk.

Her er en tråd hvor det burde være enkelt å samle seg rundt en felles aktør (med dårlig håndverk), men neida, vi er ikke kommet lengre enn at vi FORTSATT må påpekte det selvfølgelige - at verden går fremover og vi er likestilte 🫡 Og bare så det er sagt, jeg har blitt både fraløpt og slått i håndbak av jenter. Har i tillegg vært i brannvesenet og tatt samtlige fysiske krav som stilles til å kunne være røydykker; kvinner er beintøffe jævler de også.

Takker til dere som har testet Threads og og hvordan dere gjorde det (flere så samler det i dette svaret) Imens: Å betale for tilgang til Twitter APIer er tilsynelatende ikke en garanti for at ting fungerer, og enda mindre at du får hjelp / support; Edit: jeg har ikke vota opp posten, så er usikker på hvorfor hyperlinken tilsynelatende illustrere dette.

Siden vi snakker om Mach E; batteriet er ca 99 kWh, mens brukbar del er på rundt 88-89 kWh (har man rett software versjon er brukbar kapasitet 91 kWh). Luftmotstand front er ca 0.3 mener jeg å ha lest, og vekt ca 2450 kg. Felger får man for øvrig ned i 18-tommer om ønskelig. Så kan dere bruke dette til å regne ut tingene dere trenger / lurer på

Og hvordan vet du det? De fleste her inne er åpne for å diskutere. Det blir jo litt spesielt å si at vi andre er så forutinntatte at da er det ikke noe vits å diskutere med oss 😕

Defintivt 😕 Men er litt som med klimasaken, alle synes det er kjekt og fint å gjøre det rette, men det sekundet det er et milligram av ekstra handlinger / tiltak / holdninger, ja da er det for mye å forlange. Men, heldigvis er det mye fokus på det i Europa nå, så sentrale aktører tar kampen fortløpende.