Nimrad

Poenget er at det er allmuen som går i den samme fellen og selger ut og kjøper inn igjen på feil tidspunkt. Det viser tilnærmet all forskning de siste 100+ årene. Det er derfor jeg kaller uttrykket ditt for historieløst. De som har studert dette har advart støtt og stadig i de gode tidene de siste årene om at dette kommer til å komme, alle kommer til å freake ut, og alle kommer til å påstå at det denne gangen blir mye verre enn andre ganger. På tross av disse advarslene gir du økonomiske råd om å trekke seg ut. Det er historieløst og uten substans. Og jeg mener det er farlige råd å gi fordi det kan få svært store konsekvenser. Rådet er å holde seg til sin opprinnelige strategi og det er å ha laaaang tidshorisont.

Definitivt, jeg synes også det er verdt det. Og jeg har jo kjøpt en. Men jeg synes allikevel det er skittent gjort at Norden-importøren skal tjene såpass ekstremt at de trenger 100 euro ekstra. Det er ikke for å gjøre opp for reklamasjonsretten, det er for å tjene mer penger på noe det vet vil selge som hakka møkk etter å ha sett salgstallene for enern.

Nja, poenget er at det er ikke bare det. Poenget til fyren på reddit er at den nordiske importøren i tillegg til inflasjon, prisstigning og oppgradert hardware (som jo allerede er reflektert i andre priser rundt om i verden), så har den nordiske importøren bare slent på en god tusenlapp "fordi de kan". De har monopol rett og slett og grabber til seg scalper-priser ut over det alle andre gjør.

Jo. At det brukes støtt og stadig betyr ikke at det brukes riktig, og det at du lenker til en nettside som investors.com bare bekrefter det for min del. De som lever av overskrifter og klikk i finansbransjen elsker disse tider. Det er ikke ofte de får lov å pryde de store forsidene og diskusjonfora over alt, så nå gjelder det å skape klikk og penger i kassa.

Jeg vet ikke, men Nitnendo hadde notorisk dårlig timing mtp nye tollregler i USA. Det kan gjøre at noen butikker bare vil være "føre var" i tilfelle endringer i tollregler mellom oss og Kina/"wherever" også. På forhåndsbestillinger er risikoen litt høyere på sånt siden de helt ønsker å hedre den opprinnelige avtalen. Nintendo stoppet vel forhåndsbestillinger i USA? Gikk hvertfall fryktelig dårlig for dem på børsen.

Det er historieløst og uten substans å dra det uttrykket videre til et globalt finansmarked bestående av alt av børsnoterte selskaper i hele verden. Det er store banker, tech-selskap, råvareprodusenter, fast food, shipping, energi, mat ++++. Cut your losses handler om å stoppe investeringer i noe som åpenbart er en lost case. Man henger seg opp i "sunk cost fallacy". Eksempel: Å henge seg opp i å fortsette å produsere kameraer med analog film på grunn av de store investeringene man har gjort på det området. Hvis du drar det uttrykket inn i et globalt aksjemarked er det som å påstå at alle verdens bedrifter kommer til å gå dukken noe som nærmer seg å være i samme ligaen som total global atomkrig.

Historikken viser at det ikke er tilfelle med tollsatser. Proteksjonisme og isolasjonisme er nå en ting, men handelskrig fører i større grad bare til at hele kaka blir mindre for alle, og selv om USA får en større andel så er ikke tollsatser i den skala vi ser nå noe som er bra. Fordelen med denne krisen her er jo at dette kan snu opp igjen veldig fort.

Boligpriser er "gjesp", det omtales kun for at DN og E24 skal kunne tiltrekke seg mannen i gata når det ellers er kjedelige tider som det har vært de siste årene. Men renta derimot blir det spennende å følge med på. Tollsatser som økes begge veier vil jo være et inflasjonssjokk isolert sett. Samtidig fluktuerer valutakursene. Det blir oppveid av dårligere tider for de fleste bedrifter og konsumenter som får en ekstra skatt, sånn på kort sikt hvertfall (pengene forsvinner jo ikke ut i intet). Jeg er egentlig mest spent på hvordan verdens sentralbanker kommer til å kommunisere fremover mer enn renta de neste 12 mnd. Anser de at noe blir endret for alltid? Noe mer usikkerhet på lang sikt? Det er 1000 ganger mer interessant enn overskiftene hos avisene i dag.

Spørs hvor lenge du har hatt de der, og hvor mye lenger ned det går. Vi har hatt eventyrlig avkastning i aksjemarkedet de siste årene, så det må falle ganske så mye. Etter dagens fall så er vi nok der nå at man har tapt penger det siste året, som ikke er så veldig mye. Tja, nå er det såpass billig at du må rett over ett år tilbake for å finne samme pris. Ikke helt ekstremt, men har man sittet stille noen måneder så er det hvertfall billigere nå enn det har vært på en stund.

Egentlig denne jeg har postet, liker den bedre. Litt overdrevet selvfølgelig.

På tide med litt action! Jeg har vært lei av å si til folk at de må ha lang tidshorisont og kunne tåle 40% fall når ingen har opplevd annet enn gulltider. Jeg har støtt og stadig postet denne til folk, og den er veldig relevant nå, for vi kommer nærmere og nærmere bunnen for hver dag som går. Jeg vet ikke om jeg gidder å tippe så veldig mye, men jeg tror ikke det blir like galt som dotcom-krisen.

I følge en bruker på Reddit så er det importøren selv som sørger for scalpingpriser her i Norden. De puttet bare på 100 euro ekstra visstnok ut til butikkene. Send gjerne inn en klage dere også som det oppfordres til i tråden.

Er Kevin Spacey helt ute av alt nå etter metoo-skandalen eller? Gått helt i jorden og vært stille?

Problemet med kjøp/salg av leilighet er at det er veldig store kostnader. Det er fort et par hundre tusen som ryker i rene kostnader til staten og eiendomsmegler, så derfor bør du prøve å unngå det. Det er nesten billigere å leve på usikra kredittlån en kort periode. Lån heller opp litt på boligen og lev av det. Utleie som @Salvesen. foreslår ville jeg vært forsiktig med å gjøre når du har så dårlig likviditet. Det kommer til å svi veldig hvis du får noen dårlige betalere, må erstatte noe hvitevarer eller blir stående noen mnd uten leietaker. Når du skal leie ut bør du ha en god buffer å ta av i tilfelle noe går galt. Men har du to soverom? Kunne det vært en idé å leie ut ett soverom for få inn noen lapper?

Jeg betaler ikke for online på Switch. Jeg spiller aldri online-spill, så for meg har verdien kun vært backup av save games som jeg bare dropper. Jeg har Tears of the Kingdom liggende, så tipper jeg kommer til å kjøpe en oppgradering. Jeg bare håper prisingen er fornuftig, for jeg gidder ikke betale hundrevis av kroner for oppgradering. Vet dere forresten om det blir mulig å spille gamle spill på Switch 2 uten oppgradering? Eller må man oppgradere?

Det er alltid annerledes er poenget mitt. At vi ser 40% nedgang kan godt hende. Det kan også hende at vi slår ny rekord. Men det er ikke annerledes i den form at denne gangen vil ikke ting normaliseres igjen. Det finnes nesten ingen 10-års perioder de siste 100 årene hvor du har tapt penger. Men at det kommer en ny 10-årsperiode der man taper penger kan jeg garantere. Jeg vet bare ikke når. Litt handelskrig er ikke nok, det går nok fort over når USA innser at en større del av kaka ikke er så attraktivt når hele kaka blir mindre. Tredje verdenskrig er fortsatt ordentlig krisemaksimering. Det var liksom poenget mitt. Hadde du satt inn penger på det tidspunktet hadde du vel hatt rundt 40% avkastning nå, på tross av siste dagers nedgang. Det betyr at selv nå i dag hadde du hatt 30%-ish nedover å gå på før du hadde vært i minus. Ikke helt rettferdig å sammenligne med null avkastning siden du sikkert har fått renter, men snoozers are losers i de aller fleste tilfellene i aksjemarkedet. Det er en grunn til at ordtaket «time in market beats timing the market» eksisterer. Men så er det et upopulært tidspunkt å si det på akkurat nå.

Generelt kan du si at hvis man gjør endringer er sannsynligheten større for at det tar lenger tid. Helt tilfeldig er det nok ikke, men vi vet ikke detaljene. I fjor måtte vi vente helt til november, men i år har vi allerede fått utbetalt oppgjøret. Hva Skatteetaten fokuserer på varierer nok fra år til år. Noe er nok tilfeldig utvalgte og andre ganger er det kanskje spesifikke områder de fokuserer på.

Hehe. Hver bidige krise er det noen som påstår det er «annerledes denne gangen».

Hvor lenge har du siklet? Vi er vel egentlig bare tilbake til prisen fra august i fjor, så hvis du har ventet lenger enn det har du tapt penger. Det er umulig å si, men det du vet er at det er billigere nå enn for et par mnd siden.

Nintendo har alltid hatt dyre spill, men Switch har vært unntaket. Sony startet ballet med å øke priser på AAA-spill, men ikke så heftig som Nintendo gjorde nå. Spill har definitivt blitt billigere. Jeg synes det er greit at visse spill øker litt i pris, men 1099,- for Mario Kart? Problemet er ikke prisen som sådan, problemet er konkurransen når andre spill er såpass mye billigere.

Endte opp med en Mario Kart bundle på Komplett… Passer veldig bra med feriepengene og planlagte reiser hvor jeg kan kose meg med konsollen. Spent på ytelsen på den. 1080p synes jeg ikke er nødvendig, men jeg tipper jo at spillene neppe kommer til å kjøre 1080p native. Så spørs det da. Skal jeg selge eneren..?

Er det bare jeg som synes White Lotus S3 er jævlig bra?

Definitivt. Og en knøttliten kostnadsreduksjon.

Høres veldig rart ut å tilby 500/50 uten at det er mobilnett. Hør med dem om det er fiber eller mobil.

Naboen takket ja. Jeg nekter mobilt nett av flere grunner. Han fikk ikke kampanjepris hvert år, men mulig han fikk noe annet tilbud. Problemet når du allerede har billigste løsning er at de har lite insentiver til å gi deg noe lavere pris. Selv ringer jeg heller Altibox årlig og sier at Telia har gitt med tilbud til XXX kroner og så får jeg en rabatt. Men vær obs på mobilnett. 500/50 er «opp til» i MYE større grad enn med fiber og er i praksis avhengig av mange andre faktorer. Jeg anser at mobilt nett kun funker til streaming og surfing, altså den jevne nordmann. Har du litt mer avansert behov så er fiber mye tryggere.